信託公司產品逾期後會跑路和倒閉嗎？

etleon

這個問題很有意思，就是跑路和倒閉的問題會不會發生在信託這個行業。

首先，跑路基本上已經是這麼多年，金融行業（甚至不是金融行業而是偽金融行業）的一個代名詞了。基本上，暴雷即跑路，暴雷即經偵都成了家常便飯。

那麼信託產品到底要不要用跑路或者暴雷來形容呢？

首先需要明確，根據我們國家多年的金融行業行為來判斷，信託曾經來有著銀行類的投資的光環也就是傳說中的剛性兌付，剛兌的光環下，基本就是拿錢換利息的時代，根本不會涉及跑路和倒閉的問題，大不了再發一期產品，借新還舊即可，只要這個融資方能夠堅持下去，而隨著時代的發展，市場的紅利逐步消失，可以看出，剛性兌付成為了接盤俠們最危險的達摩克利斯之劍，也就是能發行，前邊的投資者沒事，而如果項目或者融資方本身經營不行，參與後發行的投資人就會面臨倒閉和損失的風險，或者由信託公司來承擔這個兌付的損失，這是整個資管行業面臨的問題，那麼715和資管新規的出臺就是讓打破借新還舊和信託公司這個主題來承擔融資方的問題的問題，導致金融行業牽連於實體行業（實體行業經營不好倒閉屬於正常，永遠沒有常青樹麼，而金融行業除非道德風險，或者管理能力重大缺失，否則金融行業應該獨立於實體存在。）而出現行業破話，所以，打破資管剛性原則，這讓很多投資人和管理人都措手不及。

而事實是，要談跑路就必須要明白，如果一個管理人不承擔賠付責任只承擔管理責任（管理不善面臨罰款而不是兌付投資人本金）那麼它為什麼要跑路？跑和不跑又有什麼區別？怕人找他算賬？所以，跑路基本不會存在於信託這個行業，即便他需要承擔所有風險或者罰款到資不抵債，只要它沒有涉及違法犯罪，就不會跑路，最多就是資不抵債而發生破產風險，而信託財產還是獨立於信託公司財產以外的東西，它不會隨著信託公司的破產、重組、合併、託管等問題而消亡，那麼投資人投資於其他信託產品裡的資金也不會受到信託公司風險的影響。

而信託會不會發生全面暴雷也就是幾乎全部資產全部暴雷的可能呢？可以說幾乎不能，因為信託的立項、募集等環節都是獨立的，很多信託項目是類似委託貸款，不可能也不存在所有信託都只對一個融資方融資的問題，如果這樣銀保監會也早就檢查發現了，都是存在總體額度的問題，所以，一個信託公司發行一個融資方產品不會太多，但每個產品都相互獨立因此，希望用其他信託產品資金兌付暴雷（就是延期或者無法收回的損失資金）也是不能的。而信託公司自然沒必要跑路。

如果信託公司經營及其不好，類似產品的風控、盡調無法保證真實有效，逾期、延期數量上升，監管部門會介入托管或者強制充足接管，為了就是保證信託這個國家四大金融支柱不發生過度的道德、市場、經營風險，從而引發連鎖反應。

信託會倒閉嗎？這個完全有可能，因為信託公司如果因罰款、墊付等問題（信託公司不允許對外擔保不會受到過度擔保導致的追債）資不抵債，確實可能破產，但是客戶的信託資產不會因為破產而受到影響。監管部門會指定另外的信託機構接管資產的，因為信託資產不能和信託公司資產合併處理，必須獨立賬務，才可以。

希望能幫到你。

張小帥說理財

我是信託者，專注信託。

先審題，其實這個問題 再細分可以分為3個問題

1信託公司產品逾期

2 信託公司跑路

3信託公司倒閉

首先,第一種情況發生了，也未必會引發第二 、第三種情況發生，時下信託就68家，是信託業經歷了幾十年時間，一共6輪整頓，形成了這相對成熟和穩定的體系，像中江信託在2018年幾乎是“全面開花”，它現在不也只是被雪松金融入主，接盤，所有項目承諾在2020年全部解決，這已經算是很極端情況了，也不沒走到跑路和倒閉嘛，但是項目會發生逾期，這一點是一定會的。

第一點，自從資管新規出臺，到了2018年6月份，網貸平臺暴雷 倒閉開始，網貸，私募基金，資管，信託都有出現逾期的情況。因為宏觀經濟下行期，企業經營效果不佳，外加流動性緊張，金融政策又明確不準剛性兌付，多種因素下，不僅僅是信託 其他各類資管產品都有逾期的潛在風險，而且時下這個風險值較往常較大！！

迴歸 題目中的信託，從去年開始，中江信託，安信信託，中泰信託，雲南信託等多家信託 在政信項目，工商企業項目 或多或少都有逾期。

但是 信託機構都不存在跑路的風險 ——為什麼這麼說呢？

原因有如下幾點：

第一，銀監會早在99號文 就明確建立流動性支持和資本補充機制。信託公司股東應承諾或在信託公司章程中約定，當信託公司出現流動性風險時，給予必要的流動性支持。信託公司經營損失侵蝕資本的，應在淨資本中全額扣減，並相應壓縮業務規模，或由股東及時補充資本。信託公司違反審慎經營規則、嚴重危及公司穩健運行、損害投資人合法權益的,監管機構要區別情況，依法採取責令控股股東轉讓股權或限制有關股東權利等監管措施。

而全國就68家信託機構，背後實控人 非富即貴