文 | 栩先生 趙清
首發 | 栩先生（公眾號ID：superMr_xu）
1
最近一段時間，全國各地突然爆發了"搶糧風波"，一些地方的大超市，一走進去就會發現米、面貨架有些空。
這次的"搶糧風波"到底從何而起？
看了下近期的新聞報道，才發現端倪：
受疫情影響，3月24日越南、哈薩克斯坦、俄羅斯、印度等國家宣佈本國糧食禁止出口。
於是就有很多小道消息說，2020年會出現糧食危機，米麵要漲價。
聽聞此信息後，有些人感到恐慌，立刻又將消息告訴了身邊人，三人成虎，於是就有越來越多的人開始搶糧，進行囤積。
為消除民眾的恐慌情緒，商務部消費促進司副司長王斌特意在網上新聞發佈會上表示：
消費者完全沒有必要擔心糧食供應短缺及價格大幅上漲問題，無須集中批量購買在家中囤積糧食。
上世紀50、60年代，缺糧確實是老百姓們恐慌的事情，可現在都2020年了，疫情也沒有嚴重到讓全國、全世界都不生產糧食了，怎麼可能缺糧呢？
要知道，中國是世界上第一大糧食生產國，國外暫停向我國供應糧食，實質上的影響真的是小之又小！
可是，為什麼如此明顯的事實加上政府義正辭嚴的說明，還是不能打消人們的疑慮呢？
倒回頭去看看，不難發現，這樣的事兒從來就沒有少過。
2013年的五一小長假期間，全國各地區突然爆發了"黃金搶購潮"，搶購黃金的主角，是中國的大媽們。
大媽們為什麼在同一時間搶購黃金呢？
很多大媽回答說，是因為近期黃金降價了，為了"佔便宜"而大量搶購黃金；更多的大媽更是表示"沒什麼原因"，就因為大家都在搶，所以我也搶！
事實上，當時黃金的降價來源於遠在萬里之外的美國華爾街，金融大鱷們在國際市場上大舉做空黃金，卻不料遭遇了中國大媽的"伏擊"。
跟風搶黃金的結果就是，在那次"搶購潮"之後，黃金價格繼續下跌，很多奔著"佔便宜"去搶購黃金的大媽們，在隨後的5年甚至更長的時間內都沒有回本。
2011年3月中旬，全國又出現了約一個星期的"搶鹽事件"，放眼望去，各大超市處處可見人潮湧動的"搶鹽大軍"，有的家庭甚至囤積了3年都吃不完的食鹽！
搶鹽事件又為何出現呢？
原因更令人啼笑皆非，2011年3月11日發生日本發生了大地震，並引發了福島第一核電站核洩漏，於是就有很多謠言傳播了出來：
核輻射會擴散到周邊幾千公里的海水中，而我們吃的食鹽就是從海水中提煉出來的，所以以後吃的食鹽會含有核輻射，有害健康，趕緊囤積已有的食鹽吧！
很多人就是因為聽信了這樣的謠言，組團大批搶鹽。更有甚者，連謠言都沒聽到，也加入了"搶鹽大軍"，原因很簡單：因為別人都在搶，所以我也搶！
......
類似的"非理性群體行為"真的不勝枚舉。
其實很多引發群體事件的謠言根本經不起推敲，甚至一戳就破，可為什麼依然有如此多的群眾參與呢？
這就不得不提及一本書：《烏合之眾》
2
這本書出自19世紀的法國，但裡面的"大眾心理研究"卻並不侷限於某一時間段、某一區域。
它同樣適用於現代、適用於當下的各類人群，揭示了"非理性群體行為"背後深層次的規律。
下面，我們就用《烏合之眾》書中的一些觀點來分析下，這些年裡的群體性的各種"迷惑行為"。
觀點一：群體的容易受非理性因素驅動
《烏合之眾》認為，一旦有超高智商的人融入群體，其智商就會迅速下降，失去自己的常規判斷！
群體對理性分析絲毫不感興趣，他們只接受有感性化色彩的思維驅動，即"集體意識"。只要群體中出現某些不同的聲音，會迅速被"集體意識"所淹沒、同化。
大家都熟悉各火車站候車室裡人潮湧動的場景吧？
尤其在春運時期，一旦廣播發出信息：某某次列車開始檢票，會出現什麼場景？
一定是群體迅速擁擠甚至推搡，黑壓壓的排成長隊檢票入站，入站後又競相奔跑著穿過通道、上車，焦急的尋找自己的座位號......
這時候驅動群體的情緒是什麼？
恐懼！
恐懼什麼？恐懼排在隊伍後面就上不了車；恐懼自己如果不去擁擠，就會被人群視為異類......
其實只要我們理性一些，就知道這種恐懼經不起任何推敲：
事實上，鐵路部門在制定列車時刻表時，早已根據各站的上下車人數，設定了火車在每個車站的停留時間。換句話說，只要不遲到，列車停留的時間足夠所有人上車，根本不需要擁擠！
只是，這樣的理性判斷有用嗎？當火車到站時，絕大多數人依然瘋擠在檢票口，唯恐自己上不了車......
觀點二：群體認為"數量就是正義"
人天生就是群居動物，有社交需求，需要歸屬感。這樣的天性，會讓獨處的個人不由自主的被群體吸引，成為群體的一份子，接受絕大多數人都接受的"群體意識"。
這一點，同樣可以理解為"大多數人共同認為的就是真理"，於是就有越來越多的人會隨"群體意識"的大流，使"大多數人"這個隊伍更加壯大，如此循環......
1600年，當布魯諾因為宣傳"日心說"（地球圍著太陽轉，而非太陽圍著地球轉）被燒死在意大利羅馬鮮花廣場時，那些圍觀叫好的群眾全部認為"地心說"才是唯一的絕對真理！
為什麼呢？因為所有人都這麼認為，所以我也這麼認為！
2003年的非典時期同樣出現了"搶鹽風波"，為什麼呢？
因為有傳言說"非典"就是"缺碘"。
哪裡有"碘"呢？食鹽！所以，趕緊去搶！
無論這種說法多麼荒謬，只要大多數人這麼認為了，去搶鹽了，所以我也這麼認為，也去搶！
觀點三：群體只接受簡單的結論
從理性上分析，任何結果的發生都是多重因素共同作用的結果，裡面有著極其複雜的關係。
但群體從來不關心複雜、多變的背後邏輯，他們會簡單的把事物"A"和"B"之間劃等號。
來看看群體容易劃等號的結論：
孩子上個好學校 = 拿高分 = 考個好大學 = 未來有前途；
鑽石 = 持久不變的愛情；
雙黃連口服液 = 抑制新冠病毒；
......
如果把這些結論得出的"小yes"串聯起來，就可以得出一個"大yes"的結論，促發群體行動，不信你看：
疫情會不會造成其他國家限制出口糧食？會！
如果市場缺乏糧食供給，價格會不會抬高？會！
買同樣品牌、同樣質量的糧食，你希望價格高一些，還是價格低一些？當然是價格低一些！
那還不趕快去搶？好！
你看，每一個"小yes"後面貌似都正確，串聯到一起得出的"大yes"結論，群體也不會懷疑！
觀點四：群體的情緒是極端的
在群體看來，任何能引起情緒化的事物都是非黑即白，要麼是堅決的擁護，要麼是堅決的反對，根本不存在中間狀態。
這時如果有特別能煽動大眾情緒的人出現，就會被群體視為"精神領袖"！
"精神領袖"是完美無缺的，他說的話只要能放大這種極端的情緒，就是無可辯駁的真理。
如果這個"精神領袖"善於用一系列的"小yes"讓群體產生共鳴，那麼就很容易把帶有極端情緒的"大yes"植入群體的頭腦中，引發群體的行動。
樓下跳廣場舞的領頭大媽，突然告訴大家說"米麵都要漲價了，趕快去搶購啊"，隨後一定會引發一群大媽以百米衝刺的速度奔向超市！
觀點五：群體容易受一些特定標識、物品、行為的暗示
如果群體看到有人穿著法袍，無論是不是，群體都會認為這個人是個法官，他說的任何話都有權威性；
如果群體看到有人在敬軍禮，無論是不是，群體都會認為這個人是個軍人，他做的任何行為都有力量；
如果群體看到有人開著豪車，無論是不是，群體都會認為這個人這是個富翁，他戴的表一定是高價的。
被稱為"印度國寶"的阿米爾汗，他的電影《三傻大鬧寶萊塢》、《摔跤吧，爸爸！》、《神秘巨星》等都在中國受到了熱烈歡迎，而其另一部電影《我的個神啊》相對來說並不出名，但此劇背後蘊含的意義卻非常深刻。
劇中有一段情節是這樣的：
阿米爾汗扮演的外星人請來了一群人，分別穿著不同宗教的服裝，讓群眾辨認這些都是誰。
群眾當然就按照這些服裝背後的含義來回答說這是某某宗教的信徒，可結果，這些都是普通人，只是換上相關的服裝而已！
一旦有人運用這些標識、物品和行為，群體就很容易被表面上的東西蒙蔽，忽略其內在的意義。
你以為你的行為只是自己自由選擇產生的嗎？
殊不知，早已有人利用各種手段將信息植入了你的大腦，讓你做出他們希望發生的行為。
3
說了這麼多，我其實是想給大家分享一點乾貨。
尤其是在當下國外疫情還處在集中爆發的階段，國際政治亂象叢生，整個世界籠罩著波詭雲譎的無數可能性中，保持理性、不盲從，顯得尤為重要。
那麼，我們又該如何避免讓自己盲目的成為"非理性群體"中的一員呢？
其一，就是要有自己獨立的思考，借我一雙慧眼吧
獨立的思考，來源於長期的觀察、閱讀、溝通、洞察形成的習慣，不是一蹴而就的，世界上還真沒有什麼馬上成長的訣竅。若說有，那就是融入高端視野人群的圈子。
社會上一直有"圈層文化"之說，每個人的思想都受身邊緊密接觸的圈子影響，自己身邊的人就是自己的潛意識（這也是"群體意識"形成的機制）。
與其受一些淺顯人群的影響，還不如主動融入有高端視野的人群圈子吧！參加這類人群的聚會，閱讀這類人群的文章，都不失為好方法。
其二，修煉心性，在"非理性群體行為"中尋找機會
我曾遇見一個高手，在2011年"搶鹽事件"中不但沒有跟風搶鹽，反而大賺了一筆！
怎麼做到的呢？
在"搶鹽事件"剛開始時他就獨立思考，判定這種行為短期內會非常火爆，但長期無法持續。所以，就在A股市場中短線操作了一支鹽業股票，隨著這支股票的暴漲，僅僅一週就獲利20多萬！
一開始我非常羨慕，他當時怎麼沒和大家分享這個想法？
後來才明白，即使分享了也沒用，因為那時的我還沒有足夠的心性！
世界上最悲哀的事，就是"道理我都懂，但我做不到"。
即使知道這是群體的非理性行為，也很有可能在無意識中被帶動，這是人性深處歸屬感、怕被群體排斥、怕承擔責任等心理使然。
不信，你試試：
如果火車到站了，所有人都向檢票口湧去，你就穩穩坐在座位上，最後一個進站上車，感受一下自己內心慌不慌？
如果身邊人都去搶鹽、搶糧了，你就是不盲從、不跟風，無論別人多麼勸你都不去，感受一下自己怕不怕被視為異類？
如果有傳言說股市要連續熊好幾年，身邊人都在慌亂中拋售股票，你卻經過獨立思考，發現這是抄底的好機會，想反其道而行之，那麼當你要下單時，感受一下內心虛不虛？
真正的高手，所做出的的決策往往是"反人性"的！
股神巴菲特說過"別人貪婪時我恐懼，別人恐懼時我貪婪"。
另一位華爾街傳奇索羅斯更是倡導"反身性理論"，即利用"羊群效應"產生的非理性行為而獲利。
你以為這裡面的韻味，僅僅是話面意思那麼簡單嗎？
如果沒有修煉出足夠的心性，不能抵禦強大的群體意識壓力，不敢在群體行動中反其道而行之，沒有足夠的底氣為自己的獨立決策負責，知道這些道理也沒任何用處！
畢竟，人生本身也是一場修煉的過程！
—— END ——
關注公眾號，在菜單欄可以直接讀我的更多成長乾貨、深度思考等全網熱文，和關於毛主席的精品文章。
後臺回覆"社群"，可加入栩先生唯一成長社群，和3000人一起成長。
閱讀更多 栩先生 的文章
