这个问题是偶然看到的一篇争论。老托想说这个问题其实并不严谨，因为步兵班本身就有多种类型，或者说会身处各种作战环境。想要一概而论地说哪种武器最适合他们是不合理的。
最原始形态的步兵班，是徒步步兵班。这种类型的部队没有，或者缺少机械化的载具，对于装备的重量会比较敏感。尤其在高强度的作战环境中。原因很简单，因为人的体力其实上限真的不高。
而徒步步兵在现代战场上一般会在山区地区出现，因为他们的作战能力是无论如何无法在平原地带抗衡机械化部队的。
美军为他们的徒步步兵配发的是古斯塔夫无后坐力炮。这应该是当今最成功的无后坐力炮了。这款武器在威力，精度，射程和重量上无一例外全部能满足徒步步兵的需求，堪称业内典范。作为对比，国内的同级部队配发的是120火箭筒。这种配置有着十分特殊的历史原因，那就是在对越自卫反击以及之后的两山轮战中，山地部队经常面对对方的碉堡工事，120火在打击这些目标时比较实在。但是120火重量大，同时精度差难以打击移动目标，同时还有个巨大的缺陷，就是其装填后无法机动-也就是说日常就需要两人伺候这一台武器，一个背炮一个背弹。
综合来看，老托还是认为我军的徒步步兵应当适当放弃些所谓的历史经验，在相应的装备上进一步向美军靠拢。
接下来我们看下机械化步兵班。能够部署机械化部队的地方，本方的部队一定要做与对方机械化部队硬刚的准备。同时，步兵战车的携载能力强，所以机械化步兵一定是能带多重带多重为好。美军的机步班就放弃了古斯塔夫而直接上标枪反坦克导弹。同时还配发两具AT-4火箭筒以及一挺通用机枪。美军是不设专门的导弹或者火箭筒射手的，在不需要这两者的环境美军机步班人手一把步枪或者其中一人抗一把通用机枪。
我军在机步班这一点上是大幅落后的，这一点是需要明确指出的。我军9人机步班带1个120火箭筒（怎么还是你）、1挺班机、4挺突击步枪、2只手枪、1个火箭筒发射架。这个配置在遇到敌方机械化部队时缺乏反坦克能力，在非攻坚的场合步枪手又不足。这种配置其实深刻反映了我军依然处于一种过渡时期。能配步战车缺不能多配几把步枪，这一定不是经费的问题。
閱讀更多 老託 的文章
