拳成大艺艺称形意
2019-12-1123:07
今天说说传武、武术，因为我因为我是写形意拳的，也属于传武，所以用形意拳冠名。用现代搏击理论改造形意拳是正途还是歧途？在阐述这个问题之前，必须明白一个概念。形意拳到底有没有技击功能？
其实这个问题没有固定的答案，或者说每个人都有自己的答案。抛开个人认识差异，有一种声音是铺天盖地的，就是形意拳缺乏动手能力。这种认识是当今大多数人的看法，同时也是外行的看法。
对任何事物的了解，都需要一个接触探索的过程，所谓如鱼饮水，冷暖自知。仅仅是从这一点来拦路，秉持以上观点的人，99%以上可能都没有资格说话。网络上流行两种人，一种是看客，一种是喷子，喷子不必要论。看客分两种，一种是事不关己，高高挂起；一种是哀其不幸，怒其不争。
其实形意拳能不能技击？稍微有点判断能力的都能想到合理的答案。只是见不到实证又被舆论导向所左右。于是就发出了如上的声音。这就如同中国足球，中国人能不能踢足球？毫无疑问，可是中国男足就不行。是我们中国人不行吗？显然不是。
再说乒乓球是不是外国人就打不过中国人，是外国人不具备这方面的能力吗？显然也不是。验证的方法很简单，在中国选人，放到外国的足球体制下或者在外国选人，放在中国的乒乓球队之下。结果谁都知道，但是这件事不会有人去做。所以这只是假设，在现实中不成立。
传武也一样，没有人把它当作乒乓球去做，但是却有人把它当作足球去做。是传武不行吗？再举个例子。
你不能拿投入100万产出结果去比对投入一个亿产出的结果。你也不能给西瓜浇钱，它就能长成西红柿。所以合理的人做合理的事才会产生正确的结果。但中国人有指鹿为马的坏毛病，我们最大的问题就在这里。
用现代搏击改造形意拳，就如同中国足球，自己闹得喧，上不了行家的台面。但是指鹿为马是可能出现的，时间长了培育了一个市场，假的东西就被越来越多的人认可了，散打就是这样。
散打能打吗？窝里闹的喧。全民散打的时代，散打自然就能打了，这就如同太极操一样。练太极操的，也认为自己是天下无敌啊。已经不需要指鹿为马了，而是自觉以鹿为马。
时间长了不认得鹿，只认得马，见了真正的马，以为是四不像。说你这是什么玩意儿，你这就不是马。在他们的眼里，鹿才是马。好吧，你说这是马，那我们牵到台上跳一跳吧。就是真的马，也跳不过假马的鹿啊。所以考量马的舞台不应该是跳台。
同理考量传武的也不应该是现代擂台。真正的格斗是没有舞台的。没有舞台会产生两种结果，一种就可以适应各种的舞台，一种是哪一个舞台也适应不了。能适应各种舞台的是因为你把所有的方面都做到了。不能适应各种舞台，因为你哪个方面也做的不到位。
事实上，专注于一点容易成功而形意拳是个多元化的东西，就如同乒乓球形并不能代表中国体育也那么强大，这是往大的说。往小了说，发球好不一定就能赢了比赛，你不可能光靠练发球去夺取冠军。武术也一样，你不可能光靠站桩，就能取得台上的胜利。
这就如同外国人打乒乓球，不是打不过中国人，而是不知道中国人怎么练的。学了个发球，以为厉害了，结果一比赛不是那么回事儿。但是他们会承认自己打球不行吗？当然不会，他们会想尽一切办法学到中国的技术，当然他们学不全，所以几乎永远也赢不了。他们是不是可以得出一个结论，中国乒乓球不行。不是不行是他们没学会。
武术就如同中国乒乓球，拳家就如同外国人，想赢球你得先学到技术，学不到赢不了人就是中国拳术不行。那就如同说中国乒乓球不行一样可笑。不是说你也按邓亚萍的打法练你就能赢，赢不了是你没练到，而不是证明邓亚萍是假的。打不赢人家，就说中国拳术不行，就说郭云深、孙禄堂是假的，传武从来都是假的。岂不一样可笑。
今天胡乱说一通，传武的没落在于规则的改变，只让你练发球，讲究的是好看，你是赢不了比赛的。若干年后，有人说我们要跟外国人学打球，拿擂台上的现代技击手段来改造传武就如同跟外国人学打乒乓球。
联系我们：[email protected]
百家号独家出品
閱讀更多 拳成大藝藝稱形意 的文章
