苏枫樱
感谢邀请
为什么大家感谢小米让国产手机的价格降下来，而不是感谢上游供应链厂商，以及高通的竞争者苹果三星华为？
题主问题的核心在于为什么大家都感谢小米让国产手机降价，而不是感觉上游的供应链厂商，这个其实说直白一点就是如果没有小米，其实各个厂商包括联发科，高通，以及LG和夏普等等都还是要各司其职，而小米所做的就是整合，也就是虽然现有的工厂都在生产，但是原材料的价格等等方面肯定是不会变化的，而小米所做的是我们采用怎么样的方式，同样的配置价格更低，而这些问题不是供应商需要考虑的问题。
所以没有小米雷军的想法，其实也不会有现在的小米，也不会让国产手机的局势如此紧张，各个厂商发展的速度加快，再者就是我们看到了很多人说如果没有小米，也会有其他的手机，然而不是这样的，因为我们最终发现，在2010年小米开始做MIUI，一直到2011年小米的成立和产品的发布。
中间没有其他的厂商在走性价比路线，所以如果没有小米，哪里来的而后来的学习者，也正是很多人看到了小米雷军的成功，所以才有了后来的荣耀，锤子，包括360等等手机，所以大家感谢小米是应该的。
二，大家为什么不感谢，上游的供应商，以及高通的竞争者和苹果，三星华为手机。
其实和他们的关系不算是很大，因为最终的竞争其实算是最近两年的时间才算是更加的明显，之前高通在国内还算是顺分顺水的，而华为本来是不如高通的，而苹果是一家独秀，好想是和别人无关，高高在上的一副样子，所以高通本来其实没有竞争者，只是最近两年的时间，华为的强大，以及苹果的市场疲软等等，市场的竞争才会越来越激烈了，但是这个时候基本上国内各个厂商都已经成为了定局。
而且关于上游厂商，笔者其实已经在文章开头讲过了，小米手机本质不是通过节省原材料的成本，而是通过互联网销售，以及ODM也就是使用别人的设计，从源头，减少了设计，研发各个方面的成本，所以我们每次看到小米手机总是说配置真不错，但是价格并不高也是这个原因，因为原材料本身的价格是固定，比如的处理器，屏幕等等元器件。
总结：
我们感谢小米，其实小米本身并没有让国产手机的价格降低多少，而是小米的模式的让各个厂商不在挤牙膏，而是有了紧张感，加速了国内手机厂商的发展，再者就是对于小米的这种模式，很多厂商都在学习，所以后期锤子，乐视包括现在的iQOO，以及荣耀手机，确实在稳定的给我们带来更好的性价比更高的产品，再者就是千元机系列，小米的红米一经发布，就引起了轰动，而荣耀当时也看到了这一块市场，再到现在的千元机百花齐放，当然为什么在小米之前没有厂商说走性价比路线，而在小米成功之后，很多人开始跟随，所以我们感谢的还是小米和雷军，有这样的想法和对于机身整体材料以及成本的把控。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
作为小米第一批30万粉丝之一，同时作为一个数码爱好者，更能明白小米存在的意义。
还记得2010年小米1代发布时，经过几轮的抢购仍然是一机难求的场景。实在没有办法，只能去小米论坛参加各种活动，后来通过人海战术，终于获得了一个小米1代的F码，那时是非常高兴的。
小米最初成立的口号是“为发烧而生”，其实更贴切的表达是“为高性价比而生”。当时，正是由于小米较低的起售价格才倒逼众多手机厂商下调了售价。另外，小米坚持多年的旗舰机型1999元的定价，每部手机利润仅仅在200-300元，最大程度的让利于消费者。即使到了现在，小米的利润率比起其它手机来讲，仍然是处于相对低位的。
可以这么说，如果没有小米的存在，当前很多使用高端处理器的机型，售价仍然会在4000元以上。因为当时的手机厂商都在追随着苹果的定价方式，新机型的定价越来越高越来越高，直至我们望尘莫及。由此来看，小米是动了众多手机厂商的蛋糕之后，才成就了小米的今天。
还有一个典型的例子，魅族老板看到小米9发布以后的定价，曾经在微博留言“ 想冲高端但眼高手低，贱惯了高不起来，贱人贱己贱行业。”看得出来，它们对于小米的低价策略有多憎恨。
然而，这就是市场，最低的价格，最优的质量，更能赢得消费者的青睐。
而上游供应链厂商在手机降价这件事情上，做了什么呢？它们会因为你卖的成品价格低，就降低配件的售价吗？肯定是不会的。让手机价格降下来的是小米，而不是供应链厂商，是小米舍弃了自己的利润，才让我们这些爱好者有机会体验到配置高端的新机型。
因此，只有感谢小米。
手机故事汇
嗯......感谢小米......不至于吧......
为什么不感谢上游供应商？
手机定价并不是上游供应商定的，而是手机品牌自己定的。上游供应商只负责供货，一分钱一分货，比如高通的处理器，旗舰芯片可以卖到100美元甚至更高，中低端的芯片30美元就可以买到；屏幕也是一样的，三星顶级的OLED屏幕也可以卖到100美元以上，而国产厂商的LCD屏幕10美元不到就可以买到。卖什么价格，全看厂商在设计之初定什么价格，然后用什么料子。
当年小米第一代卖1999元，同期魅族MX卖2999元，三星Galaxy S2 卖4599元，看起来好像小米性价比特别高，但是用料和设计上，小米一代直接拿了公模做设计，一股塑料感。魅族MX用过都知道，设计和做工没得说，国内第一。三星S2就不用多讲了，唯独几款用OLED屏幕的机器，厚度做到了9mm以内（大多数手机还在11mm左右），前置镜头200W（小米没有，魅族30W）。
为么夸小米不夸供应链，是因为小米改变了供应链对于小厂商的态度，还记得山寨机吗？真以为深圳那些老板想做山寨机？还不就是因为好的供应商根本就不给它们供货。小米花了三年时间去打通供应链，每一家供应商雷军都亲自拜访，最终才能够用较低的供货价做出一部有性价比的手机。这是值得尊敬的地方，与供应商无关。
为什么不感谢苹果三星华为？
每个品牌定位不同，模式不同，挣钱的方式不同。苹果这样的企业就是靠硬件赚钱，卖一台手机确保至少可以赚70%的利润，这样才能支撑它不断去投入研发，用高工资留住核心人才（苹果最高可以开到28薪），这是一个正循环。OPPO为什么买那么贵，配置还一般般，因为要留出大量的空间给到线下零售方，都知道OV手机的提成仅次于苹果手机，OV只有确保线下销售能够赚到足够多的钱，才会有人帮它们卖手机，才会保住市场份额。
但是目前的问题就在于：苹果三星华为总是向我们的消费者灌输一个观念“4000元以上的就是高端手机，4000元以下就是中低端手机”，好像所有的手机必须要卖到4000元以上，才是最终的目标一样。凭什么？！问过手机的感受吗？！难道2000元、3000元价位就不会做出比较好的手机吗？当然不是，功能机时代就不是，当年诺基亚N97卖很贵啊，5000元的价格啊，但是1000多元的5230，也一样好用啊。
夸小米不夸苹果三星华为，因为小米的手机确实是同价位中比较有竞争力，比较用心做手机的品牌。因为小米的模式不是靠卖手机赚钱，所以它可有成本价销售，别人2000元的成本卖4000，小米2000元的成本卖1999，随着产量和时间推移吗，成本逐渐下降，一开始赔一点，后面就慢慢有利润。小米自己赚到了噱头，消费者也获得了实惠。两全其美。
不得不说，小米是智能手机时代，浓墨重彩的一笔。
PM宋先生
那些说着小米拉低行业价格的猴子们，其实拉低的是你们的智商。小米对手机行业的贡献大家有目共睹，不否认小米把智能手机更加的普及化了。但并不是什么拉低行业价格，他只是把当时国内遍地开花的山寨机（4卡4待之类）厂商干翻了，然后自己变成了最大的山寨机，搭上史上最疯狂的互联网快车发展壮大成了风口上的猪。小米幸运的是成了那只猪而已，换做其它也会有那只猪。说他拉低了手机价格，三星七八千，苹果上万，他咋没拉低呢？说小米手机不赚钱有良心，雷布斯给自己的99亿是大风吹来的？至于为啥今年苹果定价低了，有脑子的都知道为啥，因为小米么？呵呵。
还是一句话，哪怕澎湃堪比联发科，只要是你的，都会无条件支持，哪怕你敢怼三星怼苹果，也同样支持。但是像现在这样像只疯狗一样在网上乱咬，还是趁早发挥某狗众多手机厂商倒闭的丰富经验赶紧倒闭吧，别丢人了
今天的米真难吃
普及一下，NSA只是实验网，明年就不建设了。今年建设的也并不仅仅是NSA组网，如深圳，今年建设的全是SA组网，明年8月份就全市覆盖了。广电、电信，今年建设的也是SA组网。明年NSA组网，全国都不再建设，统一上马SA组网，未来的NSA组网，在5G网络中，连1%估计都到不了。中国的5G网，不是先普及NSA网，再建设SA网，而是前期建设一部分NSA实验网，然后一次性建设成SA组网。小米之流的高通系手机，全是NSA单模手机，只能用于NSA实验网，接收不到SA信号，是过渡手机，是假5G手机！要买就买双模5G手机(同时支持NSA/SA)。善意提醒，现阶段，只有华为可以生产双模5G手机，高通、苹果都还没有研发成功！
乾坤看世界
呵呵。。小米没出来前你看看哪个国产手机撑门面？小米出来后带起了华为魅族酷派一加红绿厂，然后又联合起来把诺基亚，HTC,TCL，摩托罗拉，索尼，三星都干出了中国市场！小米没出来前你问问你华为爹再干毛？现在小米教会华为怎么卖手机，华为不感恩就算了，现在却忘恩负义请一堆海军落井下石？
该用户不存在注册
小米能拉低的只是低端产品的价格，苹果当年理都不理，该卖肾照样让你卖肾，还排队卖肾
无害飘过
华为靠高价降下来手机价格，这是笑话吗？
蜻蜓甲
感谢上游工业链？我没听错吧！他们不多敲你一笔就算偷笑了（高通芯片等等）！要是他们能自己降价，以前的手机就不会贵得吓人了！还感谢他，小编，你有病吧！
詠恆國鍍2019
今年小龙虾的批发价创历史新低，水产商从养殖户的收购价更低，但是，你去饭店吃麻辣小龙虾的价格基本上跟去年没什么变化，甚至还略微上涨，为什么呢。你吃小龙虾的时候有没有想过感谢养殖户。假设，你去饭店点了一份麻辣小龙虾，你发现比去年便宜了很多，你可以经常来吃了，那你是会感谢饭店还是感谢水产商，还是会感谢养殖户。
