寧晉縣公安交警大隊自“春季整交”行動開展以來，嚴管嚴查酒駕醉駕、超員超載、涉牌涉證等各類嚴重交通違法行為，全力保障道路交通秩序，為全縣復工復產營造安全暢通的道路交通環境。然而，不管多麼嚴格的執法，多麼嚴厲的懲罰，總有個別駕駛人心存僥倖“頂風作案”。
近日，寧晉縣公安交警大隊一中隊民警在平安路與339國道交口處設卡開展酒駕醉駕專項整治行動時，一輛車牌為冀EL***5的黑色小型轎車行駛緩慢，形跡可疑。一中隊指導員劉洪震作為多年在一線執勤的老民警，處於職業敏感性，立即上前對其進行檢查，當駕駛人搖下車窗後，濃烈的酒精味撲面而來，直觀看到駕駛人面紅耳赤，下車後更是步履蹣跚，當詢問其是否飲酒時，駕駛人稱只喝了一點。後經瞭解，駕駛人李某，系寧晉縣大曹莊人，當天喝了一斤多白酒後，到縣城辦事，雖然知道不應該飲酒後駕車，也知道酒駕是違法行為，但是認為路程較近，同時，交警一般都是晚上查酒駕，中午不查，就算查也是在狹窄道路上檢查，所以抱著僥倖心理上路了，沒想到辦事回來途經童泰路口時“翻車了”。
經對其進行呼氣式酒精檢測，檢測結果為215.3mg/100ml，根據《道路交通安全法》規定，酒精檢測80mg/100ml以上為醉駕，涉嫌危險駕駛罪，酒精檢測200mg/100ml以上從重處罰。而該駕駛人最終抽血檢測結果為343.68mg/100ml，在寧晉查處酒駕歷史上，血液檢測結果如此之高的，實屬罕見。
最終，民警按照《道路交通安全法》相關規定，對該駕駛人開具《公安交通管理行政強制措施憑證》，駕駛人李某被吊銷駕駛證，且五年內不得重新申領，涉嫌危險駕駛罪將被追究刑事責任。
還二次醉酒駕駛機動車。
交通
小知識
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部《關於辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》：
一、在道路上駕駛機動車，血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上的，屬於醉酒駕駛機動車，依照刑法第一百十三條之一第一款的規定，以危險駕駛罪定罪處罰。前款規定的“道路”“機動車”，適用道路交通安全法的有關規定。
二、醉酒駕駛機動車，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三條之一第一款的規定，從重處罰：
（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任，或者造成交通事故後逃逸，尚未構成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上駕駛的；
（四）駕駛載有乘客的營運機動車的；
（五）有嚴重超員、超載或者超速駕駛，無駕駛資格駕駛機動車，使用偽造或者變造的機動車牌證等嚴重違反道路交通安全法的行為的；
（六）逃避公安機關依法檢查，或者拒絕、阻礙公安機關依法檢查尚未構成其他犯罪的；
（七）曾因酒後駕駛機動車受過行政處罰或者刑事追究的；
（八）其他可以從重處罰的情形。
1.法律成本
根據道路交通安全法相關規定，酒駕、醉駕交通違法，均要付出沉重的法律成本：
●飲酒駕駛=暫扣6個月機動車駕駛證+1000-2000元罰款+一次記滿12分。
●再次飲酒駕駛=10日以下拘留+1000-2000元罰款+吊銷駕駛證。
●飲酒和醉酒駕駛發生重大交通事故構成犯罪=追究刑事責任+吊銷駕駛證+終身禁駕。
●飲酒駕駛營運機動車=15日拘留+5000元罰款+吊銷駕駛證+5年內不得重新取得駕駛證。
●醉酒駕駛=約束至酒醒+吊銷駕駛證+5年內不得重新取得駕駛證+追究刑事責任。
●醉酒駕駛營運機動車=約束至酒醒+吊銷機動車駕駛證+追究刑事責任+10年內不得重新取得機動車駕駛證+重新取得駕駛證後不得駕駛營運機動車。
2.職場成本
●律師、醫師吊證。根據《律師法》第四十九條規定“律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。
●公司職員用人單位有權解除勞動合同。《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條規定，勞動者被依法追究刑事責任的，用人單位可以解除勞動合同。
●公民不能入黨、不能報考國家公務員。
●當兵或報考軍校無法通過政治審查。
●從事出租車、貨車、客運車輛等營運行業的駕駛人，更是面臨失業的危險，尤其醉酒駕駛將終身不得從事營運類工作。
●作為法定代表人無法順利辦理營業執照。《企業法定代表人登記管理規定》中有規定：正在被執行刑罰或者正在被執行刑事強制措施的，不得擔任法定代表人，企業登記機關不予核准登記。
●法檢、公職人員雙開。按照規定，黨員和國家公務人員出現飲酒駕駛違法行為，除受到交通法規處罰外，還將被通報給紀檢監察機關，受到紀律查處。
3.家庭成本，子女受牽連
●酒駕違法行為人被追究刑事責任，全家將為其承受巨大的心裡負擔。特別容易對家中子女造成陰影，因為家長醉駕被判刑，犯罪記錄伴隨終生，子女報考公務員、上軍警學校、入黨等，政審時或多或少受到一些限制。
4.最最重要的是，他人醉駕被抓或者出事，作為朋友你可能也要擔責，以下三種情況，你也跑不掉：
●明知醉駕者駕車而乘坐，出事故後乘坐者需要自擔部分責任;
●明知對方駕車，而極力勸酒導致事故發生，勸酒者需要承擔賠償責任;
●明知對方醉酒，仍然把車輛借給醉酒者，導致對方酒駕出交通事故，那麼借車者主觀上存在過錯，需要承擔連帶賠償責任。
交警提示您
酒桌觥籌盡狂歡，
醉眼朦朧惹事端。
出門在外需防範，
法律嚴懲為平安。
文明出行環境你我共同創造
POLICE∣寧晉公安交警
閱讀更多 寧晉交警 的文章
