漫談數字貨幣

379：漫談數字貨幣

創建於 2019年11月13日

1、繞不開的債務

如上圖，

I、金融系統收入=社會債務X5%利息

II、金融系統收入=金融系統成本支出+利潤

III、（金融系統成本+利潤）X20倍=社會債務

IV、金融系統成本（Cost）X20倍

因此，社會債務至少是金融系統成本的20倍以上。

如果要解決全球性的債務危機，其關鍵點在於降低金融成本，這是數字貨幣方案的終極方向。

更進一步思考，如果新金融體系邊際成本為零，那麼，社會債務是否還有存在的意義？

是我們喜歡債務，還是傳統條件下，金融成本不可避免？

2、社會債務與我們的關係？

如上圖；負債人貸款投資或購置資產，只有投資資產的收益率高於5%，或者購置資產的收益率高於5%，負債人才能獲得收益差。有收益的事情才會有人做。因此，社會債務會通過負債人（政府、企業等）持有的社會資產進一步放大分佈到社會的每個角落，分攤到每個人頭上。

所以，社會債務看似是和大家沒有關係的數字，實際則是大家必然承擔的成本與債務。

比如，貸款1億修路，大家因建設道路而獲得1億收入，這是上半場；

下半場是什麼？負債人（政府）收費還款！要收多少？還本付息，遠高於1億。

在上面這個模型中，還的要比賺的多，這會導致結構性還不上。

即，債務危機難以避免——資本主義的金科玉律！

思考：為什麼債務危機難以避免？

社會債務和金融成本對金融系統本身只是兩個相互放大的數字。

但對社會而言則是實實在在存在的剛性的成本與債務。

或者說，金融系統的目的是提升利息收入，伴生結果：放大社會債務。

社會的目的是縮小社會債務，降低社會運行成本。

金融系統和社會的目的背道而馳，是資本主義內生性矛盾之源。

內生性矛盾是無法化解的。

3、新舊金融爭奪的關鍵點

舊金融：債務=貨幣

案例：中石油貸款10億修建油田，形成的是10億債務和若干資產。

新金融：Token=所有權（含使用權）=股權的數字量化

案例：孫正義投資馬雲2000萬美元，形成的是若干億阿里的股權。

傳統企業大部分採取的是借貸模式；而新興企業大部分採取的是風投持股的模式。

前者必然會產生債權與債務；而後者則不會產生債務。

因此，新舊金融爭奪的關鍵點，Token的抵押物應該是什麼？

傳統金融理所當然的認為必須是債務；新金融則認為應該是所有權或使用權。

如果採用新金融邏輯，會產生什麼樣的結果？

我們看4個假設模型：

A、基礎模型

常識：40萬可以建設一套預製鄉村別墅，價值100萬。

如果按照所有權數字量化的邏輯：可以創生100萬Token。

40萬Token給出資人，出資人可以自由用Token去別墅休閒度假，繼續轉化為農民收入。

60萬Token給農民，農民會獲得60萬Token和40萬人民幣勞動所得。

在這個新模型中，農民實際付出40萬的勞動，卻獲得100萬收入，且沒有失去別墅和土地的實際控股權。

B、放大模型

如果把這個模型放大，1億城市居民，每人出資4000元，總量4000億，建設100萬套共享使用的休閒別墅。

（共享休閒別墅安裝智能鎖，出資人用智能手機可以輕鬆找到離自己最近的閒置別墅，預訂、到達、掃碼扣token，入駐使用，像自己家一樣自由。）

城市居民獲得4000億Token，農民獲得4000億人民幣收入、100萬套別墅的控制權和收益權。

農村獲得6000億Token的產業振興投資基金。Token等於1套別墅的百萬分之一，具有實際價值。

只要城市居民廣泛參與，城鄉會自然接受這種具有實際價值的Token的支付。

農村獲得的6000億（Token）資金實際與傳統貨幣並無差別。

關鍵：1、群體參與+智能軟硬件投入，實際解決了共享別墅租賃出售的問題。

2、農民的額外收入是城市居民未來的增量訂單。

C、Token再投資模型

農村把6000億Token投向智能教育，平臺按照標準算法分配給教師和平臺各50%的Token。

第一個50%會調動教師把最好的教學內容搬到智能教育平臺之上，形成超級動態教學師資力量。

第二個50%再投資，建設75萬套共享養老別墅，會新生7500億價值，對應再產生7500億Token。

請注意，這會產生一個質變：信息對稱，利潤直接超過投資。投資款可以按需供給，創新需要多少投資款，就可以供給多少投資款。

並且不會產生1分錢債務。

D、假設央行按照所有權邏輯創造數字貨幣的模型

看完以上四個模型，很多人會覺得很彆扭。

I、怎麼找不到虧損的可能？太理想化。

II、怎麼收入這麼高？太理想化。

III、這不符合市場邏輯和規律，太理想化。

為什麼？起點定義發生了質變。

傳統定義：人與人之間相互轉嫁成本和債務，相互消耗彼此的時間。

新定義：共享所有權，消滅債務，每個市場參與者可以直奔主題，效率因此產生飛躍。

效率飛躍的結果：I、勞動收益獲得數倍增長。

II、客戶需要的勞動必然會獲得理想回報，不會出現勞動者賺不到錢的情況。

4、我們需要一些極限思維

1）、如果沒有金融系統，我們如何進行交換？

2）、如果沒有美元這個錨，我們如何錨定物價？能不能分別錨定到電力、小麥、玉米、西紅柿、鋼材、有色.....等不同商品之上？如果大部分商品價格與Token完成錨定，還會有通貨膨脹嗎？

3）、如果讓你自由選擇，你是選：債務=貨幣的模式，還是選擇：所有權=Token的模式？

4）、如果已經完成全民控股公共網絡，實現以上的模型會有難度嗎？

5）、如果所有領域都實現智能化，唯一讓經濟可以運行的方式是什麼？是不是分紅取代工資？

6）、如果金融率先實現智能化，是不是應該讓金融從業者率先享受分紅取代工資的智能化福利？

7）、智能化的要求：分紅取代工資。分紅取代工資是不是不勞而獲？不勞而獲還會有現在的算計和矛盾嗎？

8）、消除矛盾的手段是什麼？誰先被替代，誰先享受智能化福利（分紅取代工資）。

9）、現在的問題是什麼？大家嘴上不說，心裡想顛覆別人。這種競爭（甚至是鬥爭的）思維與智能化的要求背道而馳。

10）、如果有充足的資金（生產能力），我們是否可以按照北歐方式建設新農村？如果新農村各種產業與機會比現在的城市還多？消費還旺盛，現在城市的問題還會存在嗎？