康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

對於大清入關後的第三位皇帝雍正,史籍上對他的記載多有爭議。原因就在於雍正皇位的合法性有多少?他是不是在康熙死後篡改了遺詔而登上了皇位,這令史學家們長期詬病。

康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

雍正

民間流傳最廣的一種說法,在現在的一些影視劇中也有體現。就說這康熙死後,留下的遺詔上說:“傳位十四子”,而雍正呢把遺詔給改成“傳位於四子”,因為雍正排行老四嘛,所以這樣一來雍正就是順理成章的繼位了。但是這種說法很多學者認為是不正確的,原因是清朝我們都知道是滿族人建立的,所以每當朝廷裡發生大事時,這些重要的文書信息都必須用滿文和漢文同時書寫,所以雍正當時無法同時修改詔書。

康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

唐國強版雍正

在第一歷史檔案館中陳列著當年康熙的遺詔書,從內容上來看,康熙指定的皇位繼承人就是雍正。並且有學者認為,根據康熙晚年的一些做法來看,是很有可能已經把雍正作為自己的繼承人了。比如連續兩年派遣雍正前去祭天等舉動。此外,如果康熙帝真的打算像民間說法那樣立十四皇子為皇帝,那麼就不會在自己身體一天不如一天的時候將十四皇子調到西北邊疆。

康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

康熙

如果這樣分析的話,那麼雍正就不存在篡改遺詔,非法謀得皇位的可能。但是還有一部分史學家認為,康熙生前不會立指定誰是皇位繼承人的遺詔,現存於第一歷史檔案館中的遺詔是雍正為了繼位而偽造的假詔書。

康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

雍正帝

歷史迷霧重重,眾多說法雲雲,因此雍正究竟是如何取得皇位的至今依舊是一個謎團。不過小編認為雍正偽造遺詔的可能性不是很大。

康熙遺詔立雍正為帝,史學家為何說疑點重重

雍正皇帝



分享到:


相關文章: