筆者研究史料發現，諸葛亮北伐駐軍漢中時，魏延是北伐軍的前軍師、督前部，領丞相司馬、涼州刺史。首次北伐前，他向諸葛亮建議：自己“欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”（見《三國志·蜀書·魏延傳》）
魏延的本意是，當時曹魏的長安守將是曹操的女婿夏侯楙（曹魏名將夏侯惇次子），此人不懂軍事，是個草包，所以，魏延讓諸葛亮允許他帶精兵萬人，神不知鬼不覺地走漢中以東今天西鄉縣的子午道，仿效當年韓信“明修棧道，暗渡陳倉”那樣突然出擊，偷襲長安，讓諸葛亮率領大軍走褒斜道而進關中配合，在潼關與諸葛亮會合，形成兩路夾擊，如此則可一舉定中原。
諸葛亮考慮再三，認為這是冒險舉措，不可取，因而沒有采納魏延的這一建議，魏延因此深恨諸葛亮膽怯，使他的才能無處發揮，這一恨就是七、八年，直到諸葛亮病逝後魏延被楊儀所殺。
有人認為諸葛亮是嫉賢妒能、埋沒人才；也有人認為，諸葛亮如果當年採納了魏延的計策，中原早就拿下，國家早就統一，根本沒必要六出祁山進行北伐，勞民傷財等等。
不過針對上述問題，筆者認為，我們看待歷史，分析事實真相，不可片面，必須要縱向、橫向和交叉來了解認識問題，才不會出現偏頗。如果大家看看《三國志》魏書的“曹真傳”、“郭淮傳”、“張郃傳”，就不難看出魏延的計策是行不通的。
再往後看，公元220年，魏文帝曹丕繼位魏王，就以曹真為“鎮西將軍，假節，都督雍、涼州諸軍事，錄前後功，進封東鄉侯”。黃初三年（222年），又以曹“真為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節鉞。”（見《三國志·魏書·曹真傳》）當時，他擁兵數十萬駐守潼關，目的就是確保雍、涼二州特別是關中的安全。諸葛亮第一次出祁山北伐的時候，讓趙雲、鄧芝出眉縣為疑軍，以吸引曹魏大將軍曹真，結果，趙雲、鄧芝就迅速被曹真大敗。
為了防止諸葛亮攻擊關中，曹真早早就考慮到了陳倉城的地理位置十分關鍵，必須讓足智多謀又熟悉兵法和戰術的將軍嚴防死守，因此，駐守陳倉城的守將赫昭、王雙都是曹真向魏明帝曹睿舉薦而派遣的。正因為這樣，諸葛亮第二次出陳倉北伐曹魏時，數萬人對付幾千人的魏軍，想方設法攻打了二十餘日，就是不能夠成功，原因是諸葛亮遇到了強硬的對手。這說明，魏國大將軍曹真善於用兵，處處料事如神，計劃周密，是諸葛亮北伐的強硬對手，諸葛亮是很清楚的。
史料記載，左將軍張郃是魏國著名的遊擊將軍，文武兼備，能征慣戰，當時他擁兵五萬，專職協助保衛關中長安和雍、涼二州安全。諸葛亮北伐期間的出祁山和攻打陳倉城，魏明帝曹睿都派遣了張郃出戰，由此看來，他更是蜀軍的強硬對手，為此，諸葛亮不得不在231年第四次北伐期間，在木門道（甘肅省天水市南的南梓村）設伏將其射殺，排除後患。
從上述情況看來，當時的長安守將夏侯楙雖然是曹魏名將夏侯惇的次子，可他年輕不懂軍事，是個膏粱子弟，似乎有機可乘，但是，當時他是曹魏持節的安西將軍，還是侍中和尚書，專職都督關中，駐守長安。同時，他又是曹操的女婿，權高位重，加之長安城歷來是都城，城堅牆高，固若金湯，又有魏軍數萬人在防守，以逸待勞，肯定是防守嚴密，不可能有任何可乘之機而破城。後來的事實也說明，魏國當時想到的是諸葛亮有可能攻打關中，根本沒想到會攻打祁山。
筆者認為，在這種情況下，如果魏延單憑勇敢率軍突然偷襲一下，然後趕緊撤退，這當然不無可能。假如當時諸葛亮和魏延兩路出擊關中攻打長安城，急難攻下，魏軍各路兵馬迅速趕來合圍蜀軍，斷其退路，肯定會被魏軍包餃子，諸葛亮、魏延也必然被曹魏活捉。正因為如此，諸葛亮不能夠採納魏延的這一冒險計策是正確的，沒有任何過錯，作為權傾朝野的諸葛亮，根本不存在對魏延嫉賢妒能，這種認識是錯誤的。諸葛亮因地制宜，先從魏國軍事薄弱而糧草資源充足的祁山一帶開始用兵收復，平推隴右，步步為營，只有這樣，才能夠沒有後顧之憂，以免腹背受敵，這才是正確的決策。
在筆者看來，就蜀漢國當時的國力而言，一州之國出兵討伐十州之國，國窮民貧，資源匱乏，加之先主劉備的夷陵之戰慘敗和諸葛亮的南征，連年戰爭，兵員極缺，北伐時充其量只有十二萬人左右，他不得不十分珍惜愛護僅有的人力和物力資源，不敢貿然進軍，造成不可挽回的損失。所以，諸葛亮認為，“不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”，這才是他謹慎用兵，不採納魏延計策的原因和出軍祁山的目的。
閱讀更多 小伍看歷史 的文章
