初讀三國，感興趣的只是呂布與貂蟬的故事。再讀三國，深受感觸的卻是呂布其人。
既然要說呂布，不妨先簡單概括下其人一生，為各位看客們補個腦。
呂布，五原郡九原縣人（今內蒙古包頭九原區），東漢末年名將，漢末群雄之一。先後為丁原、董卓的部將，後與司徒王允合力誅殺董卓，旋即被董卓舊部李傕等人擊敗，依附於袁紹。
與曹操爭奪兗州失敗後，呂布襲取徐州，割據一方。建安三年十二月（199年2月）呂布於下邳被曹操擊敗並處死。
01
有詩曰:
洪水滔滔淹下邳，當年呂布受擒時：
空餘赤兔馬千里，漫有方天戟一枝。
縛虎望寬今太懦，養鷹休飽昔無疑。
戀妻不納陳宮諫，枉罵無恩大耳兒。
甚為感慨！“亂世三國,唯有呂布"，只可嘆呂布一生有勇無謀，反覆無常，英雄氣短，兒女情長。但我個人認為呂布確屬一代梟雄，更甚一代名將。
一生變換無數，京都之變，兗州之變，徐州之變。民間流傳呂布的故事有："呂布戲貂蟬"、"轅門射戟"、"三英戰呂布"、"白門樓"等。現在看來卻也風流豪邁，只是最後眾叛親離，死的委屈，實屬不太瀟灑。
作為一代武將能做到如此倒也值得尊敬，畢竟他沒有曹操的智謀，沒有劉備的仗義，沒有孫權的仁厚。他只是生活在亂世中的一介武夫，他的一生被那些自以為足智多謀的人所操縱，在亂世中成了戰爭的武器。
最後的失敗也是很多原因造成的,單說其手下的背叛，也不只是因為他的錯，也許當時他們看到了曹操的強勢而想為自身留條退路，直到最後呂布還是很信任他們的。
張遼、陳宮、高順等人的存在，某種意義上說明呂布在人際關係及為人上還是可以的，再說呂布對貂蟬也是動情入心。所以儘管敗者為寇，也並不該對其人全部的否定。
02
就其人，我覺得驍勇已經能足夠留在史冊，成為一筆歷史的記憶。
在武藝上，縱橫三國誰與之爭峰？在膽識上，竟也敢於叛逆，這樣的勇氣和魄力不是每個人都有的；在才略上，且不斷定，畢竟歷史總結的是有勇無謀。但綜觀三國，能稱霸一時也非純屬鹵莽者為之。至於出爾反爾，在那樣的亂世，誰都為了生存而不擇手段，看看劉備不也是多次寄人籬下嗎？
《三國志》作者陳壽有評價說：
呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。
就說"輕狡反覆，唯利是視"，亂世時，做到從一而終的人畢竟鳳毛麟角，人人都想也只能先自衛，再護人。只不過呂布始終是個孩子，仰或是個老實人，自認為用在草原的那一套就可以馳騁中原。
而"自古及今，未有若此不夷滅也"，倒是很客觀地說了一條歷史規律。我只可憐呂布造化不好，有勇無謀卻也性格太強而短見淺顯，陳宮也是事後知之，謀斷不利，敗是必然。
03
再看呂布一生卻也想建功立業，雄心十足，確實高估了自己的實力。政治不只是戰爭，還有更多的東西需要領悟揣摩，戰爭也不是靠一個人的勇猛，它更需一個團體。
也許因為呂布的驍勇，他才敢如此囂張，他才不服所有人的領導，這或許更是一種恃才放狂，也算是一種自信。但是，這畢竟不是一個領導者的必備素質，甚至可以說是缺點導致的弱點。
近代歷史學家方詩銘曾這樣評價：
以呂布為中心的幷州軍事集團，是一支具有特殊戰鬥力的軍事力量，在東漢末年的戰爭年代，他們曾成為擁有強勁武裝的割據勢力，扮演過重要角色。但是，以他們本身所具有的弱點，加以一貫被人利用，又必然成為曇花一現的人物，終於為曹操所消滅。
04
他的失敗是輸給了自己的缺點，也是輸給了歷史的選擇。也許他根本就不適合在那個風起雲湧的年代出現，但是歷史沒有錯，留下的是一代戰神的傳說。"馬中赤兔，人中呂布"，倒也不枉此一生！
作為一個後來的讀史者，我會欣賞呂布個性裡的某些東西，比如英勇，比如果敢。自古以來勝者為王敗者為寇，但無論是勝者還是敗者，終究有那麼一刻是不相上下站在一起的。
我們能一目瞭然看到勝者的優點與長處，也會分析敗者的弱點和短處，但我更想去客觀的看待一個歷史人物，不因其是敗者而一無是處，我相信敗者的身上、性格里也會存在一些好的品質。
綜觀呂布一生，縱橫馳騁確也不愧為一代梟雄!
作者：夏筱崟，熱愛文字的80後巨蟹女，想在文字的江湖裡追尋最真的愛、喜悅與真實。
閱讀更多 一畝一心 的文章
