比赛场上，裁判稍有偏袒都是很正常的事。事实上，那时的巴萨几乎没有哪支球队踢得过（可能西班牙国家队可以吧），欧冠联赛，能走到最后决赛场地，需要的不仅仅是实力，还要有一些许的运气，恰好，巴萨在这场比赛获得的运气确实是起到了相当大的决定作用。
1、前后两场，第一场切尔西获利，第二场巴萨获利。2、总体来说，我承认巴萨获利更多。但是远远达不到"惨案"的程度来作为宣传，足球比赛只要还是人判罚，就做不到绝对公平。3、那个时候各大论坛集体黑巴萨是很正常的事，毕竟宇宙队不是白叫的。所以把这种获利的情况宣传成"惨案"也无可厚非。4、tiki-taka巅峰时期，普通豪门根本抢不到球。怎么破？大巴、频繁的身体接触、犯规，所以巴萨被放倒的多了，给人一碰就倒的感觉。5、我更欣赏曼联，哪怕那时候曼联被巴萨打的爵爷手抖，曼联球迷也没那么多无脑黑巴萨。
曼城已经不是很追求控球了，瓜也在强调效率。而且曼城的强处在跑不在传，有了瓜的调教，曼城前场的第二人无球空切和第三人跑动技术天下无敌，高质量的跑动创造了很多接应点这才造就了曼城的前场控制力，曼城前场创造机会的能力更强。巴萨的控制则在于球员从小接受传控熏陶，小范围多人的控球出球能力非常强，一脚出球精准度高，这种特点使得后场倒脚更容易。俩队遇上硬拼控球，还是巴萨控的多一些，但会被曼城打爆。
巴萨确实不配拿个欧冠冠军。最直接的原因就是裁判史无前例的明显的点球都不判，切尔西先进球，巴萨没有一点儿机会。不想让切尔西先进球，这就是那些官老爷的思想。足球也是名利场，可以说那一场双方球员打出真火，我宁愿看小球队夺得欧冠，也不愿意看欧足联在那儿造神。双方打的都是功利足球，谁也不要说谁了。漂亮的防守反击也不见得比传来传去难看。现在是多元社会，说话都根据自己的信仰。但是我还是要说，没有公正，我还不如在社会生活中你社会政治的酸甜苦辣，生活如此不易，足球公正点儿不好吗？不然何必看这个足球。
我觉得那场双方各有1个点球误判，至于另外两个也不好说，只能说裁判不支持德罗巴的冲撞式过人，的确是被倒地的后卫绊到，但倒地的后卫并不是故意倒地铲球绊他，而是和他身体对抗被德罗巴抗倒的，有点鸡生蛋蛋生鸡的味道。要是把德罗巴换成其他球员，没人觉得会是点球，只会觉得他撞人犯规，但坦克一般的德罗巴什么犯规动作都没有就是能把皮克们顶得人仰马翻，然后笨拙的他被地上的人腿绊倒在地，判点球不判？不判，是切尔西的斯坦福桥惨案，判了，是巴萨的斯坦福桥惨案！裁判只能做出选择：找平衡，很明智，只有最后小白绝杀是个意外。
閱讀更多 石火狐說體育 的文章
