哪個都不會的。國際法禁止暗殺。一個多世紀以來，政治暗殺本身就是非法的。
1907年《海牙公約》和1949年《日內瓦公約》都禁止暗殺。第一次世界大戰是因為一次暗殺而開始的。
[1899年和1907年海牙公約](https://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Conventions_of_1899_and_1907)
[日內瓦四公約及其附加議定書](https://www.icrc.org/en/war-and-law/treaties-customary-law/geneva-conventions)
還有1976年的美國行政命令，禁止政治暗殺。[行政命令11905](https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11905)
如果美國和蘇萊曼尼有過節，就應該向國際刑事法院提出起訴，指控他犯有戰爭罪。然後，國際刑事法院將發出逮捕令，迫使簽署國將蘇萊馬尼移交國際刑事法院審判。如果蘇萊曼尼不想被捕，他將不得不留在伊朗，而不是在整個中東到處流竄。如果美國只想阻止他干擾他們在伊拉克的佔地行動，這就足夠了。
如果美國對伊朗動粗，那麼美國應該向伊朗宣戰。在此之前，其他國家的公民不能被視為“敵方戰鬥人員”，只受到所在國民事管轄權的管制。
裁決這些問題有法律途徑，但美國政府選擇了非法途徑。本屆政府的行為是如此驚人的違法，以至於所有其他國家都感到震驚。
附：伊拉克總理向伊拉克議會宣佈，是美國要求他邀請蘇萊曼尼前往伊拉克，調解美伊衝突。索萊馬尼乘坐民用客運航空，在機場與伊拉克代表團公開會晤。他原定當天上午會見伊拉克總理。如果是這樣，那麼蘇萊曼尼先生是作為外交使節行事的，你可以把違反1961年《維也納外交關係公約》的情況加在這次暗殺違反的所有國際條約中。
閱讀更多 一直溫柔 的文章
