從死刑到無罪，律師到底贏在了哪兒？
【即刻說法之一】聶樹斌案：從死刑到無罪，律師們到底贏在了哪兒？
出品：即刻說法項目組
要堅信：無論曾遭受多大的冤屈，只要不絕望，就永遠會有希望!你堅持，正義的力量就陪你到底!我們的律師就陪你到底!
舊案要聞
1995年4月27日，21歲的河北鹿泉人聶樹斌被執行死刑。這距他於4月25日被河北高院二審判處死刑，僅隔一天。
此前的1994年9月23日，聶樹斌被石家莊市公安局郊區分局傳喚，9月24日被監視居住，10月1日被刑事拘留，10月9日被逮捕。從被傳喚到被執行死刑，只有6個月零4天。
聶樹斌為什麼被斬立決?他身犯何罪?
石家莊中院一審判決認定：1994年8月5日17時許，被告人聶樹斌騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某，至石家莊市郊區孔寨村的石粉路中段，聶樹斌故意用自行車將騎車前行的康某別倒，拖至路東玉米地內，用拳頭猛擊康某的頭部、面部，致康某昏迷後將其強姦，爾後用隨身攜帶的花上衣猛勒康某的頸部，致其窒息死亡。
聶樹斌隨即上訴，河北高院二審判決認定的事實、證據與一審判決一致。二審法院認為，一審認定聶樹斌故意殺人、強姦婦女的事實、情節正確，證據充分。聶樹斌攔截強姦婦女，殺人滅口，情節和後果均特別嚴重。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》，判決聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身。隨即，河北高院核准聶樹斌死刑。
然而10年之後，一個名叫王書金的人，自認聶樹斌案真兇。
2005年1月，涉嫌犯故意殺人罪被河北公安機關網上追逃的王書金，被河南滎陽公安機關抓獲後自認系聶樹斌案真兇。但王書金自認其罪的做法，並未引起高度重視，聶樹斌及其家人依然揹負著強姦殺人罪的沉重惡名，親人們在村裡抬不起頭來。
很快，新聞媒體開始關注聶樹斌案，一場輿論風暴迅速席捲全國。
2005年3月15日，河南商報率先推出《一案兩兇，誰是真兇?》報道，隨著其他媒體的跟進，公眾迅速關注已命喪九泉的聶樹斌，迅速關注纏繞聶樹斌案的一系列司法謎團。
2007年5月，聶樹斌的親人張煥枝、聶學生、聶淑惠向河北高院和多個部門提出申訴，請求宣告聶樹斌無罪。2014年12月4日最高法指令山東高院對本案展開復查，並於2016年6月6日作出再審決定，提審本案，於2016年11月30日再審判決宣判聶樹斌無罪。
最高法認為，原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強姦婦女罪的主要依據是聶樹斌的有罪供述，以及聶樹斌的有罪供述與在案其他證據印證一致。但綜觀全案，缺乏能鎖定聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣的來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認;聶樹斌被抓獲後前 5 天訊問筆錄缺失，案發後前50 天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失;聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑;原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的法定證明標準，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。原審認定聶樹斌犯故意殺人罪、強姦婦女罪的事實不清、證據不足。故不能認定聶樹斌有罪，改判聶樹斌無罪。
難點解析
從認定犯罪嫌疑到沉冤昭雪，聶樹斌案橫跨22年，如果單純看最高法的判決理由，聶樹斌的沉冤昭雪不該這麼久。那麼，聶樹斌漫長昭雪路的難點到底在哪裡?
本案從鎖定聶樹斌為犯罪嫌疑人並對其採取強制措施，至一審、二審判決，再到死刑執行，人命關天，用時極短。如此迅速的立案與結案令人生疑，比如辦案機關是否為獲取證據而違法實施刑訊逼供、誘供、指供?是否為迅速結案而對聶樹斌強加之罪?是否翫忽職守?事後證明，這些疑問並非無中生有，但要解決這些問題，卻牽連無數公職人員。為一個死人辯護無罪，卻牽連無數可能有罪或錯的活人，聶樹斌的辯護律師所要面對的，已不簡單只是純粹的法律問題，在律師的面前，一道道無形的高牆早已豎起。
冤在何處
經最高法再審，認定該案事實不清、證據不足：聶樹斌與被害人被害的關聯性、證據的真實性、完整性、辦案程序等均存缺陷，且不排除辦案人員指供、誘供的可能。對該案的審理尚未達到案件事實清楚、證據確實充分的標準，且無法排除合理懷疑。聶樹斌之冤，與其說冤在最高法再審時指出的一系列法律問題上，不如說冤在辦案人員對人命、公正、法律的起碼敬畏上。所謂草菅人命，聶樹斌正是當代中國法學史上的負面典型。
打贏沉冤22年的聶樹斌無罪案，不僅考量聶樹斌親人的意志，考量新聞人的勇氣，更考量律師的綜合素質，特別是取證能力、辯護技巧。優秀的律師，必是從蛛絲馬跡中尋找權威證據、合理方向的神探。聶樹斌親人聘請的終審代理律師李樹亭，正具備了這種素質。這是聶樹斌之幸，也是中國司法之幸。
刑事訴訟奉行疑罪從無、無罪推定原則，有合理懷疑就不應判定有罪，更何況是對生命的剝奪。李樹亭律師從多方著手，撥開層層迷霧，如供述材料、考勤表、多份初始證言等對聶樹斌有利證據的缺失;現有卷宗中存在簽字造假，現場勘查筆錄無見證人參與等。從犯罪事實是否清晰、證據瑕疵與否、是否有違法定程序等多角度出發，多方印證案件真實情況。當一二審法院認定的所有證據並不能相互印證，形成完整的鏈條，其判決聶樹斌故意殺人、強姦的罪行便無法成立。這考驗著律師的耐力和水平，更考驗著律師的良知和責任心。
致敬正義：正義可能會遲到，但永遠不會缺席。聶樹斌冤案的昭雪，再次驗證了這一規律。在這條通往正義的路上，除了聶樹斌的親人，更有很多人以良知為經、以公正為緯，形成強大網狀合力。用李樹亭律師的話說：“這種強大的合力，也是推動我們國家法治建設的重要力量。”
致敬律師：聶樹斌案多位律師接力12年，他們是李樹亭律師、姚姓律師、張思之律師、李會更律師 、劉博今律師、李金星律師、陳光武律師、王殿學律師、辜光偉律師、朱愛民律師、彭思源律師、王興律師、張磊律師、張青松律師、楊金柱律師，以及著名法學者陳光中、徐昕、何家弘、吳宏耀、賀衛方、易延友等。從2013年2月22日起，徐昕寫文章每日一呼，“死磕聶樹斌案”。據媒體統計，在聶樹斌案申訴階段，多位律師向河北高院發出至少94次閱卷申請，但都被拒絕或以各種方式駁回。你們“受人之託，忠人之事”的職業操守，你們忠於法律、忠於正義的學術操守，向你們致敬!
致敬法官：最高人民法院胡云騰、夏道虎、虞政平、管應時、羅智勇法官，楊豔明、紀微微書記員，你們堅持“以事實為根據，以法律為準繩”，還案件以真相，還當事人以清白，向你們致敬!
致敬關鍵人：2005年“一案兩兇”曝光後，河北省邯鄲市廣平縣公安局副局長鄭成月堅持說真話，為聶樹斌案奔走，鼓勵真兇王書金說出真相，49歲時被停薪留職，後靠在律所打零工、做刑事顧問為生，一度生命陷入危急。你為說真話付出巨大代價，你堪稱中國良心，向您致敬!
致敬記者：河南商報記者範友峰在總編輯馬雲龍的支持下，最早報道聶樹斌案，隨後，河南商報記者胡巨陽，南方都市報/新京報記者孫旭陽、盧美慧、朱柳笛、王巍、張維、吳為、周崗峰、王佳慧、王夢遙、張玉學、李相蓉、彭子洋、張琪琳,南方週末記者趙凌、許峰、劉長、林戰、滑璇、趙蕾、習宜豪、任重遠、滑璇，實習生陳哨、張詩妤，人民日報記者卞民德、徐雋、田興春，新華社記者蕭海川、王海鷹、羅沙、白陽、範春生、陳灝、席敏、吳書光、郭緒雷，央視主持人路一鳴，中央人民廣播電臺記者記者潘毅、孫瑩、柴安東，光明日報記者趙秋麗、特約記者李志臣，信息時報記者李憲鋒、巢曉，中國青年報記者邢婷，澎湃新聞記者莊岸、周超，見習記者邢丙銀、實習記者楊璐，法制網記者餘東明、實習生張若琂、通訊員管唯，上游新聞記者張曼雙，瀟湘晨報記者周喜豐，法制晚報記者朱順忠、耿學清、王南、溫如軍、王選輝、李洪鵬、李明德、劉暢、杜雯雯、張麗，京華時報記者施志軍、李顯峰，財新網記者趙晗，南方都市報記者郭現中、羅煜明、陳龍、曾春花，大河報記者朱長振，廣州日報記者張丹，環球時報記者劉彪、周全，石家莊日報畢磊、廖洪武、田乾峰、董世彪，中新社記者陳林、馬繼前，北京晚報記者楊昌平、實習記者李婧，新聞晨報記者邵麗蓉、祝玲，大眾網記者馬俊驥、於瀟瀟，瀟湘晨報記者周喜豐、肖潔，齊魯晚報記者劉帥，紅星新聞記者潘俊文，實習生吳映月、李禹盈，半島都市報記者李楊，中國新聞週刊記者韓永等上百位記者連續報道，記者們為真相而奔波，為公正而吶喊，他們用睿智、良知、擔當，大寫了媒體人的職業操守，向你們致敬!
北京京師律師事務所資深律師王洋：聶樹斌案的昭雪之所以耗時漫長，是因為經歷了各種力量的殘酷博弈。山東高院複查、最高法再審、代理律師堅持、律師團體後援、專家學者吶喊、新聞媒體呼籲，正義的力量匯成了江河，終於洗淨含冤而逝者的冤屈，不僅是聶樹斌，還有案件受害人康某。對社會而言，正義雖然遲到，終歸還是到來。但對個人而言，悲劇永遠無法扭轉。
儘管如此，惟願所有人都不因此喪失對法律的敬畏，對正義的信仰。要堅信：無論曾遭受多大的冤屈，只要不絕望，就永遠會有希望!你堅持，正義的力量就陪你到底!我們律師就陪你到底!
即刻危機公關致力於為地方政府、企業、非政府組織和公眾人物處理危機事宜，塑造品牌形象。有需求，請搜索、關注頭條：“危機公關顧問龍晉公”
＃有危機，即刻公關＃
閱讀更多 危機公關顧問龍晉公 的文章
