主观题通关模板--刑诉法1

［主观题模板1］

【案情】（2016年司考卷四第3题）

检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不认罪并声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。

【问题】本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确？为什么？

【答案】不正确。

【依据】按照《刑事诉讼法》第187条第2款的规定：“在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”

【分析】在本案中，审判人员认定非法取证不成立做法不合法，审判人员只能就是否存在刑讯逼供了解情况，听取意见。

［主观题模板2］

【案情】（2015年司考卷四第7题）

停车场录像显示一男子持刀杀死了被害人，但画面极为模糊，小区某保安向侦查人员证实其巡逻时看见形似刘四的人拿刀捅了被害人后逃走。公诉人指控定罪的证据有小区保安的证言，刘四对该证据均提出异议，开庭时，该保安已辞职，法庭无法联系其出庭作证。

【问题】本案中保安的证言能否作为定案的根据？

【答案】不能。

【依据】按照《高法解释》第78条第3款的规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。”

【分析】在本案中，保安证言具有模糊性，而且被告人提出了异议，由于保安无法出庭，其证言的真实性无法确认，因此，不得作为定案的根据。

［主观题模板3］

【案情】（2017年司考卷二第96题）

某小学发生一起猥亵儿童案件，侦查人员通过询问甲了解到，另外两名女生乙和丙也可能被杨某猥亵。

【问题】甲的陈述或证言是否需要其他证据印证才能采信？

【答案】不需要。

【依据】按照《高法解释》第109规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：（一）生理上、精神上有缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，但尚未丧失正确认知、表达能力的被害人、证人和被告人所作的陈述、证言和供述……。”

【分析】在本案中，三年级女生甲对猥亵事实的认知和表达并不存在困难，其陈述或者证言可以采信，无需其他证据印证。

［主观题模板4］

【案情】（2010年司考卷二第33题）

法院在审理一起抢夺案时，发现被告人朱某可能有自首情节，但起诉书和移送材料中没有相关证据材料。关于法院应当如何处理，下列哪一选项是正确的？

【问题】对于起诉书中没有自首相关证据材料，法院应当如何处理？

【答案】法院应当通知检察院移送朱某自首证据材料。

【依据】按照《高法解释》第226条规定：“审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白、立功等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。”

【分析】在本案中，法院应当通知检察院移送朱某自首的证据材料。