在公元617年，中國歷史上最大的事件莫過於是李淵與李世民父子的“晉陽起兵”。它一舉打敗了隋朝，成就了李淵的大業。
晉陽起兵的主角，當然是李淵父子。 問題是，在李淵父子當中，誰才是這次起兵的真正領導人？ 對此，歷代官修正史都異口同聲的回答了一個的名字：李世民。 然而，歷史的真相真的是如此嗎？李世民真的是晉陽起兵的真正領導人嗎？ 對此，我們的回答是否定的。
我們先來看一下官方正史中是怎樣記載晉陽起兵的，看看官方記載的是否真實。 官方正史中記載，李世民本人是天縱之才，具有雄才大略。聰明勇決，識量過人，他早早的計劃了起兵之事。集結了與他一樣有反心的劉文靜、裴寂等人共同策劃。但對於此事，李淵在正史中的記載確實對此事一無所知。而後來李世民又對李淵說出了他企圖起兵之事，李淵聽後卻大驚，厲聲呵斥李世民，並說他決不會起兵。 但後來到了公元617年，李淵打了敗仗，隋煬帝決定遣史赴太原將李淵就地處罰。 李世民抓住機會，又當面找李淵，又向他說了舉兵之事。李淵最後仰天長嘆，答應了李世民。 此時的李淵真是一副萬般無奈、聽天由命之狀。 但幾天後，隋煬帝又決定免了李淵的罪。並讓他官復原職。 李淵又立刻反悔了。 之後的日子，越來越多的人催促李淵起兵，但李淵就是遲遲不動。再後來，裴寂只好天天追著李淵，終於把李淵說服了，李淵隨即決定起兵。
這就是歷朝歷代的正史中記載的關於晉陽起兵的起因。李淵被描繪成了一個平庸、無能的人。而年未二十的李世民卻成了一個目光遠大、足智多謀的領袖。 難道這就是歷史的真相嗎？並不是。
通過今年來諸多的中外學者對晉陽起兵的相關史料的重新研究，晉陽起兵的真相已經早就得到了澄清。中外的學者均一致認為：有關晉陽起兵的相關史料並不真實，有些重要的情況可能是在唐太宗時期因太宗本人的堅持而編造出來的。由於官修史籍的不真實，晉陽起兵的內幕幾乎被掩蓋了。突出的頌揚李世民，而其他人則黯然失色，同時，舊史籍裡還可能塞進了一些虛構的情節，渲染李淵的平庸無能，以此襯托李世民的功德兼隆。 眾學者的新的研究結論指出，李世民在晉陽起兵和唐朝創建的過程中並不像舊史籍中說的那麼英明神武，而且李淵也並不像舊史籍中所描述的那麼平庸無能。相反，李淵此人其實非常具有雄才大略而晉陽起兵的真實領導者，其實就是李淵本人。
在眾多學者的研究中，有一份重要史料是他們研究的重點對象。 這份史料的作者是溫大雅，而溫大雅當初參加了的晉陽起兵，也是晉陽起兵的一個主要人物。所以說，他寫的史料的真實性肯定要遠遠大於唐朝建國後的那些官修正史。所以很多人稱這本史料為“唐朝建立的目擊者。”
那麼，這份史料到底目擊了什麼？ 史料中記載，早在公元613年，李淵就有了起兵的念頭，只是因時機不成熟而暫時隱忍。到了617年，李淵因兵敗而遭到隋煬帝的處分。其實此時李淵就下定起兵的決心了，但此時李建成和李元吉都在河東，李淵勢單力薄，所以才暫時沒有發動。按史料記載，其實當時並不是李世民苦口心婆的勸李淵，反而是李淵主動勸說李世民，勸他與李淵共同起兵。
很顯然，此時的李淵頭腦非常清醒。並不像官修正史中那樣對此一無所知。 後來隋煬帝有決定免除了他的罪，此時的李淵並不像官修正史中那樣又反悔了。而是對李世民說：“當見機而作！”隨後立即行動起來。 但此時的李淵，依然不能動手。因為他的身邊還安插著兩顆釘子：附留守王威和高君雅。他們是隋煬帝的親信，對隋煬帝極其忠心，隋煬帝把他們特意安插在李淵身邊，目的就是為了制約他。所以，有這兩個人在，李淵的事非常難辦。 但後來，李淵與眾人聯合，找理由除掉了王威和高君雅。與此同時，李建成、李元吉等人也開始趕往太原與李淵匯合。 而李淵此時也沒有了顧慮，只要李建成他們一到，晉陽起兵的大幕就會拉開！
這就是晉陽起兵的真正真相。 對此我們可以認識到，李淵絕非胸無大志之人，而是一位具有雄才大略的足智多謀的戰略家。晉陽起兵的真正領袖，正是李淵本人！ 但我們也不能輕易否定李世民在晉陽起兵中的貢獻，雖然官修正史中美化了李世民，誇大了他的功績。但李世民在整個起兵的貢獻中依舊是可圈可點。可以說是李淵父子二人共同努力，最後才能獲得晉陽起兵的勝利。
閱讀更多 無名無謀 的文章
