沉默是金65971856
是的，肯定是没有无限的自由和绝对的安全。
二战以后西方国家经济高速发展，社会安定，人民享受了经济发展红利。
这些人享受的同时，就向往法律框架下的绝对自由，有时甚至违反道德去追求自由，在疫情面前，也故意打着人权幌子要追求自由，只是这帮傻子没有搞明白，高传染性病毒面前，才不管你是贵族贫民，白种人还是黄种人，一路人人平等。
这些自以为是的西方人在新冠病毒肺炎疫情面前，终于为他们的自由买单了，有的甚至丢掉了性命。这下他们付出亲人生命代价后，应该知道没有生命何谈人权呢？
这个世界往往就是这样，只有吃亏上当后，才会明白规则和尊重的重要！
万重山沟里
宇宙天气地水物性复杂，
人情活好没有无限自由。
时代党政教专领导正确，
全球各地社国族家安全。
面对冠状疫情多样体制，
全新社会优欲资本主义。
华帝夏商道儒文礼医学，
中予防治核心领外战疫。
李志勇LZY
追求无限的自由实际上就是让别人放弃自由来满足自己。假如人人如此最终谁都没有了自由。绝对的安全就是置他人没有安全。一个社会只有我为人人才能人人为我。欧美之所以因疫情伤亡惨重，很大程度上恰恰是个体过于追求“自由”的结果，终于失去了保障健康的安全。但如果及时收起他们自己的“自由”，重新构建一道为他人健康“自我约束”的防线，相信就会越来越接近那个“绝对”的安全了。
分享到:
