萌朵兒
你好很高興回答你的問題，如果是我的孩子我會毫不猶豫的選擇第二種，為什麼？
首先，第一種學校就是我們常常說的以應試教育為主的，但是他有個好處就是對所有的孩子都是公平對待，在時間上，不管你成績好和壞，時間都是同步的，不會因為你成績不好或者特別好而區分對待，這樣就給了成績不怎麼好的學生很多機會，但是像國外，這種差異就很明顯，分三六九等，可能條件不怎麼好的家庭，孩子再聰明也翻不了身，優質的教育資源只提供給某類特定的人群，像這一點我們國家是做的非常不錯的，不存在這種差異對待，不管你出身什麼樣的家庭，你都可以通過高考來改變命運，事實上第一種學校的學生考上好大學的幾率會多一點。
那麼我為什麼還是選擇第二種學校，這是跟我個人的性格有關係，我希望自己的孩子可以去選擇自己的人生，做自己想做的事情，知識和高考是他活在這個世界上提升自我價值的其中一個方式，而不是唯一，那麼他需要從小就去體驗不同的事和物，成長一定是建立在體驗的基礎上，我希望不要扼殺他探索的精神和思維，這樣他才會像海綿一樣，不斷的吸收新鮮事物，消化然後理解，並得出結論，從而更清楚的認識自己，這樣他會在他的人生中碰到一些選擇題的時候能很大幾率選擇對的那一條，很多家長都說不奢望孩子長大後能功臣名就，出人頭地，只希望自己的孩子可以健康平安，過的快樂，但實際上嘴巴說的和內心真實想的是倆回事。
我個人一直堅持認為，一個人學到的知識，一定是學以致用的，能夠在工作生活中體現出來的，比如，你在跟一個人爭論某件事情的時候，即使你是不對的，你自己卻不知道，但是對方可以有理有據很有邏輯的說服你，同時又不會讓你覺得很尷尬。這樣的人是不是非常的難得，相處起來很舒服，第二種學校往往能培養出這種人，智商加情商的綜合人才，但也不是絕對哈，總之選擇什麼學校還是根據自己的性格和自己的期盼吧，沒有哪個不好和哪個更好，以上言論只代表我個人觀點。
祁陽小蔣
這個問題簡單點就是公立學校OR私立學校？
首先提到的一點是家庭條件允許。
即使選擇肯定有利有弊。
下面是我的觀點可能有點偏執。
公立學校：便宜
私立學校：相對公立學校基本來說除了貴沒有什麼不好。
1、師資：我作為一個師範學院畢業的學生，我們所有的大學同學基本都是老師。公立學校那麼少而且考試很嚴格，很多人考，但是能考上的沒幾個。你可以理解為考上公立學校的老師那一刻是比私立學校優秀的。
但是公立學校意味著穩定，也意味著不思進取，在公立學校無論你教的學生好壞，你的工資都不會有太大的影響，所以你可以理解為「啃國族」
所以在隨後的教育過成當中，因為私立學校有著更嚴格的競爭關係，所以師資會一步一步的提升。當我今年寒假看到私立學校的一位大學同學的賽課視頻的時候，我都驚呆了，統一的服裝，優質的聲音，優質的內容，優質的教育方式……
2、課程設計
其實我覺得私立學校的課程設計更偏向於西方。
真正的體現了素質教育，能夠做到德智體美全面發展。
3、以後的發展道路
我想人脈對於以後的發展是所有人都不否認的。
而童年時期建立的友誼會比初高中大學都有利
你幫他選擇私立學校，也就幫他選擇了人脈。
4、服裝
看過我之前回答的相信都知道，我比較贊同於美的教育。
統一優美的服裝的確能夠讓人心情舒適。
5、孩子的素質
我想這一點比較容易讓人噴。
我從來不否認的是一點是有錢人孩子的素質的確會普遍比窮人的素質稍微高一點。
馬斯洛的需求層次首先是物質，其次才是精神。
當我們還在思考物質的時候，很多家長已經思考精神層面的教育。
『就像我小學想學畫畫，但是家裡沒錢是不能夠學習的。』
美、藝術在一定程度上都是需要金錢的。
再次審題，我想條件不允許的人是不會思考私立教育學校的。也就是說當你條件不允許是你壓根兒是沒有選擇的權利的。那麼我想私立學校會是孩子比較高的起點。
歡迎留下你的評論
雲淡風輕侃教育
第一種，實際上孩子也不是喜歡上美術課音樂課什麼的，只是因為這些課沒有作業，上課也不用全神貫注。所以開設這樣的課實際上對於他們的別的素養沒啥用處。而中國現在的教育還是以應試教育為主，素質教育的後果就是現階段的孩子的學習能力是越來越差，或者基本上不會自主學習，所以在孩子自控能力還不好的初中階段，我會選擇第一種。
重獲新生的螞蟻
第二種，老話說的好：讀萬卷書，行萬里路，胸中脫去塵濁，自然丘壑內營，立成鄄鄂。~ 孩子需要見世面，培養好孩子邏輯能力、自信能力、記憶力能力就行~傳統教育就差不了
新評視野
希望孩子上第二中學校，因為第2種學校除了必要的文化課程以外，還開設了戶外體驗課。這種職業體驗課無形之中會給孩子們明確的方向和目標。反觀目前的中學生普遍缺乏明確的方向和目標，網絡成癮現象非常嚴重，活在虛擬的世界裡。需要更多的平臺和機會接觸社會現實，體驗不同的職業狀態，為自己的未來樹立信心和目標。以下是疫情期間，我們鼓勵學自己生做的一些體驗活動，幫助父母處理事務，打掃衛生，做飯等做一些己所能及的事兒。
關注我你就會很開心
當然是第二種。您說的這兩種教育方式，恰好就是中西方教育的區別。眾所周知，中國傳統教育側重於填鴨式，結果就是孩子學到了很多知識，但能力缺沒有得到提高。反觀西方教育則更注重能力的培養，而不把成績看作衡量孩子成功的唯一標準。目前我國的教育也在向西方這種注重能力的教育的方向靠攏。所以我會選擇第二種！純手碼，望給個優質回答。謝謝！[握手]
學霸大咖
如果我有一定的經濟能力，我會選擇第一種，因為這種教育本身的優點是其他教育模式無法比擬的。而他的一些缺點我們卻可以後天彌補。
如果我有一定的經濟能力，在讓我的孩子學習的同時，我可以帶他出去遊玩，去讓他感知自然，去讓他體驗生活。
在現有的這個社會環境之下，什麼樣的教育模式最適合，這是非常明顯的，如果你採用第二種教育方式，在各種應試教育的環境下，您的孩子能否在成績下與其他孩子相比呢，或者能否通過成績考入一所理想的大學呢？我想，如果讓他的成績能提高很多，估計背後所付出的時間，經歷，一定是比第一種模式還要多的。除非你在其他的國家，在另一種大的環境下去生活。
格圖說
貶低公辦學校，為私立學校做廣告。
鄉戀WJP
等你有條件了再說吧。
閒人茶聊
選擇第二種，讓孩子全面發展很好。
