三湘都市報·新湖南客戶端4月3日訊（記者 王智芳 實習生 陳翾 通訊員 郭夢龍 李科宏）從沒找人借過錢，但家住長沙天心區的周先生卻背上了37萬多元的債務。日前，經過長沙市檢察院的成功抗訴，周先生終於等到了再審改判的消息，這些債務與其無關，無需償還。
據瞭解，2016年7月至12月，周先生的妻子文某以個人名義，先後向多人借款，總計欠款高達43萬多元。因其中2筆37萬多元欠款到期無力償還，2017年2月債主們便將周先生和文某告上了法庭。法院經審理後認為，債務發生在二人婚姻關係存續期間，遂判決周先生與文某共同償還這些債務。
“我都沒見過這些債主，更沒有向他們借過一分錢，法院判決我一起歸還債務很不公平。”莫名其妙因妻子無力償還借款“被負債”的周先生頭疼不已。“2017年2月我就聯繫不上文某，起初我還不知道發生了什麼事，後來一批批債主上門催債，我才知道她在外欠下了這麼多錢。”“她借的這些錢，我既沒簽過字，也沒見到過錢，現在每天都有電話或者上門催債的，有的還威脅、恐嚇我，搞得我連家都不敢回，只能住在單位宿舍，原來的手機號碼也停用了。”2018年2月，周先生向長沙市中級法院申請再審被駁回後，便找到了長沙市檢察院，請求檢察機關的幫助。
承辦檢察官瞭解周先生的訴求後，立刻展開了調查。周先生在長沙有穩定收入，其父母也有不錯的退休待遇，家庭收入雖不算富裕，維持生活肯定不成問題。但文某為什麼瞞著家裡人在外舉債幾十萬呢?借的錢既沒用來添置家業，也沒有用來投資經營。她借錢的目的和錢的去向，隨著文某的失聯而無法求證。後來經多方瞭解，原來文某很喜歡打長沙轉轉麻將，經常輸贏很大，曾經還因打麻將被公安機關處罰過。
檢察官掌握這些情況後，審查認為文某的借款行為雖然發生在夫妻關係存續期間,但借款既不是夫妻二人的合意，借款數額顯著超出家庭日常生活需要，而且借款也沒有用於夫妻共同生活或者共同生產經營，故不應當認定為夫妻共同債務,遂向長沙市中級法院提出抗訴。
最終，長沙市中級法院作出終審判決，全部採納了檢察機關的抗訴意見，進行改判，為周先生免除了37萬多元本金和相應利息的還款責任。
3月30日，周先生收到判決書後，第一時間給承辦檢察官打來電話表達了謝意。
附相關法律法規
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。而認定為夫妻共同債務，必須滿足“在夫妻關係存續期間”和“用於夫妻共同生活”兩個條件。
閱讀更多 新湖南 的文章
