dddddddc_
对于蜀汉灭亡的原因，易中天先生认为有四个原因：一，刘禅昏庸；二，黄浩弄权；三，陈祗乱政；四，谯周误国。但是，我想问易中天先生一点：蜀汉灭亡有这么简单吗？在我看来，以上四点只是次要原因，非根本原因。蜀汉灭亡并没有这么简单。
赤壁一战，刘备联合孙权大胜曹操，借此奠定三国后期三足鼎立的局面。不久，刘备因刘琦病故在部下推荐之下出任荆州牧。建安十九年（214年），刘备率众围困成都十余日，刘璋举州投降。此刻，刘备亦由一个四处投靠、屈膝于人的“下贱随从”变为一个自为控股、己为做庄的“地方司令”。夷陵战后，刘备心力交瘁、托孤于亮，病逝于永安。受托以来，诸葛不忘重任、夜以继日、南征夷狄、北出岐山。诸葛劳最终因劳累过度，病故于五丈原。诸葛死后，姜维接过重任，继续北伐，成果甚微。景耀六年（263年），魏将邓艾率众伐蜀，刘禅举国投降。公元221年，蜀国建立。公元263年，蜀汉降魏。蜀国共在历史上存在了42年。蜀汉是魏蜀吴中“寿命”最短的国家。蜀汉灭亡究竟为什么？难道真如易中天先生所说的那样吗？在导致蜀汉灭亡的原因中，蜀汉行动总方针又扮演着一个什么重要角色呢？在我看来，蜀汉行动总方针导致了蜀国灭亡。此话怎讲，且听我慢慢道来。
第一部分：时间范围
蜀汉始于公元221年，终于公元263年，共计42年。开国者刘备早逝于永安。从宏观考虑，蜀汉行动总方针必须从蜀汉未建之前说起。
刘备的志向。
刘备自小出身贫寒，靠贩履织席养家糊口。刘备虽为庶人，但是志向远大。据《三国志·先主传》记载，刘备家东南角篱笆边，生长着一棵五丈之高的桑树。远远望去，这桑树的形状犹如乘车的车盖。过往路人不约而同的为其惊讶，有的认为这家日后必有贵人出现。刘备少时，与同族人的孩子在树下嬉戏玩耍，说：“我长大以后一定要乘坐有这样羽毛伞盖的车。”刘备的叔父刘子敬对刘备说：“不要胡说，这话会给我们族引来灭门之灾的。”
据《九州春秋》记载，刘备南投刘表，刘表以礼相待。刘备在荆州呆了多年。他曾经有次起身上茅厕，看见大腿新长很多肥肉，涕流相加地回到座位上。刘表很疑惑，便问刘备。刘备回答道：“我已经多年不骑马征战，腿上的肉不减反增。我年龄已大，功业未见，心中甚悲。”
刘备自小志向远大，知人间疾苦，故礼贤下士。刘备举义旗，战黄巾，败徐州，投吕布，靠曹操，依刘表。曹操南征，刘琮投诚，刘备携民渡江。孙刘联合，两军于赤壁火烧曹军，奠定三国鼎立。刘备数次易主、转战南北，被人叫做反复无常的白眼狼。刘备屈膝做事，心怀梦想。最终，刘备反客为主，得诸葛规划，有张松献计，具法正全助。
刘备是一个心怀天下、志向远大、欲统中原的英雄。
方针的规划。
刘备投靠刘表，屯驻新野。徐庶得刘备重视，主动举荐诸葛孔明。刘备亲身拜访，会诸葛孔明，回避闲人。诸葛纵观天下大势：汉室倾废，奸臣窃权，诸侯割据。孔明从三个方面分析天下形势：第一，曹操集团；第二，孙权集团；第三，刘备集团。
第一，曹操集团。曹操凭借人谋，以弱胜强，“挟天子令诸侯”，统一北方，人多势众，人才济济，不可争锋。曹操夺汉，君之首敌。
第二，孙权集团。孙家两代拓江东，孙权接父兄之业，文有张昭，武有周瑜，地险民依，贤士甚多，可联合不能占去。孙权居东，君之首友，战之次敌。
第三，刘备集团。主公乃汉家之后，以礼待士，思贤若渴。刘表无能，不能保荆，主公于此，深得民心。益州牧刘璋不识国民，人才犹有，不能重用。诸葛孔明根据当时天下大势，对刘备集团作出“总方针型”规划。据《三国志·诸葛亮传》记载，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
规划如下：一，跨荆益二州，保存力量，征夷狄；二，对内依法治国，对友和平相处；三，以静制动，待时出击。
总体概括。诸葛亮在隆中对中对刘备集团作出的行动总路线：征守功。
蜀汉行动总路线萌芽于刘备个人志向，形成于诸葛隆中对。刘备从小立志远大，有统一天下、建功立业的愿望。诸葛孔明审时度势，纵观天下大局，制出“征守功”的总路线。果真如此，刘备定能成就霸业、兴复汉室。
刘备欲统中原，诸葛规划征守功。人算不如天算，人谋不如天谋。天有不测风云，形势随时光流逝而改变。关羽失荆州，刘备夷陵大败，诸葛扩土不成，姜维出兵微效……
（图）关羽失荆州
第二部分：关羽失荆州
建安二十四年(219年)，刘备自封为汉中王，关羽被封前将军。当年秋天，关羽率众攻打驻守樊城的曹仁。孙权集团与曹操集团暗中联合，巧设骗局，诱使关羽，吕蒙、陆逊二人上演“双簧”。最终，关羽被杀，荆州被失。
造成关羽被杀、荆州被失的原因主要有：关羽的缺失，刘备集团的责任，集团利益的背离。
关羽的缺失。
第一，关羽自满。《三国志》作者陈寿这样评价关羽：“然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”。纵观关羽一生，陈寿认为关羽性格刚烈、骄傲自负。关羽的性质刚烈。据《三国志·关张马黄赵传》记载，曹孙密谋开始时，孙权曾派遣使者欲与关羽结为亲家，让关羽的女儿做自己儿子的妻子。关羽对此的反应是：“骂辱其使，不许婚”。结果，关羽此举惹得孙权大怒。孙家欲亲，实际上是一场政治婚姻。关羽不答应乃至人之常情。关羽不仅内心不满，而且在行动上、语言上表露无疑。这就是关羽性格刚烈所使然。关羽的骄傲自负。据《三国志·吴书·陆逊传》记载，陆逊曾给关羽一封书信。书信主要说了以下四点：第一，祝贺关羽胜利；第二，称赞关羽能力非凡；第三，欲以关羽为师，细听教诲；第四，略微提醒，劝提防曹操。关羽看完书信后，看扁东吴，内中安心，不再犹豫，调兵功樊城。一封书信，致使关羽出兵，实乃他轻信于人。这是关羽骄傲自负所使然。
关羽领兵征战非凡，实属三国时期的一员猛将，且对刘备忠心耿耿。这是关羽的优点。但是，关羽同时也有自己的缺点。他性格刚烈，骄傲自负，刚愎自用。这是关羽的缺点。一个人有缺点并不可怕。可怕的是自己不知过就改。历史上的关羽就是一个不知过就改的人。关羽的缺点最终导致自己被杀、荆州被失。
刘备集团的责任。
第一，刘备的“误导”。据《三国志·先主传》记载，建安二十四年(219年)，刘备派孟达、刘封攻占汉中东部房陵、上庸等地。刘备势力范围有所扩大。216年秋季，刘备上书自立为汉中王。不久，关羽出兵攻打樊城。刘备遣派孟达、刘封攻占汉中东部这件事很可能是对关羽的误导。由此看来，关羽误解了刘备。查阅相关史书，我没有查到有关刘备同意关羽攻打樊城的记载。刘备对此最起码是默许的，也很可能是同意。
第二，诸葛的“无责”。赤壁之战以后，诸葛一直默默的在后面做“供给部主任”。在这一时期，刘备集团的决策者不是诸葛亮，而是法正、庞统等人。即使刘备集团的上层领导者“赞同”（或者默许）关羽攻打襄樊，也是与诸葛亮没有丝毫关系的。
第三，上下相护。刘备、关羽、张飞三人乃生死之交。作为大哥的刘备自然要袒护关羽。作为集团领导人的刘备对关羽是关怀备至，那么集团的其他人更不用说了。据《三国志·关张马黄赵传》记载，刘备西定益州，有马超前来投靠。关羽闻讯，给诸葛亮写了一封信。信中说道马超这个人如何？诸葛亮一看就明白：关羽怕马超能力超过自己。于是，诸葛回信说：“马超这个人确实是个人才啊！但是，马超比起关将军却差远了。马超怎么能比的上美髯公的绝伦逸群呢？”关羽看完书信后，心中大悦，并把书信传给手下人赏读。
建安二十四年(219年)，关羽夺襄樊被杀，荆州被失。关羽此举为蜀汉灭亡埋下了种子。不论原因如何，关羽攻襄樊从常远是错误的。关羽没有很好的领悟与执行刘备集团的行动总方针。至此，诸葛《隆中对》中两路出兵的规划化为泡影。
襄樊之败，败在盲目。
章武二年（222年），刘备领兵进攻东吴，与陆逊战于夷道猇亭。
（图）刘备夷陵大败
第三部分：刘备夷陵大败
章武二年（222年）二月，刘备率众出兵讨伐东吴，势如破竹，大势所向。东吴方面，陆逊令众军坚守营寨、拒不应战。转瞬之间，几个月过去，吴军依旧坚守不出。吴军统帅陆逊观察刘备一方情况，发现破绽，决定主动出击。结果，刘备大败而逃。
刘备的无奈。
第一，出兵仓促。据《三国志·先主传》记载，章武二年（222年）正月，刘备率军回秭归。当年二月，刘备又率众从秭归出发，征讨东吴。
第二，能力有限。刘备多年走南闯北，数次易主，经历战争无数。但是，刘备作战经验欠缺。据《三国志·先主传》记载，陈寿这样评价刘备：在智谋、权变、才干与方略上，刘备处处不如曹操。但是，刘备他有一个很大的长处就是忍辱负重。陈寿这个评价就间接的说明了刘备军事能力的欠缺。据《三国志·陆逊传》记载，陆逊在给孙权的书信中曾提到两点：第一点，放弃水陆并进；第二点，作战策略有限。
第三，智囊有限。此次刘备出兵东吴，身旁无人指点。法正已死，诸葛亮在成都主管运输粮草。即使刘备身边有几个“能人”也无济于事。这是因为此时的刘备什么也听不进去。
第四，七百里联营。刘备军全力挺进，占领了大部分山地，沿着山势走向建立军营。
第五，补给线拉长。随着军队的不断深入，蜀汉的补给线越来越长，故粮草转运困难。
陆逊的持重。
据《三国志·陆逊传》记载，刘备派张南率兵围攻驻守夷道的孙桓。孙桓寡不敌众，向陆逊求救。陆逊得闻后，说道：孙桓将军那里不用去救。只要我们这里胜利了，便可顺利自然的结夷道之危。事后，孙桓向孙权说：我曾经怨恨陆逊，后来才知道他的能力非凡！
据《资治通鉴卷·第六十九》记载，开战之初，蜀军屡屡挑衅、主动出击。陆逊清醒理智，劝说诸将切勿出战。诸将不解，以为陆逊这一书生胆小怕事。经过夷陵之战后，大家才知道：陆逊并没有那么简单！
星晓白
能击败曹魏，但是有条件。一是诸葛亮要活的足够长，二是不能马上进攻。
蜀国是三国中最弱的。主要体现在地小人少，适合防守不易扩张。古代人口的增长受限于粮食产量，如果有不限量的火腿肠，可以运回国内，大大缓解蜀国人民饥肠辘辘的局面。假以时日，蜀国休养生息足够久了，就可以招募一直庞大的山地野战军，先灭吴国，再北击曹魏，一举问鼎中原。不过那时候，成就大业的应该不是诸葛亮而是后人了。
狂飙的单车
这是个有趣的问题，粮草问题确实是诸葛亮北伐的一大问题，但是更大的问题还是蜀国本身综合国力不够的问题。毕竟曹魏的综合国力要远远超过蜀国，天下九州曹魏占据了当时富饶的中原7个州，蜀国只有一个州。 就算诸葛亮解决了粮草问题，他也解决不了兵力问题。只能说没有粮草问题诸葛亮能取得更好的一个战果罢了。
其次诸葛亮本身性格决定了他不能获得更好的战果。因为他性格谨慎，不敢犯险，在一心求稳的情况下，最后都与曹魏打成了消耗战，最后不是消耗的粮草而是消耗了人员！相反刘邦从川地出兵与项羽争霸一样处于劣势，但是他没有求稳，反而凭奇计取胜。明修栈道暗度陈仓，迅速拿下了关中地区。
所以火腿肠不能帮助诸葛亮击败曹魏！
郑火炎焱燚
个人认为蜀军并非败于后勤，非因粮食保障不足。而是在于蜀国内政外交治理尚不成熟，刘备虽占四川天府之利，水稻粮食作物尚可自足。然蜀郡人才稀少，属地人民对于外来的刘备政权，忠贞程度不高。历览三国蜀国初期各将，皆为刘备荆州旧将，未能培养一支高素质的干部人才队伍。没有自己人，没有自己的将军、太守，就不能高度激发当地士农工商的革命激情，因此蜀汉国家动员能力和军事斗争准备，相较于另两强其实一直处于劣势，其唯一的高维能量块，在于其自称汉室后裔的政治高塔，道德高地，唯此而已。因此本题窃以为诸葛断不可能击败曹魏。
条条山路通县城
诸葛亮北伐多数情况和粮草有关，但是也有几次是国家内部君臣没有同心协力导致的失败。因此，提供给蜀军不限量火腿肠只能保证蜀军粮草方面不会出现大的问题，但是无法保证魏军不会使用其他阴谋诡计逼迫蜀军撤军。
小郎君聊三国
这真是一个毫无意义的题目，给一些火腿肠，再给一些机枪大炮，或者导弹最有可能！
北社野老
最多攻占长安，伺机而动。关键是荆州丢了，没法两路合击，所以能否攻击洛阳，关键要有荆州合击
三尺长剑扫尽天下不平
可以考虑提供干脆面
心花怡香
可以，绝对可以，魏军就好像拿大刀在枪炮面前冲锋陷阵一样。
这个问题问的一点儿都不有趣，只能说很秀。
聊点你想不到历史
当然可以。没有粮草之忧，诸葛亮轻易统一三国。
公元231年，蜀军北伐时，李严延误押运粮草，为推卸责任而阻挠诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，被废为平民，迁徙到梓潼郡（治今四川梓潼）。
没有粮草之忧，诸葛亮也不需要费劲心思用木牛流马远粮，专心用兵，曹魏抵挡不住的。
