关于秦统一六国，结束了战国时期的割据局面，建立中国历史上第一个统一的中央集权封建大帝国。它的历史意义想必国人都知道。从我们学习历史开始就一直是围绕“统一”这两个字展开的。应该说，秦统一六国是中国历史上朝代更替的雏形，也是以后的奠基者。正面评价的话语无以言表，华丽之词不胜枚举。在历史的长河里，也是一种必然。当然，历史不能如果，也不可能假设。你不能去说为什么不是齐国统一六国或者楚国统一六国，就像你可以找出各种理由来说秦国的必然一样。因为这是建立在结果确定的基础上来找理由的。
最近看了一个文章，题目是：xx国的发展史就是一部印第安人的血泪史
其实名字用xx来代替，你懂得。讲到这片土地原本就是人家印第安人的。新大陆的开辟，导致外来人民登陆，挤占土地，掠夺财富，奴役本地人。这才成就了后来强大的xx国。
且不说这个文章内容怎么样，从现实角度来看，绝对没错。那是人家的地盘，你去人家的地方就是道义站不住。有的学者会说，其实是因为带去的病毒感染导致大范围印第安人死亡，真正意义的屠杀还是少数，这个观点就像日本纠结南京大屠杀遇难者数字一样，莫非我们说30万，他说20万就不是屠杀吗？再或者有的学者会说，就算是屠杀印第安人是有的，可是，那是发生在xx国成立以前。严格意义说，是英国殖民统治者来实施的，那里是英属殖民地。和后来的xx国不是一回事。这个观点我还是比较赞同的。这就像你不能说忽必烈远征日本就是今天的中国犯的错误一样，只能说是历史上有过而已。严格的说应该是在xx国的历史上发生过屠杀和奴役印第安人的历史和事件。
开始讲秦统一六国，怎么又说到xx国和印第安人了呢。那是因为，对待“统一”这两个字，我们习惯于自己的解释。更是习惯于统治阶级的解释，习惯于皇权下“普天之下莫非王土”的解释。从人性和事实的解释似乎没有存在国人的血液里。统一压倒一切，可以压到人性和良知。当然，说这些也是无用的，历史的发展不由得你“心慈面软”，需要的是“心狠手辣”最后还要给你一个我不是非要这么做，是人民的心声一样。
秦统一六国，何尝不是秦灭六国，何尝不是秦屠杀和攻打六国？后来的朝代，为了攻打和维护自己的皇权，对不能臣服的地区实行征服，美其名曰不都是“统一”两个字吗？
如果说XX国的发展史就是一部印第安人的血泪史，那么秦朝的统一也就是六国的血泪史。如果你认同前者就不用去质疑后者，如果你认同后者也没必要纠结前者。或许有人会说，秦统一六国是在“一个国家”内部的事情。这一点你可以这么认为，可是，这个“一个国家”怎么来定义呢。周实行的是分封制，周天子实际上类似于“武林盟主”或者是“部落首领”一样，到东周后期的战国时期，周天子几乎是“名存实亡”。此时天下是诸侯国并存的时期。无论是谁，吞并对方都是一种赤裸裸的侵略，伴随的就是屠杀和人民受苦。冠冕堂皇的理由掩盖不住侵略的事实。
然而历史就是这样，无论是东方还是西方，国家的疆域这个东西，从来就就没有什么“固有领土”都是在不断地演变和演化，都是在每一次“弱肉强食”和“丛林法则”的规则下获取和丢失。秦国武力横扫六国后的统一的的秦帝国，也只是后世朝代的蓝本而已，在这基础上也是时有增，时有减。所谓统一和分裂也是相对于那个广义的疆域甚至是前朝来讲的。
无论是统一还是分裂，都是一部血泪史。所谓统一，就是一方吃掉另一方，给另一方扣一个帽子。所谓分裂也是一样，给主子扣一个帽子，说自己不分开都不行了。所谓改朝换代更是开头都是励精图治，代表天地和百姓，大有救世主一样，到了末代就像人人得以诛之一样。前辈的荣华富贵，牺牲的是后世子孙的屠戮。正所谓一报还一报。有时候统一这个词还穿上了“解放”的外衣。倘若这个逻辑行得通，那xx国岂不是解放了印第安人？
一直以来好像是有一种声音，说岳飞不是民族英雄了。因为宋国和金国都是中国历史的朝代，属于“人民内部矛盾”用民族英雄来称呼，不利于民族团结。套用的逻辑就是“统一”这个词。现在的满族就是原来的女真族，金国的建立者就是女真族。可是相对于宋国来说，女真族的金国就是外国呀？后世根据后来的在“一个国家”和“统一”的要求来否定岳飞是民族英雄好似有些不妥，这个逻辑都不敢去想。如果有一天，世界大同了。那历史上所有的战争岂不都是“人民内部”矛盾，都不是民族英雄了？原来岳飞抗金岂不是成了阻止国家“统一”的罪人了？细思极恐，抗日战争时期，按照这个逻辑，全民抗战岂不是阻止“大东亚共荣”岂不是阻止了日本版的“统一”
说到日本大家都咬牙。这个比喻好似不能接受。可是话糙理不糙，即便不说日本，就说蒙古也好。如果有一天蒙古要兴兵南下，我们是抵抗还是不抵抗？抵抗是不是因为蒙古族是中华民族一份子就变成了“民族罪人”甚至破坏了蒙古的“统一”？对于人际可是实实在在说的统治过华夏这片土地的。按照人家的逻辑莫非也不是不无道理吧。反过来，我们也在一定时期统治过或者间接统治过蒙古，我们是不是也要讨伐来维护“祖国统一”呢？
没有一片领土是固有的。至于血泪史的话题，套用谁身上都是合适的，不单纯是xx国。单从中国历史就能看出，秦统一是六国的血泪史，汉朝代秦是秦国的血泪史，晋一统是三国的血泪史，蒙元南下更是华夏的特别是南宋汉人的血泪史，满清入关不是大明子民的血泪史吗？
放到国际社会依然适用，特别是俄罗斯。早期发源地是基辅公国。后来逐步走上扩张的道路，四处征讨和征服。难道这就不是当地人的血泪史吗？特别是西伯利亚地区，远东地区，和他一丁毛都没有关系。不是依然占据自己所有吗？
人类的进步也是一部血泪史。古今中外，封杀和屠杀不同政见者。从上层争权夺位，到内部自相残杀，从派别清洗到手足相残，从一个个被绑带十字架上，到一个个推到菜市口。都是人类发展的一幕幕血泪史。
秦朝的统一就是六国的血泪史，希望在这个新时代会有更好的方法来终结这个魔咒，需要大智慧。不要让统一变成另一部分人的血泪史。更不要让统一这个词成为民族继续内战的挡箭牌。
閱讀更多 老龍的歷史課 的文章
