圖丨霸權必亡
文丨白雲先生
這是一個亂世，大爭之世。大國競爭，是推動當前世界局勢演化的第一推動力。所謂的大國競爭，其實就是歷史書上講的爭霸。分析和推演爭霸的大結局，是當前宏觀局勢分析的最重要的課題。理解了這個問題，才能保持戰略高度和戰略定力，才能不畏浮雲遮望眼。
本文，我們繼續分析局勢，以史為鑑，講五個歷史事件。這五個歷史事件，基本上涵蓋了國家（或政治勢力）之間競爭的所有可能的結局。它們分別是：楚漢爭霸、國共內戰、三國模式、泓水之戰、靖康之恥。
一、楚漢爭霸，垓下之戰，速勝模式
這幾天，建國先是給我們打電話，又是給普京打電話，請求議和。這一幕和當年項羽遇到了困難，支撐不下去了，主動求和是一樣的。疫情一個月不到就把美國打癱瘓了，如果疫情再持續幾個月，都不用別人打他，美國甚至會自然亡國。
見項羽求和，當時劉邦的心態是，征戰了這麼多年，天下終於和平了，項羽這麼強，也主動提出議和，這個結果不也是挺好的嘛，於是就答應了項羽的求和請求。雙方罷兵議和，史稱鴻溝和議。
如果是這個劇本往下推演，那麼天下是不可能和平下去的。因為項羽是最大的不和平因素。只要項羽緩過這口氣，他一定會消滅劉邦這些勢力。所以，這樣的和平，並不是真正的和平。而是舊秩序得以延續下的假和平，給舊秩序喘息的假和平。
什麼是真的和平？只有重新建立統一的新世界新秩序，結束分裂的舊秩序，這樣才能是真和平。天下處於分裂的狀態，舊秩序處於隨時反撲的狀態，這樣的的世界永遠不可能和平。只能是假和平。
如果項羽真的得到了喘息，以後捲土重來，天下又要重新大亂，不知道又要死多少的人。這就是假和平的危害。平定天下，就跟治病一樣，只要病不能治除根，病邪一定會捲土重來，再次把健康的人擊倒。
就在這十分關鍵的時候，張良建議，要撕毀鴻溝議和，聯合韓信和彭越部，發動垓下之戰，全殲項羽，獲得全面勝利，結束了分裂，統一了天下。垓下之戰勝利後，開啟了大漢王朝的四百年帝業，天下終於太平了幾百年。
目前從雙方力量的對比來看，世界聯盟和美國之間的爭霸，已經到了類似鴻溝和議到垓下之戰之間的這段時間關口。美國目前面臨的就是項羽的處境。發起垓下之戰的條件已經具備和成熟。要不要發動一場垓下之戰，已經不是能不能的問題了，而是關鍵看想不想。只要想，就能打出這個速勝的效果。
天予弗取，反受其咎；時至不行，反受其殃。如果走這條路，是天下人的大幸。因為地球能夠迎來真正的和平，也能迎來幾百年的帝業。
二、國共內戰，綿延好幾年的勝利模式
組成聯合政府，跨江而治，很多年以來，都是國共之間一個選項，期間也談了很多次。最終還是走向了全面內戰。為什麼聯合政府不可取呢？為什麼雙方都不能接受聯合政府這個選項呢？因為利益的不可調和，兩個政治勢力，是水火不容不共戴天的關係。
這個利益不可調和，體現在兩條線上。
一個是國際兩大陣營的不可調和，蘇聯和美國之間不可調和。所以，註定兩者不可能組成聯合政府。資本主義和共產主義，這是當時最主流的思潮，而且這兩種思潮，剛好是相反的，互為仇敵，都把消滅對方，當作自己本方陣營的存在目的。美蘇兩個大國，各支持國共的一方，這注定兩者不可能組成聯合政府。
二是兩者所代表的階級利益不可調和。國民黨代表的是少數人的利益，大財閥大買辦大地主大資本家的利益。共產黨代表的是廣大人民的利益。這就是不可能調和的利益衝突。
既然組成聯合政府不可取，那是不是劃江而治的方案就可以接受了呢？當然不能接受。因為這個方案，是超級大國爭霸戰，把第三國當作地緣政治殖民地的做法，是以分裂第三國為條件的。這會嚴重的損害我們的民族利益。如果我們接受劃江而治，我們就是美蘇大國爭霸戰的前線，我們就是朝鮮、越南和德國國家分裂問題的大號版。我們的國家，我們的國民，必將長期遭受戰火的摧殘和蹂躪。我們的國家，就很難實現真正的獨立和走向強大。
所以，國共之間，不可能組成聯合政府，也不可能劃江而治。全面內戰，打敗蔣介石集團，才是對我們這個國家，利益最大化的方案。
現在，也面臨這個問題。中美要不要組成地球聯合政府，如果這個方案行不通的話，是不是退而求其次，劃洋而治，這個方案也能接受？
如果是地球版國共內戰的這個模式，也面臨類似的問題。中美之間，存在不可調和的矛盾，會導致這個方案缺乏可行性。長期的地球分裂，會讓地球長期的處在戰亂之中。會讓全球經濟，長期的處於無序之中，會殺死無數的企業。
這個不可調和的矛盾，體現在兩條線上。
第一，我們主導的人類命運共同體的思潮，和美國這種金融奴隸制的思潮，是格格不入，剛好相反的。人類命運共同體，它的天職，就是民族獨立，消滅奴隸制，消滅殖民壓迫。而美國主導的金融奴隸制，它的天職就是奴役其他所有的民族，殖民其他所有的國家。所以，這兩種思潮，不可能共存。
第二，美國所代表的是極少數人奴隸主的利益，而中國所代表的，是大多數民族和人民的利益。這個也是不可調和的矛盾。
所以，地球版的聯合政府，這個方案，在現實中是行不通的，就如同當年國共內戰之前，國共聯合政府方案行不通一樣。
背後的原理，就是鬼谷子所說的那樣：“同情而相親者，其俱成者也；同欲而相疏者，其偏害者也，同惡而相親者，其俱害者也，同惡而相疏者，偏害者也。”
假如國共之間，組成聯合政府，就是鬼谷子所講的同惡而相親，必然會導致對雙方利益的同時損害。最後必然走向更大的決裂，走向更劇烈的衝突對抗，和更加劇烈的戰爭總清算。同理，現在中美之間也是這樣的問題，如果我們要保存美國，甚至和美國組成地球聯合政府，接受劃洋而治，其結果就是同惡相親而俱害。
在同惡相親而俱害這個事情上，歷史上是有反面教材的，那就是劉備和孫權之間的結盟。在荊州利益上存在不可調和的矛盾，又強行結盟。結果導致雙方在荊州問題上，聯盟破裂，發生戰爭，對雙方都造成了巨大的損害，導致雙方先後出局。
是合是分，是存是滅，鬼谷子的這段話，是國際關係的真理。
如果未來是選了這個方案，未來的很多年，都會一直戰亂頻仍，和平會越來越不可能。之前也有反面教材，就是美蘇爭霸。兩種完全相反的思潮，兩個完全相反的陣營，把地球分裂成兩個體系，結果帶來的並不是和平，而是衝突和對抗的長期化，和持續升級化。可怕的無限軍備競賽，讓大家長期以來都籠罩在三戰隨時可能爆發的恐懼中。
是楚漢爭霸一擊必殺的模式，還是保留聯合政府和劃洋而治的方案，這是所有選項中，最有可能的兩個。
目前在存美論和亡美論之間，還存在一些討論，不知道有沒有定論，也或者是在做兩手準備。美國的存亡，都在於我們的一念之間。但是，存美論，會造成無可估量的後患。希望兩種完全相反的思潮，還能共存，還能聯合起來，給人類帶來和平，這分明就是幻想。存美論，下一步就是新冷戰，而不是大團圓結局。這一點一定得想清楚。
三、三國模式，美蘇冷戰模式，陷入持久戰
魏蜀吳三國爭霸，這個爭霸戰，一共打了60年。從目前的力量對比看，陷入三國模式的可能性不大。雖然從現實中的實力對比看，這個可能性不大，但是對歷史形勢缺乏洞察力的民間人士看來，美國即便衰弱，也可能會長期存在下去，言必稱瘦死的駱駝比馬大云云的。這是吃瓜群眾的吃瓜爭霸劇本，或者可以稱之為新冷戰模式。因為美蘇爭霸的冷戰，也持續了44年那麼久。
無論是三國爭霸的六十年，還是美蘇爭霸的44年，都是持久戰。我們來討論一下，吃瓜爭霸劇本，在理論上的可能性和可行性。
我們以前的文章中都講過，國家之間的競爭，是數學題，是國力之間的簡單加減乘除。而不是一個信念的問題，更不是一個主義和立場喜好的問題。
我們判斷不可能是這個劇本，是因為美國的國力，一旦開啟新冷戰，中美硬脫鉤，地球真的分裂成了兩半。美國的國力，不可能撐到44年那麼久。甚至連4年也撐不到。很可能連一年都撐不到。
得出這個判斷，是有現實依據的。第一點，因為美國的國力，在一路下滑。產業空心化嚴重，它缺乏支撐大國冷戰的戰爭潛力。第二，美國陣營那邊的盟友，現在差不多都背叛了它。第三，事實證明，它一直在失敗，不僅在敘利亞完敗，現在連阿富汗的塔利班，都能逼和美國。如此衰弱的國力，怎麼可能抵擋得住大國之間的新冷戰呢？如果美國冒然選擇硬拖鉤，和中國決裂，把世界分裂成兩個體系，結果就是它會飛快的崩潰滅亡。因為現在的美國，已經虛弱到了極致。
也就是說，陷入持久戰的可能不大，變成三國模式，和美蘇新冷戰的模式，這種可能性不是很大。變成持久戰的這個版本，不會存在於政治家和縱橫家們的頭腦中，它只存在於吃瓜群眾的頭腦中。
不管任何一方選擇硬脫鉤，不管是冷戰還是熱戰，只要地球分裂成兩大體系的話，都是速勝速亡模式這個劇本。
四、泓水之戰模式，一方出現重大錯誤，從而導致失敗的可能
以上三種可能，我們都是按照數學題來算的，國力對比如此，只要雙方能夠正常的運用自己的國力，輸出自己的力量，只要雙方不犯錯誤，都會是上面的幾個結果。因為紙面上的帳就是這麼算的。
但是，還存在一種可能，紙面上的帳是一回事，如果不能正確的使用和輸出自己的力量，一方出現了巨大的錯誤，甚至是愚蠢的巨大錯誤，則會是另一種結果。會出現泓水之戰的模式。
泓水之戰非常有名，因為他的主角宋襄公，是著名的歷史笑柄，是戰爭史上的笑柄。因為犯了重大的錯誤，從而導致力量被折損，進而導致國家出現巨大的失敗，變成了一個微不足道的二流國家。
毛主席評論泓水之戰和宋襄公的時候，說他是蠢豬式的仁義。是的，一個國家在關鍵的時候，只要犯那麼一個或者幾個蠢豬式的錯誤，很可能就會遭到重大的失敗，甚至是反勝為敗。
目前雙方，都有可能犯一些錯誤。我們這邊，很可能會犯蠢豬式的仁義這種錯誤。而美國那邊，則是可能會犯蠢豬式的愚蠢這種錯誤。目前，蠢豬式的仁義這個現象，在我們的民間，還有精英階層大有市場。萬一他們影響了我們的決策的話，那就很可能導致失敗。
舉幾個例子，來說明一下蠢豬式的仁義。
第一，舊世界培養出來的知識奴隸，會本然的依附和認同舊世界。知識精英迷信蝙蝠陰謀論，傳播蝙蝠陰謀論。尤其是宣傳的力量，在一邊倒的宣揚這種愚蠢的陰謀論。和一邊倒的宣揚各種蠢豬式的仁義。
第二，民眾也缺乏質疑精神，居然也相信蝙蝠陰謀論。民眾面對敵國之人的死亡，被死亡本身所擊倒，除了蠟燭就是哭臉，而不會想到這是戰爭。對死亡和災難本身的絕對聖性化，這是愚蠢的弱者思想。一個國家的人死了，一個國家遭難了，他就是值得無條件同情的人，而不論他之前犯了多少的罪惡，無論它之前欠了我們多少血債，都可以一筆勾銷一概不予追究。這就是一種極端愚蠢的善良。這種愚蠢，殺死了正義。
一個好人活著是個好人，死了也是個好人。一個壞人活著是壞人，它死了依然還是壞人。
我們應該按照善惡來算賬，而不是按照活著還是死了來算賬。我們應該按照道德來算賬，而不是按照生命本身來算賬。對我們有恩的人，不管他活著還是死了，我們都要報恩。對我們有仇的人，不管他活著還是死了，我們都要報仇。
恩仇都是債，恩是自己欠別人的，仇是別人欠自己的。欠債還錢，這才是人間的根本正義。凡是違背這個正義的人，凡是恩仇不辨，親疏不辨的人，天地就會滅亡他們。讓這種愚蠢的弱者滅絕。
兩國還在交戰呢，一看到敵方陣亡了一個士兵，馬上哭臉蠟燭都送上，馬上開啟哭喪模式，哭喪都找不對墳頭，在戰爭年代，這樣的人不配生存。因為他太傻了，這次戰爭不淘汰他們，下一次戰爭也會淘汰他們。
第三，缺乏鬥爭意識，對戰爭毫無察覺，毫無憂患意識，到處販賣他們那愚蠢的道德虛榮心和愚蠢的同情心。綁架國家，要救這個，要救那個。而不是按照戰爭的思維，來思考存亡勝敗。
第四，獻殷勤式的慈善和救援，戰爭時期，浪費寶貴的國力財力，浪費寶貴的戰爭資源和戰爭潛力。
尤其是一些土豪，以慈善博虛名。這種做法，既卑賤又糟蹋錢。我們國家，還有那麼多的失學兒童呢，還有那麼多的貧窮家庭呢，還在搞精準扶貧呢，為什麼不去把錢幫助我們的同胞呢？親疏不辨，德之悖也。以為搞無差別慈善是積德，其實是無德又無知，卑賤又好笑。
第五，一些天真幼稚的人，總是把世界想象的太美好，料敵從善，對敵人的無底線的戰爭手段，一廂情願地想象對方不會那麼壞。一廂情願的相信，現在生物恐怖主義的世紀，這種新的戰爭，還存在國際法，還存在倫理，相信會存在某種底線，無論攻防都束手束腳的，把自己搞成宋襄公。
鑑於這種愚蠢的仁義，還有一些市場，如果這種愚蠢的善良，影響了決策。那麼就會犯一些錯誤，導致我們無法正常的使用和輸出力量。反應在戰場上，戰爭的結果，就會大打折扣。甚至會出現局部的失敗，或者整體上的被動，斷送大好的局面。
如果美國那邊，犯了比較愚蠢的錯誤，則會速敗。參考前面所推演的幾種結果。
五、靖康之恥的模式，救美論的結果，或者美國投降的結果
救美論，和存美論，是截然不一樣的。存美論，只是不去主動的滅亡它，讓它自己風化和自行解體。但是救美論則不然，它是主張，犧牲我們的利益，來拯救美國，拯救資本主義，讓美國重新偉大，重新殖民全世界，也包括殖民我們自己。好讓自己能做一個幸福的殖民地亡國奴。
所以說，救美論的本質，就是亡國奴思想。
救美國，上一次美國鬧危機，我們搞過一次，結果呢，金融洪水，吞沒了我們的國家，席捲了我們的財富，無數人淪為了金融奴隸。我們遭到了可怕的金融掠奪，很多領域都淪陷了。從效果看，這就好比是新版本的靖康之恥。
救美論現在還有市場嗎？有。我們的家底上一次已經被掏空了，這次還拿什麼救呢？我們還拿什麼給美國的無限量放水買單呢？所以，一旦這種思想，影響了決策，我們的國家就非常危險了。結果就是國家遭受空前的失敗，徹底被洗劫一空。
如果走了這條路，無論是對中國人，還是對全世界人民來說，這都是一個最壞的結果。不僅沒有推翻罪惡的殖民舊世界，還延續了這個罪惡的世界，還毀滅了人民對新世界的希望和奮鬥。
所以，我們一定要防止走上這條路，走向這個結果。從永居事例看，這個群體還是有些影響力的。怎麼防止導向這個結果呢？那就是鬥爭，全國上下一條心的鬥爭。
還有一種可能，是出現反向版的靖康之恥。比如，美國選擇了投降。如果出現了這種可能，那麼就是地球權力的和平交接，以及對美國這個國家的解除武裝，和對它進行無害化處理，需要肢解成一大堆的小國家。否則，它以後還會危害世界和平。
我們要爭取和平，如果是反向版的靖康之恥，這個和平，我們倒也能接受。因為這是真和平。而聯合政府，和跨洋而治，那個則是假和平。
如何才能讓美國在巨大的壓力下崩解，怎麼才能不戰而屈人之兵，怎麼才能讓美國和平交接地球權力，並解除自己的武裝，肢解成一大堆的小國家。要實現這個目的，那就是一門藝術了。
和垓下之戰的模式相比，反向靖康之恥，會因為太巧，而導致複雜性高，不確定的事情多，結果就會不可控，時間就會拖的久，就是孫子兵法所講的巧久的局面。如果美國不能快速投降，兩者相比，還是垓下之戰的模式更可取。因為兵貴勝，不貴久。
閱讀更多 至道學宮 的文章
