仁醫劉郎YC
基本是這樣的。
人與人之間的爭執爭鬥有時候是對人不對事，有的是對事不對人。
有的人一開始就沒看好對方這個人，不管處事如何，有的認可對方處事也不認可對方的人，事對也不對。有的人不看對方人貌只看對方為人處事，心地善惡，正義與否。
舒㚥SHUYU
人與人之間的爭執爭鬥，都源於內心對人或對事物的不認可，對嗎？這個問題，我認為人與人之間的爭執爭鬥，無非就是看不慣，看不慣別人的行為和自己不一樣。
現實生活中有很多事情都會引起爭執，包括親人之間、朋友之間和陌生人之間等。人與人之間的爭執，都源於內心對人或對事物的不認可，看不慣。
我婆婆對我公公的走路姿勢就是看不慣，每次看見公公走路就想著強迫公公改正。而我公公的內心想法就是：我走路什麼姿勢關你什麼事呢？於是公公一直不改，一直維持自己的走路姿勢。因為雙方都在堅持己見，所以爭執不可避免，而且是沒完沒了。
現在生活節奏快，人也容易煩躁不安，幾句不合就爭執，人一旦煩躁起來，連自己都煩，更何況對別人。但是如果不是關係到自身的利益，大多數人是不會去爭鬥的。因為爭鬥也需要本錢，鬥贏了把對方弄傷了要花錢，鬥不贏自己又挨痛。
加上現在生活節奏快，人人都在忙，沒有那份閒心。如果有那份閒心不如多寫幾篇文章、多看幾本書、多陪伴親人、多聽幾首歌。所以人與人之間的爭執爭鬥，都源於內心對人或對事物的不認可，我覺得是錯的，我認為爭鬥是源於利益的衝突。
雪梅瓶
人與人之間的爭執爭鬥，都源於對同一事物的不認可，對嗎？又是前後羅輯混亂不清，矛盾迭出的問題。問題的原因焦點是對同一事物的認可和不認可的對峙，才形成爭執爭鬥的結果。只有不認可，一票否絕，異口同聲，何來爭執爭鬥？題意是不認可的一致牲可知，所有人已達成共識的不認可，按羅輯推理就應該沒有爭執爭鬥的原因導發，所以不會有爭執爭鬥的可能結果現象。人者見人，智者見智，大家認為呢？謝謝！
夢中晴雨
早期教育很重要，會形成心理定勢，爭執同樣的問題不罷休
之間呼
兩種，自私，只顧自己，侵犯他人！欺負老實人！
用戶4355122736214
認知，佔位，層面，理解，悟知，實踐，立場，思維，層面，環境，人品，不同，認可度肯定不同，結果就是兩點，認可與非，感覺
甜瓜20875
是源於不瞭解生命的實相，外境只是照見自我的不滿。自己圓滿了（充滿妙智慧），就基本沒有爭執更不會有爭鬥。
罈子裡的空氣
我覺得不全對
用戶2054605947798
還有人類的無知和嫉妒狂妄想快速證明自己等愚蠢的行為。
手機用戶20251995834
我覺得是的吧。因為不認同所以產生了矛盾，有了矛盾，才能產生爭論。但是，矛盾中產生的爭論總是有對也有錯，事物的發展規律證實了，社會是進步的，正確的理論總是會戰勝錯誤的理論。所以，有爭執，就有矛盾，有矛盾，事物和社會和人類才能進步，才能向前。因為人類社會一直都是前進和發展的，所以人有爭執是必然的。換句話說，沒有人與人之間的爭執和鬥爭，社會不能進步，人類也不能前進和發展。
