根據RIVM官方數據，今日新增確診1019人被檢測出新冠狀病毒（COVID-19）
呈陽性。這使荷蘭累計確診總數達到13614例。其中有5159人（曾）在醫院接受治療，較之前增加447人。自上次更新以來，新增134名患者死於COVID-19，荷蘭累計1173人死於該病毒。
今天報告的住院人數和死亡人數均低於昨天。但是每天的報告數量並不是過去一天的實際死亡或住院人數。這是因為在死亡和住院時間與向GGD報告之間存在延遲。
荷蘭採取的防疫措施效果似乎開始明顯，在荷蘭，入院患者的數量和報告死亡人數的增長速度比沒有采取措施時所預期的要低。
每個省的入院趨勢與昨天相比保持不變。北布拉班特省新增住院人數高峰似乎已過。
在南荷蘭，北荷蘭，海爾德蘭和林堡省新增入院人數較多；弗里斯蘭，格羅寧根，德倫特，弗萊福蘭德和澤蘭省的住院人數相對穩定。
每日看超級多負面新聞
鬥鬥腦闊疼～
相信橙子們也想換換口味，
今日頭條就繼續深入報道，
分析一下成功案例吧！
（最新荷蘭疫情新聞，新措等
請移步荷樂網今日二條推送呀）
這一次的海外抗疫戰隊中
除了我們前幾日提到過的韓國
還有一個體量同樣很小的國家
也在抗疫過程中取得了顯著的成績。
這個國家就是離中國非常近
經濟聯繫也很密切的新加坡
在疫情最初爆發的時候
新加坡很早就有了確診病例。
但是截止到昨天，新加坡新增47人
至今累計3例死亡
作為一個感染較早且離中國距離很近的國家
新加坡已經可以說是在抗疫上取得了成功
就連世界衛生組織都專門發文表示
中國與新加坡在疫情方面
都採取了正確的措施。
世界衛生組織表示：
“
我們希望看到考慮周詳的公共衛生措施
目前中國和新加坡所採取的措施與戰術
都是正確的
”
同樣作為一個
在很大程度上依賴對外貿易的國家
新加坡是怎樣抗疫成功的呢？
新加坡的措施對於荷蘭又有什麼借鑑呢？
我們一起來看一看。
在疫情初期的時候
新加坡總理李顯龍的一系列言論可謂震驚全坡，
李顯龍大大咧咧扔出三連炸：
沒必要探查接觸路徑？
“
“如果病毒已經擴散
追蹤密切接觸者的作用微乎其微
如果我們繼續讓所有可疑病例住院隔離
”
新冠病毒約等於流感？
“
如果新冠肺炎的致死率維持0.2%低水平
那就如同流感（0.1%)“
”
確診病例居家隔離？
“
輕微症狀病人在家休養
”
乍一聽來
似乎和歐洲的政策如出一轍？
這一言論迅速在華語世界炸鍋
根據這段話，許多人得出了
“新加坡政府佛系抗疫”的結論
並斷定將來肯定要出大問題的
以至於新加坡抗議取得顯著成效之後
很多人認為
新加坡佛系抗議成功
並以此作為證據支持歐美國家的佛系政策
實際上
你如果信了李顯龍這段話
那你就被他驢了
事實證明
這段話真的就只是說說而已
新加坡政府的實際措施
和這段話幾乎不存在任何實際聯繫。
以至於後面後來許多網友調侃李顯龍
怕不是想把人們嚇到家裡去。
因為從後續政府的舉措來看
幾乎所有的行為都與李顯龍的這段話相反。
01
迅速反應切斷傳染源
新加坡同政府反應非常迅速
在1月底就宣佈
凡是在過去14天內曾訪問中國大陸的旅客
禁止入境或過境新加坡。
持有本國護照的人可以回國
但同樣需要隔離。
1月23日
新加坡確診第一例輸入性案例。
僅僅四天之後
衛生部宣佈實施強制休假計劃
要求從中國來的員工14天強制休假
政府給企業提供補貼
2月18日實施居家隔離令
對於在新加坡工作或讀書的外國人
如果在在過去14天內曾訪問中國大陸
對其實施居家隔離令
強制在家隔離14天
02
對接觸路徑追根溯源
一旦檢測結果呈陽性
衛生部就開始詳細追蹤病例的接觸範圍
官員們隨後聯繫與確診者有過接觸的人
詢問他們是否有任何症狀
以及他們又與誰有過接觸
MOH除了日常數據更新
還提供了每日案例的傳播鏈條分析
把每一起案例之間的傳播關係列的清清楚楚
為了追蹤接觸者
新加坡政府還推出了一款名為“共同追蹤”的APP
鼓勵新加坡人安裝這款應用程序
在進入任何建築物時
所有人的接觸數據均被一一記錄
感染者被仔細詢問
詳盡提供自己最近去過哪裡
與何人有過接觸等信息。
03
砸錢鼓勵就醫住院
雖然李顯龍嘴上說著
”我們不能讓所有人都住院“
但從實際情況來看
新加坡對居家隔離表示了深深的嫌棄
新加坡衛生部發言人表示
澳大利亞允許輕症感染者呆在家裡
而新加坡則效仿中國
將他們與普通人群隔離開來
確診病例會被轉移到
直到檢測陰性
Professor Dale Fisher.
是新加坡抗擊新冠病毒的大使
第一個反對居家隔離
“如果這些人居家養病
你怎麼知道他們是否遵守規定？”
新加坡為檢測呈陽性的患者
是新啟用的全國傳染病中心
該醫院是為了應對非典規模的危機而特別建造的
擁有330張床位和最先進的設施。
患者被安置在雙重門後的“負壓室”裡
只有新鮮空氣可以進來
只有乾淨的空氣可以出去。
新加坡在抗擊SARS和H1N1中積累了經驗
在全島指定了大約800多家PHPC
在疫情期間已全部啟用
如果任何人有感冒類似症狀
都應該去PHPC就診。
另一個關鍵物資是病毒試劑盒
中國1月初公佈病毒基因序列後
新加坡科技研究院就開始了緊張研發
到2月初已經首批生產了15000個試劑盒
保證了病例檢驗的需求
無償捐獻了一萬個送到武漢。
04
科研助力檢疫創新
新加坡研究發表了
全球首個新冠病毒血清檢測方法
成功追蹤了一起社區感染
此前一直無法形成閉環的病例之間建立起聯繫
目前新冠病毒檢測
仍然普遍使用核酸PCR檢測的方法
但核酸檢測無法識別
曾經感染但已經自愈的病人
新加坡國立大學最先研究出血清檢測方法。
病毒學家安德森表示：
“這是全世界第一次在病毒溯源的背景下
使用血清來追蹤接觸者” 。
哈佛大學把新加坡的方法稱為“金標準”
鼓勵各國研究人員將新加坡作為基準
哈佛大學甚至表示
如果每個國家都具有新加坡的檢測能力
最終發現的確診病例數
會是目前的2.8倍。
總結來看
如果說新加坡和韓國的舉措
對荷蘭有什麼借鑑意義的話
那最關鍵的就是
大量檢測+集中隔離+密切追蹤
至今為止所有抗疫成效顯著的國家
幾乎都同時採取了上述三項措施
鬥鬥注意到
很多人有一個相同的疑惑
為什麼以發達著稱的歐美國家
這次的疫情應對不盡如人意？
其實分析一下就會發現
當前所有抗疫成功的國家
都有一個共同特徵：
“擁有應對Sars/Mers的經驗”
歐洲媒體DW批評西方社會
在抗疫過程中坐失良機
導致公民付出自由和經濟的代價
其中很重要的一個原因可能就是
歐美國家普遍缺乏應對Sars的經驗
並且嚴重低估了疫情威力
認為大規模的傳染病
不過是“亞洲問題”
不知道荷蘭人知不知道
我們大中華有一句話
“亡羊補牢，為時未晚”
希望歐洲國家儘快重視疫情
聽取亞洲國家的意見
一起去修補這個昂貴的羊圈吧！
閱讀更多 德國說 的文章
