因2019年二級建師合格分數線有失公平，所以2019年二級建造師第一批（考試時間2019.12.7、2019.12.8）部分考生特寫此聯名信,懇請領導將所有考生一視同仁，將三個批次分數劃分一致的合格線，方能彰顯公平。
廣大考生於2020年3月30日看到福建省人力資源和社會保障廳、福建省住房和城鄉建設廳發佈的《閩人社問（2020）42號》文件，關於福建省2019年前三個批次二級建造師合格分數線的內容。看到這個文件，讓我們追溯到2019年考試前，福建省住房和城鄉建設廳網站公佈的關於分三批考試的相關說明（以下簡稱“說明”），其中明確三個批次難易程度基本一致，但是合格分數線第一批次和第二、三批次卻又區別對待，有失公平。而且說明中還倡議考生報考前面的批次，避免和後面的研究生考試擠在一起，我們選擇第一批考試不但積極配合了主考部門的主考工作，還幫助了其他考試能夠更好地順利進行，不會產生交通擁擠，設備供應不足的情況。現在竟然出現這樣的情況：第一批考試的考生不但沒有得到獎勵，還把合格分數線提高。按照考前的分批考試說明，既然難易程度基本一致，應該是統一合格線才對，可是現實確是合格分數大不相同，這樣對於第一批次的考生而言及其不公，傷害了辛辛苦苦備考的眾多考生，請省政府部門核查為大家主持公道，一視同仁，將三個批次的合格分數線調為一致！
如果是按批次合格率來劃分也不合理，第一批次考生人數比較少，但是高分人數比例比另兩批次高，因為會選擇參加第一批次的考生一般是考霸級別的，也有一部分考生是為了響應註冊中心主考辦的建議“考生儘量選擇第一批次，為了避免造成後面的研究生考試擁擠的現象”所以造成這一批次高分人數比例偏高，這樣劃分合格線顯得太不公平，強烈要求第一批合格線跟第二三批的合格線一致。不能因為第一批合率達到了，而把合格線往上調了！第一批本已是小白鼠，這種對待，是現實版的“鳥盡弓藏兔死狗烹”既然是三批考試難易程度基本一致，為什麼第一批合格線比第二、三批高？這是什麼道理？沒天理。
我們第一批考試的考生積極響應了主考辦不集中考試的倡議，但卻未得到公平的對待。現我們部分考生聯名懇請省政府領導主持公道，對三個批次的所有考生一視同仁，統一三個批次的合格分數線，望領導予以支持為盼
閱讀更多 燴憶 的文章
