近几周，全球股市动荡，增加了人们对经济的不确定性和悲观情绪。这一反应在意料之中，因为新冠病毒仍在传播，其严重程度正在恶化，可能持续的时间或将延长。此外，紧密联系的世界经济存在供应和需求的双重冲击。即使“压平曲线（flatten the curve）”倡议所付出的努力取得成功，也可能存在反弹周期，对经济产生新的影响，或导致更高的死亡率。
“压平曲线”示意图
全球经济正面临一系列问题。首先，新冠病毒的传播难以控制，且存在无症状感染者。因此，如果不频繁进行大规模的检测，数十亿人必须长期自我隔离。即使是在第一轮疫情中表现良好的中国和韩国，也可能面临周期性的疫情爆发。新加坡和台湾地区已经报告了第二波疫情，急需一种快速、经济和可靠的检测方法，帮助缓解疫情。美国总统特朗普在以下两种选择之间摇摆不定:一种是遵循公共卫生专家的建议，在医院面临压力的情况下，对大量患者进行长时间的隔离，另一种是在几周内允许各类活动正常进行。
代价高昂：COVID-19病例很快就会占满现有病床。
(来源:约翰斯霍普金斯大学冠状病毒资源中心)
其次，疫苗可能将于明年得到推广，有利于降低疫情对经济造成的影响。一些药物甚至有可能缓解轻度和中度病症，减少医务人员的压力。这有利于工人和学生恢复“正常”状态，而老年人或病人必须小心谨慎，而不是完全隔离。
COVID-19带来了许多未知，因而人们应该足够谨慎。美国数据显示，年龄在20岁到54岁之间的患者约占住院患者总数的40%，只有这种病毒不变异成更致命的病毒，这些患者才能恢复正常生活。一种便宜、快捷的抗体测试可能会鉴定出有免疫力者，从而避免其遭到隔离。
第三，为应对这种病毒而采取的经济措施将造成一定后果。 这场危机使政府债务重新走向负利率。央行持有的债券大幅增加。巨额财政赤字将大幅增加政府债务总额。随着许多国家转向自主生产商品，贸易模式将会得到调整，甚至带来永久性的转变。公司将以提高价格弹性和生产效率为目标，并可能放弃准时制库存管理和严格的控制，而采用多元化采购、储存和本地生产模式。
最后，各国在紧急应对疫情时，必须考虑道德风险和网络安全，对波音(Boeing)等大型跨国公司或餐馆等小型企业等需要提振的各行业进行合理排序。
全球新冠肺炎确诊病例数接近78万例。（图源：CNN）
即使假设没有出现通胀，长期的零利率或负利率也会对银行、保险、养老金和退休或教育储蓄产生巨大影响。一些人认为，财富集中导致了长期的需求不足，而另一些人则认为，一些资本节省技术的组合——例如Airbnb的出现使酒店数量减少，以及垄断企业投资不足——在税收优惠的情况下也导致了低投资率。这一点有利于解释股票回购的爆炸式增长。
考虑到许多大公司经常发行债券获取利润，不进行投资、积累流动性和资本或研发，而是依靠回购股票以保持高股价。批评人士对此提出质疑，称这些公司不应该获得低息贷款或捐助，政府也不该出价购买其库存股，反映这种做法存在风险。这样的政府收购将稀释现有股东的所有权，最终允许这些股票在公开市场上出售。
公司辩护者辩称，这种冲击是不可预见的，他们不应受到惩罚。但是没有多少缓冲，就意味着不会发生糟糕的事情。即使情况变糟，其他人也会伸出援手。或许，这些低息贷款可以发放给那些股票回购有限、股本与债务比率合理的银行，以及那些留用或迅速重新聘用员工的银行。购买库存股的将是那些利用利润和债务推高股价者。收购公司、收取费用、增加债务然后破产的私人股本不会受到太大影响，但这可能会让贷款机构了解债务契约的情况。
必须指出的是，长期的低利率迫使银行变得更加宽容。与此同时，零工活越来越多，这些独立合同工几乎没有工作保障。美国多达三分之一的就业岗位都属于零工经济，新兴经济体中这一比例更高。零工和“固定”服务人员通常为利润微薄的小型企业工作。许多人很可能因没有贷款宽限或补贴等特别优惠而破产，还有许多人将因为不是自己的过错而失去生计。解决方案可以参照2020年美国总统大选期间，民主党候选人杨安泽（Andrew Yang）提出的“基本收入计划”，为劳动者提供基本收入，或者提供更慷慨灵活的失业保险，以缓解收入在一段时间内低于正常水平(具体时间未知)的情况。
这场危机反映了各国的公共卫生系统和政策。在22个发达国家中，美国是唯一一个未能保证带薪病假的国家。美国的《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)中，医疗保险以收入情况为基础，除非雇主对医疗保险提供补贴，否则人们需要一份好工作来负担保险。疫情之下，这一做法显然带来诸多不利。在美国第二轮冠状病毒救济法案中，必须重新商议大型雇主免除带薪病假的可耻做法。在当今现状下，强迫人们在感染他人和养活家人之间做出选择毫无意义。
这一切都需要资金。如果某些变化永久发生，就不能简单地通过长期借款或印钞来为这些变化提供资金，而可以通过一项国际协议来打击避税地、减少逃税和合法避税行为。美国约有20%的应纳税收入未申报，许多企业通过复杂的避税地将税负降至最低。如果打击逃税行为，税后利润将下降，2019年这一数字仅为1.8万亿美元。美国和欧盟的央行已经在这场危机中投入了数万亿美元。考虑到额外支出超过2万亿美元，似乎不仅是最富有的人或企业才需要出资。对于暂时的紧急情况，“赤字无关紧要”的说法是合理的。然而，这种观点是否可持续，或者一旦紧急状态结束，支出能否轻松削减，显然无法确定。最终，如学前托儿等理想项目必须与基础设施修复或绿色新政竞争。
政府必须明确合理的税收制度和政府支出水平。还有其他很多方面也亟待考虑。较贫穷国家的医疗保健可能会受到影响，这些国家的医院和医务人员已经捉襟见肘。如果能解决知识产权问题，低成本的药物和疫苗可能会对缓解疫情有所帮助。如果老年人大量死亡，帮助照顾老年人的移民需求将会减少。此外，将疾病归咎于外国人也可能会推动孤立主义和本土主义运动。面对眼前的问题，世界正在作出许多选择，但也可能面临新的挑战。（能源舆情）
閱讀更多 天外格調 的文章
