Zhanhui1588
法律条文中的“一般应当”如何理解？
在我国《刑法》条文中，我们经常可以看到“应当”这样的文字表述，它是相对于“可以”来说的，因此要正确理解“应当”的含义，就需要把法律条文中的“可以”结合起来一起理解，下面我以《刑法》条文为例，来谈谈对这两个概念的理解。
一、法律条文中的“可以”，具有选择性。
“可以”是一个表示选择的概念，理解时一般把它解读为“既能够这样，也能够那样”，从法律规范的角度说，带有“可以”的法律条文是授权性规范。这种规范的特点是法律赋予司法机关在处理案件时，需要结合案件实际来选择如何适用法律条文。
如《刑法》第六十七条规定 “对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”对于该条的理解就是：对于自首的犯罪分子，既可以选择从轻处罚，也可以选择不从轻处罚；既可以选择减轻处罚，也可以选择不减轻处罚。这就解释了为什么有些故意杀人的罪犯主动投案自首了，还仍然被判处死刑的原因，因为法律赋予了司法机关在量刑时的选择权，即法院具有自由裁量权。
二、法律条文中的“应当”，不允许选择。
“应当”的含义与“可以"正好相反，需要理解为必须、一定的意思。它表示立法者在制定法条时已经将所有的情况都考虑进去了，没有例外和特殊，司法机关没有回旋和选择的余地，需要无条件执行，不得适用自由裁量权。
比如，《刑法》第十七条第三款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”那么法院在对这类罪犯量刑时，就需要对罪犯在法定刑以内从轻处罚，或者在法定刑以下减轻处罚。
所谓从轻处罚，是指在法定刑以内的从轻量刑。比如法定刑规定“处三年以上七年以下有期徒刑”，则法院就不能判处罪犯5年以上的有期徒刑；
所谓减轻处罚，是指在法定刑的最低刑以外处罚。比如法定刑规定“处三年以上七年以下有期徒刑”，则法院就必须在最低刑三年以下量刑，即对罪犯判处最高不超过两年零十一个月的有期徒刑。
上述就是我对这个问题的理解。欢迎喜爱法律的朋友发表评论一起探讨法律问题。谢谢！
小石侃法
这是一个法律理论上的问题。
在法律条文中，应当是和可以相对应的。
应当，可以理解为“必须”，属于强制规范的范畴；
可以，可以理解为“可为也可不为”，属于选择性规范的范畴。
一般应当，可以理解为应当，但允许有例外。
比如：司法解释中的“一般应当从轻处罚”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，与已掌握的罪行属于同种的，对该罪名的所有犯罪事实予以酌情从轻处罚；对于新供述的犯罪事实罪行较重的，一般应当从轻处罚。”
对于强制性条款“应当从轻处罚”加了“一般”二字进行约束，说明“一般应当”的情节在于法官可以根据案件的实际情况决定是否“应当”从轻。
郭广吉律师
单纯的某一种犯法行为，没有特殊情况，就可以采取使用 一般情况下 这样的判决方式。
F双月
法律条文如何理解，法律条文狠复杂，看是官用是民用?例：同一案件，有人合无人同条法律也有区别，法律是死的，人是活的，没法去评论此事。
