近日，《每日經濟新聞》記者注意到，數字貨幣項目超級星球GDP價格“歸零”，行情軟件顯示其價格為0.009元/枚，一年內跌近90%。
超級星球官方微博“超級星球Hyperland”不乏有質疑是否已跑路的聲音，此外，該項目維權群也已經建立，成員數百人。有意思的是，該官方微博最新一條微博的發送時間為今年1月25日，記者數日前嘗試添加官方微博所示微信聯繫方式，截至發稿未通過。
值得一提的是，記者下載超級星球APP發現，該APP內置“理財”功能，有的理財項目已經售罄，唯一在售的項目竟然是“可轉換貸款債券”。這究竟是怎樣的數字貨幣項目？是否有風險？帶著這些疑問，記者進行了深入調查。
超級星球GDP可由項目方人為操控生產時間和數量 官網稱一枚代幣價值1000元
“超級星球”究竟是什麼項目？記者在官網找到了對該項目的描述。
官網稱，超級星球是全球領先的區塊鏈投資孵化平臺，系統性地構建以社區生態賦能為核心的“一二級市場聯動”的投資哲學，打造加密資產投資矩陣，業務涵蓋項目孵化、風險投資、基金會重組、資產管理、空中學堂以及線下培訓。
而其官網所列功能包括星球工廠、星球金服、火星學堂、火星之家。
其中，星球工廠介紹為：以社區生態賦能為核心，投資孵化具有高成長空間的區塊鏈項目；星球金服：為用戶甄選不同收益預期的加密資產，滿足用戶對加密資產的投資需求；火星學堂：超級星球線上學堂，覆蓋近50萬用戶，每週為用戶提供系統性、前瞻性、實用性的知識乾貨；火星之家：火星之家是超級星球專注區塊鏈線下普及推廣與培訓體驗的品牌。
根據官網介紹，僅火星之家就擁有1000萬用戶，在北京、深圳、成都、西安、臺北、吉隆坡等城市開設近30家火星之家體驗中心。
記者通過超級星球微信公眾號和社區發現，超級星球存在“拉人頭”收益模式，其中，火星之家的直推獎勵為5%。
超級星球GDP社區更是公開了“團隊收益”模式，用戶賬號投資5萬QC（一種代幣）即可升級初級礦主，可以拿直推團隊4%的收益；更高級別的中級礦主可以拿團隊7%的收益；高級礦主可以拿團隊9%的收益。
此外，微信內置操作指南也教導用戶如何通過充值HC、QC（數字貨幣）來購買超級星球GDP。在宣傳視頻中，一枚超級星球GDP的價格是人民幣1000元。
記者注意到，超級星球官網發佈的第一條公告時間為2019年8月29日，9月2日推出“超級營救”計劃，參與群體為“持有GDP”的超級星球用戶，而GDP為超級星球代幣。
值得一提的是，去年11月20日，超級星球發佈公告稱：“由於GDP進行主網升級，擬上線測試網絡和增加銷燬機制。為確保網絡穩定，延遲GDP產幣15天，產幣日期從11月20日00:00起到12月4日24:00止依次延後15日，總產幣天數不變。”同時，GDP將上線銷燬機制，遊戲板塊業務利潤的80%將進行銷燬，GDP總量（最大量）將由16億枚通縮至8億枚。
這也意味著超級星球GDP可由項目方人為操控生產時間和數量，與區塊鏈“去中心化”背道而馳。
發行年利率高達250%的可轉換債券
超級星球項目方曾公開表示，超級星球GDP於去年7月6日登錄第一家交易所，預計幣價年底兩位數；而行情軟件顯示，截至發稿，超級星球GDP價格為0.009元/枚，一年內跌近90%，幾近“歸零”。
記者注意到，在超級星球官方微博“超級星球Hyperland”置頂留言下，不乏有質疑該項目是否跑路的聲音。另據爆料，已有投資人建立了數百人的維權群。
值得一提的是，官方微博最新一條的發送時間為今年1月25日，記者嘗試添加其官方微博所示微信聯繫方式，截至發稿未通過。
記者通過超級星球的微信公眾號下載了該項目的APP，並通過微博找到了邀請碼。註冊登錄後，記者成功登錄超級星球APP，首頁顯示了用戶的資產列表。
此外，還有“應用”列表，存在“超級玩家”和“超級商城”兩個項目。其中，超級玩家是一個遊戲，但是記者點擊後已無法進行遊戲，超級商城則顯示“敬請期待”。
諮詢頁面顯示了超級星球的相關公告，記者注意到，去年12月26日公告顯示，超級星球上線幣幣理財項目MOF星球，同時稱：“活動期限內，老用戶可免費領取價值3000QC（QC為一種數字貨幣）待解鎖MOF星球。”然而，激活該理財項目仍需用戶購買1000QC。活動結束後則需要購買7000QC才能激活該理財項目。
值得一提的是，在“理財”項目欄，該MOF星球顯示“已售罄”，同樣為售罄狀態的還有GDP星球項目。
唯一還在售的理財項目為MOF星球，記者點擊購買後發現，購買該理財項目需勾選閱讀並接受《可轉換債券協議》，該協議共11節。協議顯示，債券本金總額限於7000QC，年利率高達100%-250%。
此外，附表1顯示，該可轉換債券協議由科銀資本私人有限公司簽署，該公司位於維多利亞州。
律師：發行可轉換債券實際是一種變相ICO
超級星球GDP公然經營理財產品，發行可轉換債券，並承諾日收益0.5%-1%，這種數字貨幣理財模式有法律風險嗎？
一位區塊鏈行業資深律師對記者表示：有危險，發行可轉換債券，實際上就是一種變相ICO（首次代幣發行）。
第一，ICO不具合法地位。《關於防範代幣發行融資風險的公告》中，明確了ICO是違法行為：“代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂虛擬貨幣，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”
該文件還指出了ICO的風險：“代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險。”可以看到，ICO在國內的定義是一種非法公開融資行為，不僅經營者違法，同時投資者也有巨大的風險。
同時，關於境外ICO在國內的“宣傳”“引流”“代理買賣”，我國也一直秉承嚴肅處理的態度。2017年9月4日之後，大量虛擬幣交易所遷至海外，在海外謀取了當地國的合法身份，但是在其他國家合法的業務在我國仍然難說有合法地位。
第二，可轉換債券，財產價值未必受法律保護。並且“平臺幣”2013年對於比特幣認可其為“特定的虛擬商品”，司法實踐中，對於以太幣給與與比特幣同等的“財產屬性”保護；但是對於兩個主流虛擬幣之外的幣種，司法實踐中並未真正作為“財產”看待而是認為其只是“一堆數據”，能否組合成值錢的公允商品，值得懷疑。
第三，項目有備案等情況也不能排除違法性。目前法律的態度非常堅決，發幣和變相發幣，都是非法公開融資，涉幣交易所不允許在境內存在，一旦發現立刻取締。如果項目是區塊鏈項目，經過備案，那麼可能表面上項目已經如火如荼進行中。但是，需要注意，備案不是許可，並不能因此獲得“法律金鐘罩”，如果涉嫌違法犯罪，該處理的時候絕不會手軟。
那麼，遇到這種情況，投資者應如何維權？
上述律師表示：1、提升相關投資的風險意識，及時止損；2、調整心態，冷靜處理，爭取用最低的成本解決維權問題；3、及時與平臺進行協商，爭取達成雙方能接受的退款協議；必要時，可以委託律師代為協商和起草相關協議。4、無法達成協議，或者協議得不到履行；可以通過提起民事仲裁、民事訴訟等法律手段進行維權。5、刑事追訴是最後手段，一方面立竿見影；另一方面雙方需要付出的成本也最大。如果可能通過其他手段解決，應當優先以協商、調解方式解決。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
