跳傘中的飛行員屬於沒有武裝，失去抵抗能力的軍事人員，符合《日內瓦公約》第三條第一項規定的，已經失去抵抗能力的士兵的情況。
落地後，只要本人放棄抵抗，屬於投降的情況，也不應該射殺。當然如果拿著手槍繼續抵抗，被射殺就不冤了。坦克駕駛員不一樣，只要待在坦克裡，對面就無法判斷是否對自己有威脅，那麼射殺是合情合理的。另外俘虜飛行員，也可以為將來交換戰俘積攢籌碼，尤其是王牌飛行員，逮著一個可就賺大了，這一個不知能換回到少個戰俘回來。
朝鮮戰爭中被我軍俘虜的雙料王牌飛行員費希爾，後來他和其他10名飛行員被拿來換回了錢學森掃射跳傘中的飛行員，是一件比較可恥的事情，但凡自我標榜為文明國家的，都應該禁止。
然而實際上在二次世界大戰期間這種事可沒少發生過。因為二戰的戰爭烈度相當之高，雙方的報復已經升級到無以復加的程度，殺紅了眼後，什麼人道主義日內瓦公約也就拋到一邊去了。
所以二戰期間，跳傘的飛行員若是沒有跳到己方控制區，就是凶多吉少，甚至有可能在跳傘過程中被敵方的飛機直接擊中或者打漏降落傘。像日本甚至連《日內瓦公約》都沒有加入，什麼醫療兵，飛行員，甚至平民，都是照殺不誤的。太平洋戰場上甚至發生過一名美軍跳傘士兵在被日機掃射時，利用手上的手槍擊斃了日本航空兵飛行員的奇蹟，這運氣簡直爆棚了。
所以後來日本本土被無差別戰略轟炸，東京被美國的B-29機群連炸帶燒死掉十萬平民，也就怪不得別人了，多行不義必自斃嘛。
原文出處http://a.mp.uc.cn/article.html?uc_param_str=frdnsnpfvecpntnwprdssskt&wm_id=4dadcf422b324093ad2b172d70c6e3eb&wm_aid=4dadcf422b324093ad2b172d70c6e3eb
閱讀更多 怡和空間 的文章
