为啥同样是封城,中国的疫情会比国外控制得更好?这几点你忽略了

首先必须承认的是,中国一开始,在控制疫情上,并没有做得很好,没有及时重视首位吹哨人的警示;但是后续,中央快速展开的一系列明智决策,起到了积极地补救作用,很好地控制住了疫情。

虽然同样是封城,但是似乎国外的效果并没有国内的效果明显,如某些欧洲国家。而这背后的原因,除了政府强大的反应力与国民高度的执行力以外,还有几点很重要,但却容易被忽略的原因。

为啥同样是封城,中国的疫情会比国外控制得更好?这几点你忽略了

1、可移动支付高度成熟。虽然货币一般不会传播病毒,但是接触的病人多了,那传播的风险就上升了。所以这次疫情,如果没有成熟的可移动支付,那么多的可接触性货币流通,后果是值得人担忧的。

货币电子化,并不是什么新鲜事,信用卡的出现,其实能算是移动支付的老祖宗了,但是它却并没有完全释放出,可移动支付的便捷和高效,货币依旧是主要的交易形式。

而二维码的可移动支付则不同,它的出现直接改变了支付的主流形式,这次疫情,没有这样成熟移动支付的国家,或许会改用银行卡支付,但是远没有这样的无接触支付安全。

2、高普及率的4G光纤入户。虽然4G是美国发明,但是中国却将它用到了极致,使其在国内大规模地普及,而后还成功地研发出了5G。这样才使得视频会议,视频教学,医疗5G会谈,网络购物等成为现实。

只是,这让某些谣言也变得更容易传播,成为了制造恐慌的源泉;好在政府辟谣工作做得及时,将谣言积极扼杀在摇篮中。

3、发达的物流行业。疫情期间,人们都是足不出户,但是生活所需都得有吧,中国发达的物流行业,就十分安全地解决了这些需求问题,否则像国外那样抢购超时,或者冒风险出门,是会影响疫情控制效果的。

“送货上门”这种事一直以来就不是什么稀奇事,古代就有这种服务了。只是中国能将这种看似简单的事,做到外卖30分钟送达,快递3天内送达,那就十分不简单了,国外几乎没有哪个国家能做到。

因为如果要做到这点,那就必须有一些硬性条件:大数据人工智能分析,大型规模化的物流公司,便利的交通网络,如高铁、大型货运飞机等,这些中国都做到了,所以成功了。


通过这次疫情,可以看出中国领先了世界的“半个身位”。可别小看了这半个身位,每一个大国的崛起都是从半个身位开始的,荷兰是从一把切鳕鱼的小刀,美国是从一盏灯泡。


分享到:


相關文章: