七年荐书：「虎妈」和「羊爸」都不可取教育頭條網

专断的「虎妈」和「放任」的「羊爸」都不可取，树立权威的家长形象才是最佳的养育风格。（迈克语）

今天推荐的这本书，是一本学术普及类读物，作者是耶鲁大学和美国西北大学的经济学教授们。这本书由一篇论文衍生开来，结合了多个国家多个时代以及作者自己和家人的教育经历一起呈现出来。

首先，教育话题不存在一刀切和命令式的指导意见，我是一个持有怀疑论态度的一个人，更倾向于用概率的眼光看待这个问题。这一两年我给学生上的课的一个部分也是要学生去适应学术阅读的环境。比如说让他们去读“think like a freak”的作者的案例集。他在书中提到了这样一个案例：诺贝尔经济学奖获得者开了一个电视节目，对于所有抛给他的问题都回答“我不知道”。作者认为，“我不知道”是这个时代最难以启齿的几个字，同时也会造成行为学上对自己和对于听众的蒙蔽，一种行为学上的bias。这个案例里面提到这样一个观点，所有对于未来走势的预测型所谓专家基本上和骗子没有什么两样，其准确率不如一只猩猩抛硬币。

回到这本书所举出的育儿类型中来，作者罗列了主要三种类型，为了方便起见，补足其四种。分别是：专断型/权威型/放任型/忽视型。这里并不是要指导家长，从今天起就改换门庭，从一个放任型的家长忽然之间变成如今流行的鸡血家长（直升机家长）。而是，

给出一定的概率和统计结果，来看看是不是需要对自身的育儿方式做出改变。

专断型：学术普及类读物也好，论文也好，学术著作也好首先需要去定义。关于专断型家长的定义可以详见我这次所推荐的这本书《爱，金钱和孩子》。这里啰嗦两句，作者也十分明白的阐明了，所谓专断型家长，顾名思义是要孩子绝对服从指令，对孩子严格控制。这里并不是要塑造一个奴隶主的形象，专断背后仍然是爱。但是专断型的家长不鼓励语言上的让步。常常会使用体罚。

专断型基本的特征是，给出指令，不需要商定，不需要被理解，只需要被遵守。比如，今天看到你玩游戏，没收了你的手机，不知道何时可以归还，只能束手就擒。对于具备专断型家长特质的父母来说，有几点是需要去了解的。第一，概率上来看专断型家长的孩子，叛逆来的更为凶猛，相较于权威型家长来说；第二，在学业上和学术上，专断型家长的孩子无论是在本科还是硕士，或者是其他环节的学业上远远不如权威型家长的孩子，甚至不如放任型家长的孩子。

权威型：权威型家长的名字听上去和专断型很相似，但是定义上权威型家长试图去影响孩子的选择，并不是通过命令和约束，而是通过塑造孩子的价值观和高反馈来达成。

于是，根据干预程度和响应程度的轴坐标，又将这四类家长做了一个简单的分类。作者在书中讨论了另一个话题，有关于密集教育方式的崛起和散养式的衰退，以及专断型(大棒)式教育的没落和胡萝卜教育的兴起，有兴趣的读者可以进一步细读。比如下图中可以看到，

密集型教养方式最后得到的“好的”结果，可以给各位鸡血父母吃一颗定心丸。但是这里并不是要去鼓励无限鸡血，而是如同作者所说的首先去认清环境，然后合理鸡血。

作者在这里特别回忆了自己这一代的童年，悠闲的在野外玩耍并不需要如此的鸡血，但是在现在这个时代，散养式的教育方式仍然行得通嘛? 这里可以分两个层面来看待这个问题，第一是国家不同带来的差别。第二是时代不同带来的差别。

首先我们来看时代层面。为何两代人之间，鸡血的程度会差别如此之大。而且这样的状况不但发生在美国，也同样发生在中国。作者讲贫富差距的扩大，教育回报等等因素纳入考量范畴，并且得出结论，教育回报越大，家长就越鸡血，贫富差距又和社会阶层的流动性联系起来，第一章的标题就是“在不平等的时代抚育子女”。其中举出的数据都值得各位父母去参考。

这篇文章就不再单独讨论放任型和忽视型家长了。忽视型家长顾名思义，就是行不通的。但是对于放任型，还是有一些有趣的特质可以去观察。比如说，这个世界上公认的“性价比”最高的教育是芬兰式的教育，自由童年，很少的投入，自由的选择，快乐的氛围，良好的结果（录取率/标化结果和非标化结果）。读者可以去关注作者讨论国家差别的部分，可以看到，在欧洲福利型国家，比如北欧，贫富差距相较于美国，中国更小，生活得到保障的情况下，家长有更大的比例选择放任型育儿。反过来讲，在比如瑞士，芬兰这样的国家，放任型在概率上更大，而这种类型也更适合。而在中国，鸡血家长的普遍存在也有其合理性。最后的图表是关于称赞孩子想象力，还是独立，还是勤奋这个老话题。同样，没有标准答案。开卷有益，请各位打开这本普及书，参照数据，尝试着用概率的眼光去看待育儿问题，细细品味其中的奥妙。