沫蓓少儿美术
不同于西方的科学体系，我认为不存在，因为科学就是唯一的真理，如果不唯一，不是真理，那他就不是科学。
科学本来就存在于宇宙之中，等待人类去发现，发现这个科学定理的可以是西方人，也可以是中国人，但都不影响它的本质，科学不会因为发现者是谁而有所不同。不同的顶多是不同国家对科学定理的描述方式。
如果不受西方的影响，中国也可能发展出科学体系，这个科学体系与西方科学体系相比，一定是殊途同归的，但也可能因为科技树点选了不同的方向，而发现一些当代西方科学体系尚未发现的科学领域。
扬沙浮尘沙尘暴
科学体系本身就是来自于古希腊神学哲学体系的延伸，没有古希腊神学哲学体系，自然也就没有科学的发生。
中国也好，其它古老文明也好，无不是被这个体系生发出来的科学体系带动的技术飞跃强行打败的，并最终无奈接受。
“落后就要挨打”，这句话已经充分说明，科学带动下技术飞跃是多么具有侵略性。我打你的唯一原因，就是我能打你。谁又甘心被欺负？你自然希望拼命强大起来，然后再狠狠打回那些欺负你的人。
这就是科学文化带给世界最大的“功绩”，它让人类社会中的竞争变得极度残酷、血腥与惨烈起来。这与个人道德修养完全无关，这是此种文化自身的特点。
我们中国人大约是感受太深了，所以不论什么都愿意加上一个“科学”作为陪衬，仿佛不如此，就不能凸现自己的正确与高级。
何处是家乡
好问题。
这种问题，妙就妙在，无论你怎么回答，都能实现问者的优越感。
你说会吧，他会说你有贪天之功为己功的嫌疑，说不会吧，他又再一次重温了他们“西方”的不可或缺。
只是，这个问法有太多应用空间了。比如：
日耳曼人若没有受到古希腊/古罗马/阿拉伯、以及中国的影响，还会走出“现代科技”么？
这种问题还有一个作用，就是夯实“现代科技是排他性属于西方”的预设前提，它是不属于非西方的，是与非西方有不可逾越的鸿沟的。
其实，每个科技成果都是某个具体个体的成果，它要么只属于“发明者”，要么不排斥他属于任何人，更不属于某个“方向”。
而这种自私贪婪与愚蠢，才是“西方”的排他性专有。
長風浩荡
答案是不会。
科学体系只有一个，技术会有点不同。
从近代开始，中国人用了差不多100年时间在学习西方的各种先进的东西，国家制度，教育，科学技术，卫生，社会管理等等方面，位置基本上处于学生，跟跑者角色。
中国是优秀的学生和运动员，经过长期的艰苦努力，到了现在，中国在一些领域开始进入领跑者的位置，比如核能，高铁，航空航天技术，北斗卫星技术，5G技术等等。
飞飞猫说话
看见你的提问感觉中国如果没有西方文明的影响中国是一直遵从天人合一的理念跟自然同行，在大自然法则中生活就是最科学的。不破坏自己的生存环境，不去想离开地球，把地球看做母亲是最大的科学。敬天爱地天人合一。看看西方的科学激光核武航母导弹这是干什么？不是作死吗？跟天斗就是胜了也逼死无疑。
过两天1963
以前有一种观点认为，如果没有西方列强的影响，中国也会产生资本主义萌芽，缓慢的发展出资本主义，这和如没有西方影响也会走出不同于西方的科学体系的逻辑是一样的，这是不懂历史，不懂文明发展规律，一厢情愿的想法。
任何一种文明都有自己的边界和天花板，当文明发展达到自身遗传基因复制密码内容的极限时，就会产生“内卷化效应”，整个民族文化不停地在同一个精神价值箱体空间反复震荡，简单复制，文明的创新能力丧失殆尽，社会生产力几千年下来在技术层面也无甚大突破，文明进入超稳定结构，改朝换代仅仅是更换皇帝的姓氏，从社会制度到价值观都是前朝典章的简单复制，人们也丧失了对外部世界的好奇与探索的兴趣，知识结构没有突破式的改变，全社会一代一代在反复咀嚼老祖宗留下的那些典籍而不敢越雷池半步。一个清朝老汉穿越回汉朝他们之间的沟通没有任何问题。
这种“文明内卷化”现象不光是出现在中国，在世界其他地方也出现过，美洲大陆在西方殖民者到达之前已经自我演进了几万年，但是他们依然停留在石器时代，连车轮都没有发明出来，遑论其它。
西方的文明体系也是两河文明，古希腊文明，古罗马文明，基督教文明等各种文明间碰撞交融的结果，因此文明的进步一定是不同文明间的剧烈碰撞产生的火花引发的，有时甚至是血与火的洗礼，在文明的竞争中，有的文明火炬熄灭了，有的则凤凰涅槃，浴火重生。我们谴责近代西方工业文明带来的不平等条约和丧权辱国的耻辱，也要庆幸不同文明的碰撞、交融带来文明的发展更新机缘，想闭门造车，发展出不同于西方的科学体系，无异于异想天开。
土豆到底去哪里挖
很难，或者说基本没有可能性。
西方文化和文明的起点是物理学和数学，根基是对于自然的发现和思考。科学的发展方式其实是突破，新的发现形成新的理论，不断取代原有曾被认为是正确的错误。虽然整个过程中也会有利益集团或者保守者的阻挠甚至是扼杀，但正因为西方崇尚发现和思考，所以被验证的终究高于一切所谓的权威，那科学的形成也就顺理成章了。
中国文化的本源是伦理学，无论周礼，还是一脉相承又影响中国二千余年的儒学，都是伦理学的实践。伦理学的一个重要核心思想是尊卑有序，无论三纲五常，无论师徒尊卑，皆出于此。这点在实质上成为后人向先人、新知向旧知挑战的极大障碍——论据正确与否不重要，敢于挑战首先就是不忠不义不孝，就是大恶。所以中国历史上在科技层面，出于民的少之又少，仅有的也是其提出的理论要么被时人认为无用的，或者对权威不够成威胁的；而更多的是服务于统治阶级的官吏，为了满足一定需求而进行的钻研。为需求跟为探索显然是不一样的，所以现在会有一个论点，中国历史上没有科学，只有技术。
例子很多，比如中国四大发明，其诞生的意义都是为了运用的价值，但满足了使用价值之后，就很难再有更大的发展。一句格物致知，必先有物，再去研究知。
而反观西方科学，很多研究本是看似没有任何意义的，比如阿基米德、牛顿，比如日心说，最早提出的理论往往被认为是胡思乱想。但当社会发现其价值之后，又促进其发展，才会有了现代物理，才会有了新大陆的发现。
舞癫的形而上
Hi，各位悟空问答的朋友大家好，我是科学领域创作者，在我看来讲究科学是人类智慧的灵魂，我们人类进步到现在也是遵守了科学进化论，针对这个问题，以下是我的解答：\r
西方文化和文明的起点是物理学和数学，根基是关于天然的发现和考虑。科学的开展方法其实是打破，新的发现构成新的理论，不断替代原有曾被认为是正确的过错。\r
“落后就要挨揍”，这句话现已充分说明，科学带动下技能腾跃是多么具有侵略性。我打你的仅有原因，便是我能打你。谁又甘愿被欺压？你天然期望拼命强壮起来，然后再狠狠打回那些欺压你的人。\r
以上就是关于我的分享，我们只有讲科学，社会才能进步，科学就是总结自然规律，有的规律我们是无法去改变的，所以科学让社会发展更加迅速，最后祝大家新年快乐！谢谢大家！\r
博士超懂
不受西方科学文化影响，现在不叫科学，应该还是中国古老的哲学体系，顶多再出来几个新的哲学思想家。没有汽车火车轮船和飞机枪炮，没有我们使用的照明电，此时此刻，正在用手机在第一时间回答你的提问。
自然风161212381
你这个问题好刁钻的样子。
我们自己的体系，有点奇怪的样子，其实在西方之前，是有一个这样的体系的。它完全不同于西方，是以五行八卦为基础的天人合一观念。
它没有西方这种严密的逻辑。
而是用比较玄的超物质体系来描述世界。例如气。
通过某种超然的途径，任何人可以得到这种物质，而跨入到一种凌驾于现在时空观之上的东西。
这个体系，基本是靠神秘的传承而存在，并不被大众所认知。
