執筆寫柳葉刀
這個問題我都曾經講過，他們放棄搶救老人也是無奈之舉。主要是他們的醫療資源和醫護人員不足，巧婦難為無米之炊。舉例，有兩個重症病人需要呼吸機搶救，但呼吸機只有一臺，怎麼辦？肯定要放棄一個。只不過他們是選擇放棄老人罷了。所以我認為也不存在人道問題。老實說試問世界上有哪個國家象我們一樣，能夠迅速調動幾萬名醫護人員捨生忘死奔赴武漢搶救病人？沒有！又有哪個國家能夠象我們一樣，一聲令下迅速調動大量物資，完全不計成本不計得失支援武漢？也沒有！因為國家制度不同，國情不同，他們是不可能做到的！這也充分體現出我們國家制度的優越性。
用戶直言快語
瑞典放棄老人的救治當然不人道，西方國家標榜的所謂人權，高福利徹底蕩然無存。即便醫療力量跟不上至少應該有相應措施，而不是放棄，應該是不放棄，不拋棄，為自己生在中國感到自豪！
榮華之武器堂
瑞典放棄對老年患者的醫治，並不是它刻意要拋棄老年患者，實在是不得已而為之。首先瑞典雖然是實行高福利政策的國家，而且它的醫療衛生條件和醫藥產業發展水平並不差，但在疫情初起時對於新冠肺炎疫情的兇猛和恐怖，瑞典人看來缺乏充分的估計，因此沒有為進行抗疫鬥爭做好充分的物質及資金準備。當疫情開始在歐洲及瑞典本國開始出現後，瑞典由於種種原因沒有實行限制國內人員自由流動的措施，也沒有采取措施限制外國人出入瑞典（這應該是考慮到經濟發展的需要吧），結果是既沒有做到外防輸入，也沒有做到內防擴散，接下來疫情便愈加嚴重了。疫情嚴重後，醫療人員不足和抗疫物質缺乏的問題就充分顯露了出來，國家領導人無奈只能決定集中使用醫療資源先救治一部分人，同時放棄對另一部分人的治療。
瑞典是歐盟成員國，從理論上講它可以向歐盟求助。可眼下歐盟的主要大國個個都被新冠肺炎疫情弄得焦頭爛額，誰還有餘力來幫助瑞典進行抗疫呢？向西方世界的“老大”美國求援嗎？這個也不用想，美國現在也是自顧不暇，不趁機拿走你的抗疫物質就不錯了，你還指望它幫助你？與瑞典同屬北歐國家的挪威、丹麥、芬蘭現在自保都困難，當然不可能幫助瑞典抗疫了。向已經積累了一定抗疫經驗、具有相當抗疫物質儲備的中國求援？這個就更加不用想了，瑞典好好回憶一下自己曾經有過哪些反華舉動，就知道中國願不願意幫助它了。
現在各國為了保證本國抗疫鬥爭的需要，基本上都禁止本國生產的抗疫物質出口，這使得瑞典想通過正常商業途徑到國外採購抗疫物質變得困難重重；即使能夠買到一些抗疫物質，都還有被別國截留的危險。總而言之瑞典現在除了祈求上帝保佑，就是隻能自己靠自己了。
集合現在多國抗疫鬥爭的經驗看，新冠肺炎的死亡病例中老年人佔了很大比重，這主要與老年人本身身體機能已經很差導致抵抗力下降有關，同時很多老年人本身就患有一些基礎性疾病，這使得他們的身體被新冠病毒侵襲後容易出現基礎性疾病病情惡化，接下來老年患者們就是凶多吉少了。對於這種情況，瑞典人應該是比較清楚的。在本國醫療資源有限的情況下，瑞典人可能覺得繼續醫治老年患者沒什麼意義，還不如集中力量醫治中青年患者好。畢竟中青年人是國家的主要勞動力，不治好他們、不使他們重新具有為國家創造財富的能力，瑞典以後哪還有錢來維持高福利呢？這樣想看起來貌似沒有錯，只是那些老年患者實在是太可憐了，他們也曾經為這個國家作出了很大貢獻，現在卻落得如此淒涼的結局，這是不是很讓人寒心呢？
各位夥伴們，你們認為瑞典放棄治療老年新冠肺炎患者的做法正確嗎？
廣雅君觀世界
這要看在怎麼祥的情況下夜棄治療，如果在缺醫少藥情況下，救老人年青人就要死去，救年青人老人要死去，那一定要救年青人，有年青人就有希望，都救下老人讓青年人死掉就不慘忍了嗎，留下一些老人國家有希望嗎?在不缺藥少醫的情況下放棄老人就天地不容，太不人道!
同興爐
不人道！這個問題都不用問？老人難道不是人嗎？發佈這個決定的人！他就沒有老的那一天嗎？真是夠狠心！夠殘忍！西方的那些狗屁優惠制度都哪去啦？難道是假的嗎？反觀我大中國！不遺餘力！傾國家之囊！用最短的時間建起《火神山》《雷神山》兩所醫院！就是為啦能救治更多的感染者！上至百歲老人，下至剛生嬰兒，而且免費治療！試問有哪個國家能做到！只有我們中國做的這麼盡善盡美！為祖國母親自豪吧！
坤姐9358
不人道！這就是資本主義與社會主義的本質區別！資本主義國家資本、經濟重於生命，而我們把人的生命高於一切！人人都有平等生存的權利！
nljxy
嗯，很人道，如果與放棄孩子救治相比較而言的話！
楚塞江郎
這是典型的反人類的作法。西方資本主義國家的人性就是利用手中的權任意屠殺人民。這就是西方反動政客所謂的人權。也曝露出西方反動政客虛偽的嘴臉。這種變相屠殺民眾的做法，不得人心，必須被正義審判！
大海31457
這是極為不人道的，人與人之間應是，人人平等，無貴賤之分，正說明西方鼓吹的“人權，自由民主”的虛做性。充分暴了資本主義社會“唯利是圖的奪質，救了年輕人可以創財富。老年死後，可從為國家可省老養老金。再看我們中國，治療不分老幼，上至一百多歲的老人，下至剛出生的嬰兒，都盡力搶救，這不證明了，資本主義和社今義誰的制度優越嗎？
漢闕故人
放棄治療任何一個人都是不人道的，不論男女老少。每個人都有求生的權力，每個人在病危時都有得到治療的權力。
