瑞典放弃老人的救治,你认为这样人道吗?

执笔写柳叶刀


这个问题我都曾经讲过,他们放弃抢救老人也是无奈之举。主要是他们的医疗资源和医护人员不足,巧妇难为无米之炊。举例,有两个重症病人需要呼吸机抢救,但呼吸机只有一台,怎么办?肯定要放弃一个。只不过他们是选择放弃老人罢了。所以我认为也不存在人道问题。老实说试问世界上有哪个国家象我们一样,能够迅速调动几万名医护人员舍生忘死奔赴武汉抢救病人?没有!又有哪个国家能够象我们一样,一声令下迅速调动大量物资,完全不计成本不计得失支援武汉?也没有!因为国家制度不同,国情不同,他们是不可能做到的!这也充分体现出我们国家制度的优越性。


用户直言快语


瑞典放弃老人的救治当然不人道,西方国家标榜的所谓人权,高福利彻底荡然无存。即便医疗力量跟不上至少应该有相应措施,而不是放弃,应该是不放弃,不抛弃,为自己生在中国感到自豪!


荣华之武器堂


瑞典放弃对老年患者的医治,并不是它刻意要抛弃老年患者,实在是不得已而为之。首先瑞典虽然是实行高福利政策的国家,而且它的医疗卫生条件和医药产业发展水平并不差,但在疫情初起时对于新冠肺炎疫情的凶猛和恐怖,瑞典人看来缺乏充分的估计,因此没有为进行抗疫斗争做好充分的物质及资金准备。当疫情开始在欧洲及瑞典本国开始出现后,瑞典由于种种原因没有实行限制国内人员自由流动的措施,也没有采取措施限制外国人出入瑞典(这应该是考虑到经济发展的需要吧),结果是既没有做到外防输入,也没有做到内防扩散,接下来疫情便愈加严重了。疫情严重后,医疗人员不足和抗疫物质缺乏的问题就充分显露了出来,国家领导人无奈只能决定集中使用医疗资源先救治一部分人,同时放弃对另一部分人的治疗。




瑞典是欧盟成员国,从理论上讲它可以向欧盟求助。可眼下欧盟的主要大国个个都被新冠肺炎疫情弄得焦头烂额,谁还有余力来帮助瑞典进行抗疫呢?向西方世界的“老大”美国求援吗?这个也不用想,美国现在也是自顾不暇,不趁机拿走你的抗疫物质就不错了,你还指望它帮助你?与瑞典同属北欧国家的挪威、丹麦、芬兰现在自保都困难,当然不可能帮助瑞典抗疫了。向已经积累了一定抗疫经验、具有相当抗疫物质储备的中国求援?这个就更加不用想了,瑞典好好回忆一下自己曾经有过哪些反华举动,就知道中国愿不愿意帮助它了。


现在各国为了保证本国抗疫斗争的需要,基本上都禁止本国生产的抗疫物质出口,这使得瑞典想通过正常商业途径到国外采购抗疫物质变得困难重重;即使能够买到一些抗疫物质,都还有被别国截留的危险。总而言之瑞典现在除了祈求上帝保佑,就是只能自己靠自己了。

集合现在多国抗疫斗争的经验看,新冠肺炎的死亡病例中老年人占了很大比重,这主要与老年人本身身体机能已经很差导致抵抗力下降有关,同时很多老年人本身就患有一些基础性疾病,这使得他们的身体被新冠病毒侵袭后容易出现基础性疾病病情恶化,接下来老年患者们就是凶多吉少了。对于这种情况,瑞典人应该是比较清楚的。在本国医疗资源有限的情况下,瑞典人可能觉得继续医治老年患者没什么意义,还不如集中力量医治中青年患者好。毕竟中青年人是国家的主要劳动力,不治好他们、不使他们重新具有为国家创造财富的能力,瑞典以后哪还有钱来维持高福利呢?这样想看起来貌似没有错,只是那些老年患者实在是太可怜了,他们也曾经为这个国家作出了很大贡献,现在却落得如此凄凉的结局,这是不是很让人寒心呢?



各位伙伴们,你们认为瑞典放弃治疗老年新冠肺炎患者的做法正确吗?


广雅君观世界


这要看在怎么祥的情况下夜弃治疗,如果在缺医少药情况下,救老人年青人就要死去,救年青人老人要死去,那一定要救年青人,有年青人就有希望,都救下老人让青年人死掉就不惨忍了吗,留下一些老人国家有希望吗?在不缺药少医的情况下放弃老人就天地不容,太不人道!


同兴炉


不人道!这个问题都不用问?老人难道不是人吗?发布这个决定的人!他就沒有老的那一天吗?真是够狠心!够残忍!西方的那些狗屁优惠制度都哪去啦?难道是假的吗?反观我大中国!不遗余力!倾国家之囊!用最短的时间建起《火神山》《雷神山》两所医院!就是为啦能救治更多的感染者!上至百岁老人,下至刚生婴儿,而且免费治疗!试问有哪个国家能做到!只有我们中国做的这么尽善尽美!为祖国母亲自豪吧!


坤姐9358


不人道!这就是资本主义与社会主义的本质区别!资本主义国家资本、经济重于生命,而我们把人的生命高于一切!人人都有平等生存的权利!


nljxy


嗯,很人道,如果与放弃孩子救治相比较而言的话!


楚塞江郎


这是典型的反人类的作法。西方资本主义国家的人性就是利用手中的权任意屠杀人民。这就是西方反动政客所谓的人权。也曝露出西方反动政客虚伪的嘴脸。这种变相屠杀民众的做法,不得人心,必须被正义审判!


大海31457


这是极为不人道的,人与人之间应是,人人平等,无贵贱之分,正说明西方鼓吹的“人权,自由民主”的虚做性。充分暴了资本主义社会“唯利是图的夺质,救了年轻人可以创财富。老年死后,可从为国家可省老养老金。再看我们中国,治疗不分老幼,上至一百多岁的老人,下至刚出生的婴儿,都尽力抢救,这不证明了,资本主义和社今义谁的制度优越吗?


汉阙故人


放弃治疗任何一个人都是不人道的,不论男女老少。每个人都有求生的权力,每个人在病危时都有得到治疗的权力。


分享到:


相關文章: