多一個人讀懂哈耶克，自由就多一分保證
- 哈耶克的祖國：自由
1899年5月8日，哈耶克出生在維也納一個知識分子家庭，1992年3月23日，92歲的哈耶克與世長辭。神父在他的葬禮上致辭：當人類面臨重大危機，很多偉人去到美國，繼續思考政治和經濟——哈耶克就是其中的一員。他用盡一生向人們證明：人類的繁榮、幸福和尊嚴，來自個人自由，而不是集體主義……
- 他就是歷史
哈耶克的一生跌宕而幸運。他親眼見證電器工業化的起飛，親身參與世界大戰；他還見證了蘇維埃的幻滅——事實上，他本身就是烏托邦的掘墓人。
- 極權主義的興起
哈耶克的青年時期，恰逢世界的劇烈變化，一戰使歐洲的舊秩序土崩瓦解；新技術使人類越發狂妄，信奉烏托邦的精英們痛斥資本主義，幻想著“以科學主義建立人間天堂”；大蕭條使人們對蘇聯的集權神話趨之若鶩……
- 與大師為伴
一戰後，哈耶克考入維也納大學。他本是一名“溫和的社會主義者”，幸運的是，他遇到了“奧地利學派院長”米塞斯。讀完《社會主義》，哈耶克被米塞斯徹底征服，思想發生重大轉折，他開始反思：那些美好的計劃和許諾，真的能實現嗎？
- 初戰成名
二十世紀三十年代，因計劃體制的“成功”，凱恩斯主義大受追捧。
凱恩斯認為，經濟蕭條的根源在於社會總需求不足，導致週期性的就業低迷。因此主張超前消費、擴大赤字，以貨幣和財政刺激經濟。
哈耶克則針鋒相對：以貨幣、財政刺激經濟，無異於飲鴆止渴——扭曲了真實的消費需求，誤導資本向上遊聚集，當急速擴增的虛假消費耗盡儲蓄，只得繼續降息印鈔，最終，惡性循環的通貨膨脹引發大蕭條。
哈耶克發起論戰，卻被譏諷為“胡言亂語”。但他從未放棄過信念，他的思考超越經濟學，拓展至政治哲學：人們為何總是願意接受錯誤的觀念？
至於亞當·斯密發現了勞動分工，哈耶克認為：計劃體制是不可持續性的，勞動分工的本質就是知識分工。千萬年來，每個人都在自發地運用零散的、獨有的、不可言說的知識，以價格為唯一信號進行分工交易，並促成人類的進步與繁榮。
任何個人、團體都不可能掌握市場運轉所需的所有知識，因此計劃體制必然造成巨大浪費、滅殺知識分工，最終導致真理終結、經濟崩潰、道德淪喪……
1944年，哈耶克出版《通往奴役之路》，他預言，烏托邦永遠不可能實現，計劃體制踐踏私產、無視基本人性，只會帶來匱乏、混亂和奴役，最終自我毀滅。多年來，這本書喚醒了無數烏托邦患者，鼓舞著每一個熱愛自由的人。
1947年，哈耶克與米塞斯發起朝聖山學社，成為反烏托邦最堅定的力量。他的鉅著《自由憲章》洋洋灑灑，數十萬言，對自由主義理論進行了全面系統的闡述，回答了有關自由主義的基本問題。自由的含義是什麼？自由的價值何在？怎樣保障個人自由？
1974年，自由主義學者哈耶克“非常意外地”獲得諾貝爾經濟學獎。與他同時獲獎的社會主義者繆達爾質疑：如此默默無聞的“反對派”，有資格與我並列？瑞典國王對哈耶克致敬：自亞當斯密以來，在經濟學界最受人尊敬的道德哲學家和政治經濟學家。
- 觀念的競爭
他堅信：只有自由市場才能充分利用稀缺的知識，使社會保持基本運轉；只有觀念才能戰勝觀念，學者的使命是糾正錯誤觀念。
1978年，哈耶克在巴黎擺下擂臺，希望計劃體制的擁護者與他公開辯論。遺憾的是無人應戰。
- 致命的自負
歷史終究站在了哈耶克一邊。曾經“繁榮強盛”的計劃體制漸次衰亡，蘇維埃帝國走向覆滅，無數反人類罪行暴露在陽光下。——而這一切，哈耶克在數十年前就已經預言過。
（參閱《致命的自負》）
- 楊小凱：哈耶克徹底征服了我
最接近諾獎的華人經濟學家楊小凱說：我從未崇拜過任何諾獎得主，他們其中幾位很難值此殊榮。而且，由於對科學方法的嗜好，我歷來不會重視非數學的思想。哈耶克從來不用數學模型，但我讀了他的著作後，卻感到強烈的相見恨晚、非常欣賞。
- 被扭曲的先知
令人尷尬的是，哈耶剋死後，無數計劃體制的擁躉，都聲稱自己是“哈耶克主義者”。他們縱容專橫權力，漠視個人自由，阻礙自由競爭……殊不知，這些附庸風雅的言行，正在被墳墓裡的哈耶克無情地嘲笑。
- 烏托邦最堅定的反對派
哈耶克信仰堅決、無比真誠，長期處在邊緣地位，忍受著“瘋子”、“無恥”的指責，仍然堅定持反對派的立場——為捍衛自由市場，他甘做一個孤獨的鬥士。
- 為什麼要重讀哈耶克？
讀哈耶克的書，會令人的思想脫胎換骨。世界正在發生鉅變的今天，是壞秩序捲土重來，還是好秩序開出文明之花？答案並不確定，這取決於我們對好像哈耶克這樣真正可以穿越時空思想的態度與理解。
- 哈耶克在中國
除了重讀哈耶克，我們還要向那些像哈耶克一樣的觀念鬥士致敬。正是他們使我們的自由不至於徹底淪喪，使熱愛自由的人們不至於孤獨、仍然抱有對光明的嚮往。
雖然，伴隨著哈耶克預言的實現——計劃經濟和極權體制在全球的普遍性失敗——哈耶克早已進入先知的殿堂。然而，對通往奴役之路的警覺，不過是哈耶克思想的一支火苗，而原非全部。如果我們把哈耶克僅僅理解為“自由主義的旗手”時，人類距離真正的自由就還很遙遠。
閱讀更多 思廬哲學 的文章
