夏末川
人，活著的目的，就是激進。平穩的生命過程是不會激進的。一個有效的生命不懂得激進的定義或含義。這個生命還會進步嗎？叫這種人做狗都不是一條好狗。總之，生命的進化，沒有對錯！它等待的就是你的激進，即便是要了你的命，也要勇往直前的_激進！並且是一代一代的傳承下去！屬於你的傳承，才會一代更比一代強。否則，你就_退而求其次去吧！一代不如一代。不配為人先賢。這就是生命力帶給你的_那啥（你說啥是啥）！
人，活著！就是_掙命！掙命！！掙命！！！（趁著你還年輕，立馬利用你的“年輕”這個本錢！去掙屬於你自己的命）這才是真格的！
肖穎50
一個文明的生存高於一切，但對於宇宙而言並不非如此。
佳期若夢1043
關於這個問題，我的看法是這樣的。
首先我們要明確“所有生命體都會死去”中的“死”到底是個怎樣的死法。而這，正是解答這個問題的關鍵。
在我看來，“死”可分為“正常死亡”和“非正常死亡”。
如果是正常死亡，即生老病死，或者也可以因為各種意外而殞命，比如交通事故、溺水、中毒，甚至地球上國與國的戰爭，這些都沒有超出我們的認知範圍。很明顯，題主指的“死去”就是這類死法。根據常識，我們都知道不僅人難免一死，自然界的各種生物都有它的生命週期，經過一定的歲月肯定會衰老、死亡。然而，不管人類也好，其他生物也好，在死亡之前早就繁衍了下一代，用另外一種形式延續了生命。從這個意義上看，雖然最終歸宿都是死亡，但又何嘗不是新生呢？如果我們依照生命的規律，由生到死，由死而生，這種自然輪迴對於證明生存高於一切這個命題來說是不充分的，因為這種小死包涵在永生裡，既然生存沒有受到威脅，也就無法體現出特殊的意義。
但如上所說還有另外一種死法，那就是非正常死亡。在《三體》這個文本中，非正常死亡是指創造了某種文明的族群因某種外力而無法延續生存，有滅亡之虞。從地球人角度來看，人類族群受到外星文明的滅亡威脅——三體人為了尋求更好的生存環境而要侵佔地球，消滅人類。讓人絕望的是，三體文明領先人類文明幾個世紀，三體人要消滅地球人，好比人類踩死一隻螞蟻那麼簡單。在適者生存的星際背景之下，雖然說所有生命最終都會化為塵埃，但毫無疑問，三體人才是正常生老病死的那個，而地球人將經歷被屠殺滅族的非正常死亡。這種種族滅絕是違反人倫的，它是強加於人的。地球人與三體人的鬥爭關乎到一個種族的生存延續，自然生存就會高於一切了。
以上還僅僅是從人類的角度來看待這個問題。其實從三體人的角度來看，也是成立的。在宇宙中生存要遵循黑暗森林法則，率先暴露的人會被優先滅絕，從而保證隱藏在森林深處的人的生存。三體人正是因為生存環境太惡劣，三星系統的不穩定常常使三體文明發展中斷、從頭再來，三體人常遭滅頂之災，才對生存有著強烈的渴望。所以為了延續自己的種族，他們只能通過侵略的方式來奪取別人的家園，在他們看來，他們的做法合理之至，因為他們僅僅是為了生存。為了生存，可以做任何事情，生存高於一切。在宇宙的大環境下來考量，又有哪種文明的終極目標不是為了延續生存呢？
當把這個問題放大到宇宙級別的宏觀尺度，才會發現，生存是任何文明最迫切的需求，不管是地球人還是三體人，抑或是歌者，他們所作所為只是為了自己族群的生存而已。理解了這一點，也就理解了《三體》的創作初心。
以上是我的一些粗淺看法，歡迎交流指正。
清風徐來1991
要回答這個問題，就要理解《三體》關於"宇宙社會學"的兩個設定（公理）:
一、生存是文明的第一需要。
二、文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物質總量保持不變。
在這個前提之下，再談"生存"才有意義。
1.生存是文明的第一需要
這裡所談的"生存"，首先是針對"文明"的，然後才是組成這個文明的個體--人。文明是一個群體概念，群體的意志就是"延續下去"。這種意志，是與生俱來的，是烙在基因裡面的。別說人，就是各種動物，所有的行為都是為了生存--群體以及個體的生存。你現在之所以對"生存"產生了懷疑，是你後天接受到了各種思想的影響、一些事件的刺激，然後才對此產生反思。但你個人的思想，主導不了整個文明，"生存"一定是一個文明的第一需要。
2.個體存在的意義是文明需要的延續
個體組成群體，群體形成文明。反過來，生存是文明的第一需要，那麼也是群體的第一需要，也是個體的第一需要。換句話說，個體存在的意義，就在於延續文明的存在。聽著有點繞口，簡單講就是你存在的一切意義，就是個體的生存和群體的"繁殖"。至於單個生命體的死亡，那是新陳代謝，並不影響群體繼續存在下去。
3.雖然"死神永生"，但不代表你要主動送死
一切生命最終都會失去，這是必然的，因為"死神永生"，但是，這不代表你要主動去送死，不代表整個文明要主動去送死。既然不能主動送死，那麼生存就成了唯一的需要和最終的意義。所以文明要擴張，個人要發展，要獲得更多的"物質"，保證個體和文明生存得更久更遠。
黃堯師
因為只有活著才能思考有意義沒意義！就像我們在這討論這個問題一樣，有好多人年輕的時候很喜歡的一首詩“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！”當你感嘆詩人自由高於一切的灑脫的時候，殊不知一切情感的前提都是生命猶在，我們不否認一些為了大眾的自由愛情生命拋棄自己生命的英雄，但是他們付出的意義在我們這些活著的人的心中存在著，當所有生命都消逝了，再討論生命之上的情感，都那麼的沒有意義了！
當一些被人銘記的人逝去，他們在我們口中心中流傳，當所有認識瞭解他的人都逝去了，一切的一切還有什麼意義？
劉敦傑
生命雖然終會死去，但是生命在於你也來過。卑微的生命也是生命，不能因為生命的終將死去，那麼我們就不去珍惜生命。蚍蜉雖小也是生命，也有其價值，那麼也應得到對其生命的尊重。
平凡三人行
生存高於一切那是對一個文明而言。
網文老鄧
因為只有活著才能思考有意義沒意義！就像我們在這討論這個問題一樣，有好多人年輕的時候很喜歡的一首詩“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋！”當你感嘆詩人自由高於一切的灑脫的時候，殊不知一切情感的前提都是生命猶在，我們不否認一些為了大眾的自由愛情生命拋棄自己生命的英雄，但是他們付出的意義在我們這些活著的人的心中存在著，當所有生命都消逝了，再討論生命之上的情感，都那麼的沒有意義了！
當一些被人銘記的人逝去，他們在我們口中心中流傳，當所有認識瞭解他的人都逝去了，一切的一切還有什麼意義？
雪流星落
每種物質都有它存在的意義，為了讓宇宙有秩序的發展下去，所以註定有毀滅，而生命，當它出現時，他的意義就是生存。
玩迷你的聽白炎彬
生命高於一切，就是意義。
你想啊。
沒生命前，一切有什麼意義？
……
沒生命後，一切還有什麼意義？
∴生命存在才有意義。
∴生命必然高於一切。
生命是宇宙中的偶然，有生命，才有意義。
