明都察院右副都御使羅亨信《宣化新城之記》碑文：“宣府古幽州屬地，秦上谷郡，元宣德府，星野當析木之次，入尾一度，壤土沃衍，四山明秀，洋河經其南，柳川出其北，古今斯為巨鎮，恆宿重兵以控御北狄。”

穿過數千年曆史的煙雲，攬開中華文明融合的畫卷，曾記否，那些曾經雄奇壯闊的城垣？曾記否，那些依稀偉岸挺拔的身姿？凝望錦繡河山過往的滾滾風雷，滄桑大地處處皆是瑰麗的痕跡。在今天河北的西部，有一塊地方烙印著不可磨滅的千年記憶，從漢匈百年戰爭的上谷郡，到北魏六鎮兵亂的懷荒鎮，再到蒙金對抗的飛狐關，大明宣府鎮的故地之上，血與火鑄就過無數不朽的豐碑，也造就了無數震古爍今的人物。

從明永樂年間開始，一條綿延萬里，橫亙於北中國的“邊牆”，串聯起整個明朝北部邊防線，而這其中，東起居庸關，西達西洋河的段落總長一千零二十三里，這一段邊牆及其身後的軍事防禦群，均由宣府鎮統轄。宣府鎮因因鎮總兵駐宣化府而得名，此地歷來為兵家必爭之地，戰略地位十分重要，是遏制北方遊牧部族的南下的咽喉要地。宣府鎮處於整條長城防線的中段，軍事地位十分特殊，在長城軍事重心東移之前，一直是明朝軍事建設和投入的主要方向。也正因為宣府鎮控守戰略要道，其軍事壓力極大，境內邊牆及軍事設施幾經衰敗，又歷經修繕，從始至終其都存在戰略“大”，守效“低”的現象，明廷眼中“最急”、“最重”的宣府鎮到底戰略地位是怎樣的呢？其戰略作用是否發揮了呢？

宣府鎮的重要作用及戰略方針

永樂七年，即公元1409年，明廷在宣化設置總兵官，始稱宣府鎮；明宣德五年，即公元1430年，明廷設立萬全都指揮使司，以宣府鎮城為治所，下轄宣府前、左、右衛，萬全左、右衛，懷安衛、保安衛、蔚州衛、永寧衛、懷來衛、開平衛共11衛，另興和守禦千戶所、美峪千戶所、廣昌千戶所、四海冶千戶所、長安嶺千戶所、雲州千戶所、龍門千戶所7個千戶所。宣府鎮所在的萬全都指揮使司與遼東鎮所在的遼東都指揮使司一樣，軍事單一的軍事指揮機構，並不包含承宣布政使司與提刑按察使司等行政機構，這在明朝全國只此兩例。宣府鎮的所轄區域與萬全都指揮使司所管區域大致相同，其下轄軍事聚落均處於農耕文明與遊牧部落的傳統界限之上，扼控上下草原的地理大通道，足見宣府鎮的軍事壓力及重要軍事作用。

• 內守外防，聯絡東西

《九邊圖考》：“宣府山川糾紛，地險而狹，分屯建將倍於他鎮，是以氣勢完固號稱易守，然去京師不四百里，鎖鑰所寄，要害可知。”

內守：宣府鎮位於北京西北，被稱為“北陲第一邊鎮”，其與薊鎮以及山西、河南、直隸各州府共同組成了環京衛戍圈。宣府鎮的設立源自永樂皇帝的遷都，京師地區逼進草原，而原來的漠南諸衛所及大寧都司均已內遷，此種形勢下，宣府鎮戰略地位逐步被確立起來，這與後來孤懸於外的遼東鎮極其相似。帝京和帝陵均處於身後，讓宣府這樣的軍事聚落要承擔多重任務，宣府鎮所處區域，西北高，東南低，極易騎兵自西北快速行動，幸而陰山山脈橫貫境內，才得以建立邊牆及要隘，防止遊牧民族威脅京師安全。北京周邊的宣府鎮河薊鎮兩大邊鎮有其相同特點，因而從地理形勢上完成了二層防禦圈，再通過邊牆的設置，使內守既能結合外放，又可以產生層次及戰略縱深，可以說是戰略意義重大。

外防：

聯絡：宣府鎮地處九邊長城的中段，具有區位優勢，溝通東西的作用明顯，通過“聲勢聯絡”可以讓整個長城防線聯動，繼而讓二層縱深快速協同起來。

• 交通樞紐，屯守駐邊

《皇明九邊考》：“宣府山川糾紛，地險而狹，分屯建將倍於他鎮。是以氣勢完固號稱易守。”

樞紐：宣府鎮是明廷溝通西北及蒙古的交通樞紐，主要的官道都集中於此，因此設立了大量的驛站，用來保障物資及信息的傳遞。宣府鎮是名副其實的交通與信息樞紐，交通又陸路及水運兩種，其境內的多條河流，均是重要的水運航道，同時保障了軍事物資的調運和兵員的補充，對於作戰極其有力，信息樞紐分為政令和軍情兩個方面，政令通過驛傳系統，快速傳遞到西北地區，軍情則通過九邊的烽燧來傳遞，處於長城中段的宣府承載了溝連作用。良好的配伍和樞紐的建制，在一定程度上保障了邊境貿易的有序展開，邊市貿易的開展進而轉化為相對和平的動力，這是長城作用的另一種表現，在這一點上，宣府鎮要優於同等配置的遼東。

屯守：明代的屯守政策，意在維持軍鎮的狀態，換句話來講，就是解一時之需，根本不能徹底解決軍糧軍餉，可以說屯守制度是維繫軍戶，甚至是衛所制度的關節所在。宣府鎮也存在軍屯入不敷出的問題，在明朝前期，宣府鎮的屯田確實調動了軍戶的積極性，中後期則慣性的徹底崩塌。但在某種程度上，宣府鎮身後縱深有序，身前又處於邊境貿易的熱點，在加上多種官營及私營經濟的輔助，讓駐邊的屯守任務相較其他邊鎮容易，但這也只存在在之後的群體性崩潰之前時期的，在戰略方針上是期望效果存在的。

宣府鎮是否起到了與戰略地位相匹配的關鍵作用？

《昌平山水記》：“李自成之犯闕也,下宣府,歷懷來,入居庸,薄都下,曾無藩籬之恨。”

戰略“大”，守效“低”，幾乎成為了後人對宣府鎮戰略地位和戰略作用的評價，內守不住，外防不成，所謂京畿防禦圈更是成了一紙空談。宣府鎮軍事聚落龐大，耗費頗糜，且較之遼東具有多重優勢，卻未能發揮出應起到的關鍵作用，其中原因有以下大致幾點：

防線東移：明朝中前期，主要威脅來自於漠南的蒙古勢力，因而極為重視環京外圍的建設，對宣府加大同的第一層防禦圈投入巨大，正因如此，這一進出中原的交通要道，也成了遊牧部族主要的攻擊方向。因軍事及個人政治因素，宣府一線的軍事堡壘群多次被破壞，又幾經修繕，但效能卻大大減低，軍事壓力也造成了政策制定者的疑慮，這就造成了中後期防禦體系的不健全問題。明中後期後，由於來自女真的威脅，長城防線重點東移至遼東，軍事投入和建設也集中在遼東，加重了宣府鎮的軍事建設缺失。

兵源兵制：早期衛所制加營伍制，讓宣府鎮保持大量的兵源，同時配合軍屯的有效推進，兵源可以足夠保證，兵制也可以一直維繫。但是隨著時間的推移，農兵制度的弊端開始逐漸顯現，本身宣府鎮官田較少，大量的軍事設施也佔用了可耕土地，再加之侵佔日盛，開始導致大量軍戶逃亡，進而讓兵制敗壞。再則，中後期之後，大量宣府鎮部隊頻繁調動，致使普遍存在畏戰畏難情緒，增加逃兵逃戶現象，而且因處於邊市貿易的關鍵地區，一些商業及走私行為，也讓兵士訓練及精神意志受到影響。

區域防守：宣府加大同兩鎮組成了第一道環京防禦線，但兩鎮之間一直存在一段難以區分的防守界限，以至於一直未能真正形成合力。而第一道之後的二邊，權責不清，且宣府鎮與薊鎮之間的協防並未明確，雙方均是以北京的安危為協防重點，而未能形成整個長城防線的協作。宣府鎮身後的山西、河南、直隸也未能發揮縱深及後援作用，各府、州均至長城防線於其防禦圈之外，讓所謂區域防守之後的全線聯動毫無作用可言。

結語

宣府鎮戰略地位及戰略作用的演變，體現出層次明顯的階段性和時間性，是完全按照歷史的走勢而形成的，客觀的反映出明代長城防線固有的特性，但又與諸如遼東鎮的特點不同，瞭解其梗概，更有助於加深對明代長城防線的認識，也能更好的瞭解明代民族融合史。

閱讀更多 險山參將 的文章

關鍵字: 山西 陰山 廣昌