常盼飞
皇帝看来：不丑！很漂亮！现代人看来就不知道了，正所谓：一千个人眼中，有一千个哈姆雷特。
古代史中的皇帝，那都是一言九鼎，能决定上万人的生和死，自古身边是不缺女人，尤其是漂亮的女人，而皇帝挑选自己女人的方式有很多原因，所以决定了皇帝身边的美女环肥燕瘦。
第一个原因：联姻
皇帝为了巩固自己的统治，和大臣、藩镇、附属国以及敌对势力进行婚姻来往的联姻。这样取回来的美女，不一定是适合皇帝的，但绝对是对皇帝统治有益的。
第二个原因：为了满足自己
普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。只要皇帝有这方便的需要，便可以一纸诏书选取天下美女，充实后宫，这样娶进宫的美女，自然是一等一的绝色佳人。
第三个原因：别人的进贡
这类的美女来自于敌对势力、附属国、大臣、以及国内各个阶层的进贡。
八零后爱做梦
当皇帝拥有绝对权力或者后宫没有固化的选妃政策时，后宫妃子的容貌一般都会比较出色。但是，当王朝末期皇帝无权，选妃制度僵化之后，往往挑选出来的就是出身名门望族但是才貌俱无的女子。
我们如今能够看到具体照片的皇妃，基本就是清朝末帝的几位妃子，实事求是的讲相貌真的差强人意。这主要是因为在当时皇帝选择主要受到女子的出身影响，皇帝没有办法完全按照自己的意愿选择妃嫔。
自古以来爱美之心人皆有之，皇帝也不例外。而且有“娶妻娶贤，娶妾娶色”的说法存在，皇妃作为妾室只要有姣好的容貌就足够，根本就不必考虑其品格和家世。在历史上，以貌美出名的皇妃也不在少数。南北朝时期的南齐潘玉儿有国色，北齐冯小怜慧而有色，能弹琵琶，尤工歌儛。这些都是美貌闻名于世的宠妃。
到了清代时期，选妃的方向开始有了转化，也许是吸取了历代宠妃祸国的教训，清代的后宫嫔妃以容貌出名者并不多，这也可能与少数民族的审美观区别于中原民族有关。清代的皇后和妃嫔大多数都不大好看，虽然有一些算得上端庄，可是相较于之前的皇妃，可谓是天差地别。
经典守望者
你之所以会认为古代皇妃丑，想必是看到了清朝妃子的照片。
不过按照咱一般的逻辑想法，皇帝的老婆基本是千挑万选过后的大美人，比如四大美人中就有三位是皇帝的女人（西施、王昭君、杨玉环），可为何还会出现很丑的皇妃呢？咱不妨好好聊一聊。
首先最出名的丑妃，恐怕当属晋朝时的贾南风。贾南风有多丑呢？史书上是这么形容的“种妒而少子，丑而短黑，短形青黑色，眉后有疵”完全就是一个又黑、又丑，又矮的人
她是西晋时期晋惠帝司马衷的皇后，贾充的女儿。貌丑而性妒，因惠帝懦弱而一度专权，你或许会疑惑，为啥司马衷要娶一个这么丑的女人？
其实主要在于贾南风的父亲是司马家的铁杆手下，西晋王朝的开国元勋。贾充曾参与镇压淮南二叛和弑杀魏帝曹髦，因此深得司马氏信任，为了巩固两家的关系，而且经过皇后杨艳及荀勖等极力推荐，晋武帝司马炎最终同意让司马衷娶贾南风。但最终这个丑陋又善妒的女人导致了“八王之乱”，而后死于赵王之手。
可以说，贾南风这种丑陋的女人能够当皇妃，完全得益于她的家世，那么清朝的皇妃呢?
其实也大同小异，这就得从清朝的选妃制度说起了。
清朝皇室婚姻以政治联姻为主，皇后乃至高品阶的妃嫔大都是出于政治需要而选的。皇家选妃嫔，首选的不是长相，而是家世背景。而且皇帝的妃子不是皇帝自己选的，基本是太后替他们选的。本着避免“红颜祸水”的想法，挑选的妃子样貌并不在意，更多是看重品德。
其次，清朝的婚姻多为政治联姻，不少皇帝娶得是蒙古族女子，满蒙贵族女子本来漂亮的就不多，有家世背景的就更少，那基本也挑选不到几个漂亮的。
当然啦，还有一点就是当时照相可没有美颜相机，而且照相技术不成熟，照片会有一定程度的失真，清朝妃子们也不会摆姿势，表情过于木讷，看起来就更加不堪入目了。
观妙历史
古代皇帝选妃看的并不一定是女子的面容，对于女子的背景家庭更加看重，或者也可以说古代皇帝选妃是用来平衡朝廷力量，牵制或拉拢朝内大臣的，所以，在此基础上女子的容貌就不那么重要了。
其实审美除了受到文化的影响，更多的是一种本能，古今审美有差异，但不会相差太多，古代眼里的美女在现代人看来肯定也是美的，只不过美的类型是不同的。晚清那些照片看起来不好看，有些并不是长相问题，而是拍照技术的问题。
除了拍照技术以外，妆容和服饰其实也有很大的影响，旗装和方发际线特别毁人，就算是现在的美女，把头发梳的光溜溜，把发际线修成方型的也不一定就漂亮。
还有一些晚清宫廷女子的大合照，大部分看上去都很丑，但其实有一些原本就是清秀佳人，只不过被含胸驼背和照相技术给掩盖了。
今天我们之所以看上去美女比较多其实是因为我们有美颜相机和ps，有各种可以遮盖脸部缺陷的发型。如果我们的拍照技术跟身份证一样，那我们后代人也可以拿着身份证照嘲笑我们丑了。清朝有没有帅哥美女？当然有，还不少，只不过大部分在民间。
嘎子霖
我是历史领域创作者漫谈文史八卦，很高兴与小伙伴们交流“古代的皇妃是不是都很丑”这个问题。
答案是否定的。那为什么我们从一些历史画像中看到的古代妃子相貌平平呢？一是因为中国古代画像讲究神韵，至于样子是否相像则不是很重要；二是古今的审美差异太大导致我们认为古代妃子丑的多。
实际上，每个朝代相貌好看的皇妃比例肯定大于相貌丑陋的皇妃比例，原因很好理解，毕竟“爱美之心人皆有之”嘛！既然都当上皇帝了，干嘛不利用手中的权利多选一些美女放在眼前呢？干嘛要选丑女放在眼前让自己看着难受呢？当然，选丑女当皇后的皇帝也有，那就是西晋惠帝司马衷，但人家是智商有问题，这不怪他！(晋惠帝皇后贾南风，历史记载她长得异常丑陋，身材矮胖，皮肤粗糙，五官不成比例。）
一般皇帝选皇后，首要考虑的是德行，然后考虑家境对皇权是否有帮助，至于容貌，只要不太丑给皇帝丢脸就行。但皇帝选妃一般会尽量选择美貌的女子。
我们可以从历代皇帝长相的变化去推测后妃们的长相。一般开国皇帝都是长相粗犷，膀大腰圆的糙汉子形象，但后来的皇帝却越来越儒雅，这是什么原因？这就多亏各位美貌的妃子了，这些美貌的妃子改良了皇族的基因，使皇子们长相一代比一代俊美儒雅。
大家请看以下宋代皇帝的历史画像，宋朝开国皇帝宋太祖面目黝黑，宋太宗的脸圆圆滚滚，后面的皇帝长相却一代比一代文雅，宋徽宗甚至被蒙古人称为“太医脸”，这就是宋代各位妃子的贡献了。
历史上美貌的妃子不计其数，比较著名的有汉文帝的慎夫人，汉武帝的李夫人、钩弋夫人，唐太宗的徐贤妃，唐玄宗的杨贵妃等等。
综上所述，古代皇妃美多于丑。不足之处，欢迎大家在评论区补充哟！
漫谈文史八卦
很高兴回答这个问题，我的理解去下：
第一，美与丑是相对而言，有的人眼里是美，有的人却认为是丑，比如唐朝选美则以肥为美，让我们这些现代人不好理解。所以，萝卜青菜各人所爱。
第二，古代选的皇妃不一定都是皇帝的意愿，有的时候则是大臣代替皇上选妃子，有的时候是皇太后把关，这老妇人害怕太美的皇妃会让皇上分心，甚至蛊惑皇帝，所以，特意选择一些不怎么美的妃子。
第三，个别皇帝可能有特殊的癖好，比如有的就是喜欢少妇，有的就是喜欢老人等等。
以上就是我的理解，你是怎么认为的呢？
二杆子打天下
说起古代的皇妃，是不是很丑，今天要从几个方面分析；
古代选妃子有很严厉的规定，大部分都是藩王，大臣，名门望族的大家闺秀，想要做皇妃，也要看背景的。因为对帝王来说，选妃子，也是巩固政权的一种策略！
皇妃，来自藩王之家的，皇帝基本上对相貌无法挑剔，因为这关系到国家稳定，边境的安宁！所以，这一类，出现丑的最多，因为她们靠得是家庭背景！属于政治婚姻。
第二类，皇妃来自，朝中有特殊功劳的，文武大臣之家，来自大臣家的自然要好一点，大臣们为了讨好皇帝，必然进到宫里的女子，也不能太差！
还有一种，就是来自，名门望族，这一类，基本上都是美女，这一类有主动送上的，也有被皇帝发现，下旨征来的。根据这几种情况，可以判断，古代皇妃，美丑各占一半，比较符合逻辑！
高飞再高飞
来说说古人怎么选妃的吧
选妃在明朝尤为严格。根据《明史·后妃传》记载，朱元璋汲取历朝后宫乱政的教训，修纂《女训》作为管理后妃的“家法”。在后妃的遴选上，为防范朝中权臣与后宫勾结，规定“凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间。”而且偏重于选择清贫之家的女子，试图以此辅佐皇帝去节俭勤政。当然，这不过是一个良好的愿望罢了。但明代选后妃的制度却是十分规范，其过程大致分为“八级”，逐级加以筛选淘汰。
第一级是“海选”。在皇帝届大婚年龄时，派遣宦官到全国各地挑选十三至十六岁之间的良家美少女，从中海选出五千名。这五千人相当于拿到了一张选美“准考证”。皇家则支付若干银币作为聘金与路费，令被选少女父母按规定时限送女儿京城应选。
第二级叫初选。这初选得选择一个大场子，由太监们把少女每百人排成一行，按年龄大小排序，逐一察看后，把那些或稍高、或稍矮、或稍胖、或稍瘦的少女淘汰。这初选便会淘汰掉一千人。
第三级叫复选。一般于初选的第二天，这些初选过关的少女继续列队，太监们用十分挑剔的标准，仔细察看每人的五官、头发、皮肤，当然也包括“三围”，只要有一项不合规定，即令“靠边站”。然后就是让大家自报门第、姓名、年龄等，以考察音色、仪态，淘汰掉嗓音粗浊、口齿不清、仪态欠雅者。如此又筛掉二千人。
第四级是精选。太监们用尺子细量少女的手足，再让她们走上几十步“台步”，看看步姿与风韵。于是，那些脚稍大的，手腕稍粗的，举止不端的，又遭淘汰。最终留下一千名美女召入宫中继续参加“考级”。而太监们的使命也至此打上了句号。
第五级是留宫。分头安排宫中的老宫娥，将美女们逐一“引至密室，探其乳，嗅其腋，扪其肌理”。其体检的严格程度不亚于选“航天员”。通过体检，确定其中的三百人成为入选留宫的宫女。
第六级是晋嫔。这三百名留宫的美女，由皇帝的特派专员详细观察一个月，依据她们的性情言语，判断是否性格温柔敦厚，是否具有智慧并且贤惠。据此，再筛掉二百五十人，剩下的五十人便自动晋级为嫔妃。
第七级是“选三”。所谓“选三”，就是由皇太后或太妃从五十人中选出三个供皇帝钦定。这倒有点类似科举廷试后张榜的“一甲三名”。以明熹宗选后为例，当年由太妃刘氏亲召五十人，“与之款语，试以书算诗画诸艺”后选定三人，即皇后张嫣，贵妃王氏、段氏。
第八级是钦定。刘太妃先把张嫣等三人的美态转告皇帝，熹宗再亲自召见三人，直接进行面试。熹宗见着三个姝艳绝伦的美人，真有些左右为难，举棋不定，便让赵选侍决断。赵建议定张嫣，于是钦定张嫣为中宫皇后，王氏封为良妃，段氏封为纯妃。是年，张嫣年方十五。
经过这些肯定说不上丑吧！
魏若厉
古代的皇妃是不是都很丑这个问题，我觉得这个问题应该从多个角度来考虑了，这个问题问的根据就是从现代人的角度来问的问题。
首先，我们先举个例子，比如说唐朝以胖为美，现代我们觉得胖了不美，古代女子裹脚，以小脚为美，现代我们觉得那么小的脚一点都不好看。
第二，古代的皇妃是经过层层选拔才能封为皇妃的，这说明皇妃的美已经打败了很多人。皇妃是皇帝的妃子，皇帝的品味和要求肯定是很高的。从这俩点判断古代的皇妃应该不会很丑。
第二，古代妃子的容貌一般都是采用画像的方式来保留的，而且古代的色墨比较单调，这也就可能导致，在画像的时候和本人会有一定的偏差，很有可能我们看到的画像和本人有很大差距。
第三，晚清时期由于相机的传播，会保留少许清朝皇妃的照片，照片看起来不怎么好看，这个可能由于方式照相技术还很落后，被拍照的人会显得麻木，呆呆的，也不会摆个剪刀手。这都有关系。
第四，古代人的审美和我们现代人的审美肯定是有差距的，我们现代也有这种情况，比如我看着这个女人好看，她觉得就不好看了，这个各人的品味也有关系吧。
第五，古代的皇帝远妃子不可能一味的需求漂亮的妃子，也有可能为了某些政治原因或者其他的原因选了不怎么漂亮的妃子也是有可能的。
总之，个人觉得每个朝代都会有美女，不能说古代的皇妃就全是漂亮的或者全是丑的。但总得来说还是漂亮的多吧。
华纳小川美
其他的朝代不清楚，但是清朝的妃子都很丑，皇帝选妃看出身的，只能在一些王公贵族里选，你可以看看光绪皇帝的那些妃子真人照，他最宠爱的珍妃那是真肥啊！其余的建议你们脑补，不建议看。
