梧桐明月
那场引起全国舆论一片轩然大波的讲话我特意看了看，俞敏洪说的，基本没什么问题。
之所以网络上很多网民选择支持俞敏洪的言论，也都是出于对事不对人的看法：俞敏洪说的在理！
其实俞敏洪的演讲，主要是对中国当前教育制度的看法。他认为衡量考核的标准，决定了教育的走向，决定了中国培养人才的结果。
俞敏洪打了一个比方，如果女人们挑选男人的标准是有钱，那么这个国家的男人一定会以有钱为荣，而不是以正直做人为标准。如果这个国家的女人是堕落的，那么这个国家也是堕落的，因果关系而已。
这段话的原出处并不是俞敏洪，而是一个德国人马丁杨克：“女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的。当女人崇尚自由时，这个国家是文明的。当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的。当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。”
之所以这段话后来引起全国人民的轩然大波一片沸然，其实是被一些人断章取义，比如张雨绮之流为了博取正义之名故意炒作而已。
事实上来看，俞敏洪说的没错，唯独缺乏的是一些补充说明而已。
女人对男人的择偶标准导致男人的改变，反之男人们对女人的选择标准已然。
红颜祸水这件事的主导权，其实就来源于男人对于女人的选择失误。
比如前几年在选秀节目上公然喊出：“宁可坐在宝马车上哭，也不愿骑着自行车笑”的拜金女，或者引发红十字会信任危机的炫富女郭美美。这些女人的堕落，同样来源于男人们对于女人的选择标准。
如果把这些补充进去，恐怕没人能挑出什么毛病。
所以说俞敏洪无心的一次演讲的，结果被人断章取义的暗算一招，确实有点冤枉。
而后来事件发展来看，在主流媒体对于俞敏洪大加批判的时候，很多普通网民却在网络上表示了对他的支持。
这说明主流媒体和普通百姓在这件事上，站到了不同的立场。从主流媒体的观点看，维护女性尊严，女权主义必须得到支持鼓励。但是从普通网民来看，女性的择偶标准，拜金主义横行确实严重。
而俞敏洪，成了那个无心插柳的人：他挑明了当下的现状。
女性的择偶标准是要求有权有钱就行，男性的择偶标准是漂亮苗条就行，这几乎成为了当下大多数人心照不宣的选择。
这种风气蔓延下去，随之堕落的，恐怕不仅是一代人的道德。
俞敏洪因为一个无心的演讲道了歉，但事实就在那里摆着。
三水煮茶
高层只注重男女平等，不懂真实生活的男女处于什么状态，瞎指挥！瞎评论，君不见小火山女性的疯狂，那是娱乐吗？简直是卖身，为了赚钱，露乳房，说荤话，更有甚者被封号，她们的言行可想而知，这是中国女性应该有的言行吗？尤其是东北某些女性，他们漂移全国各地，直接影响着社会风气，他们何止要求男女平等简直是越权生活！凭着卖色甚至卖身过着你看生活，那些高层人一叶障目啊那么多人支持俞敏洪肯定有一定的道理！否则不可能那么多人支持他！为了钱有些女人什么不雅的事都做，男人能看得起她们吗？如今女性谦虚男性，似乎女人成了大熊猫！这个时代高房价的压力，让男人变了性，再加上高价彩礼，女权已经超越了自身价值，处于疯狂被灭的顶端了，但他们都担任了教育孩子的一多半责任，下一代能很好的成长吗？她们堕落势必造成孩子的缺失，这不是给国家制造麻烦吗？所以俞敏洪说的虽然有点犀利，确实有一定道理，所以才被人们评论区大量支持！
一小龙哥
在2018学习力大会上，俞敏洪抛出了这样的观点：衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。他认为，现在中国女生挑选男人的标准就是要赚钱，不在乎良心好不好，所以，“一个国家好不好在于女性，现在中国的堕落，正是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。” 俞敏洪以一个教育工作者的身份，用方向决定结果的逻辑原理，以女性择偶标准举列来类比，这段论证本身没有什么问题。问题是他推导出的结论，将人们的思维带入到一个空间更大、范围更广的逻辑推理之中：1、当代女性是不是堕落了？2、女性为什么堕落了？3、当下只有女性堕落、男性没有堕落吗？4、如果女性、男性都存在堕落现像，是互为因果、还是由一方引发?如果都不是，那是什么原因?是除男、女两性之外的力量或因素引发的吗？所以，俞敏洪这段论证不太严谨的讲话，无意中像导火索一样，引燃了整个社会因为对道德滑坡存在巨大忧虑的火药桶，而且这个火药桶里装的还是多个品种的炸药。于是社会各方从各自的立场、利益出发，迅速对这一话题进行回应，并展开了论战。其实，火药桶早就装得满满当当的，只是俞敏洪无意中擦枪走火点燃了而已！
杂家论谈
这个社会连真实生活真实状态都不了解，所谓的日報、媒体站在上层发出所谓的正义之声，天天唱东方红，只能说是这个社会的悲哀！朱门酒肉臭，路有冻死骨。
从未见过報社和媒体与网民之间有如此大不可跨越的鸿沟，说明什么？怕的又是什么？
说明中上层有话语权的溜须拍马，迎合上面要求，统战思想，只捡好的、漂亮的宣传。不好的不惜一切手段力量狠狠打狠狠压，只要想要的结果！
怕什么，怕丢名，怕丢官，怕丢身份，怕丢饭碗，怕百姓造反！
手机用户6492148242
话不多说，果断上图
oioiyhh
我在高中的时候读过他自己写的传记，他原本是大学教师，没有什么远大的志向，被他老婆一脚从床上踹下来让他去挣钱，后来才有了新东方。
所以我觉得他并没有什么歧视的意思，他反而将女性放在了一个很重要的位置，他说如果女性要求会背唐诗三百首，那么所有男性都会去背，意思不就是男性会迎合女性的要求吗？至于后来的所谓歧视的根源就是物化女性，我不知道是不是我理解有误，我觉得他的意思是，女性的价值观会改变男性，从而导致社会的整体价值观发生了改变，这不是把女性放在了一个很重要的位置上吗？再结合他本身的经历，我真的不懂你们在骂他什么。
他从宏观的角度上来阐述他的观点，有人非得往最坏的方面想，抓紧一个点穷追猛打，我是真的不明白。
瞎鸡儿剪
你这问的就有问题，俞敏洪没说女人堕落导致中国堕落。我感觉俞敏洪说得很对
国事缠身
皇帝的新装释义：当局者迷旁观者清。
LRKul
给大家讲一个故事。
一个小城里有一个人卖炸鸡。这个人号称鸡王。鸡王头脑及其聪明。
鸡王为了把生意做大做强，心生一计，要做宣传。他找了很宣传机构，几乎涵盖了小城里所有的宣传措施，包括电视，报纸，墙面广告，车体广告，各种文化活动等。
而后，这个小城里逐渐有一些观念普及开来，比如多吃炸鸡可以美容，可以养颜，可以活血，可以提神醒脑，可以滋阴补阳等等。炸鸡的生意越做越好，但是鸡王还是不满足，祭出了终极绝杀《皇帝的炸鸡》，他把炸鸡和文明联系了起来。
从此，吃炸鸡是文明人，不吃炸鸡是愚昧无知的人。大家疯狂的吃炸鸡，疯狂做“文明人”，还能顺便滋阴补阳~！
很多人因此发家致富，其中包括炸鸡的养殖、生产、销售等，房屋的租赁者，以及宣传机构，鸡王缴等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等你们很多想的到想不到的人。
而小城的人都吃了炸鸡怎么样了呢，此处省略若干字。
反正是后来有一个人说，鸡吃多了不好，就有很多人出来攻击他，其中包括一个记者还说：鸡鸡那么可爱你还敢诬蔑它！？这特么说的是一回事吗？
最后，但是你如果是一个小城的人，你能怎么办？你去攻击那个不合情但合法做生意的鸡王？还是只能劝大家少吃点鸡？鸡有没有错？大部分没有吧，当然也有些许高歌猛进的战斗鸡就不好说了。回过头来说，大家劝人少吃点鸡的时候是不是对鸡也是一点保护呢？
其实举例并不是一种很好的表达方式，bug太多当笑话看吧。
锦秀46325571
撩了一下遮羞布:捅了马蜂窝……
——老俞:蜇死你!
