RT中國
為什麼美國和德國的死亡率遠低於其他國家？除了跟各國國情、人口老齡化程度、醫療資源分佈情況有關外，還跟病情發展有關。
新冠病毒感染人體後，有一個發展過程。患者先有一個潛伏期，常在一週左右，大多不超14天。等體內病毒達到一定數量，而人體免疫力不足以抵抗病毒時，就會發病。
新冠患者發病後，通過核酸檢測確診後，會入院隔離治療。通過對症和呼吸循環支持治療，一般輕症和普通型患者會逐漸好轉。但是如果患者身體素質差、年齡大、伴有多種基礎疾病，就容易轉為重症和危重症，死亡風險增加。
需要注意的是，新冠病毒特別狡猾，部分患者經過治療後好轉，病毒會趁人不備突然反撲，使病情急劇惡化，繼而導致死亡。李文亮醫生就屬於這種情況，被病毒二次反撲，沒救過來。
由此可見，新冠病毒肺炎有一個發展過程。根據人身體情況不同，病程長短不一。其他國家疫情爆發已經有一段時間了，所以死亡人數累計較多。而美國和德國疫情剛爆發沒多久，很多重症和危重症患者還在搶救中，所以現在死亡人數還沒有那麼多。隨著疫情的發展，死亡人數會逐漸增加的。
另一方面，美國現在醫療資源不足，存在患者還沒有確診即死亡的情況，而他們並不算新冠死亡病例。我們看到的數據也許並不準確。
綜上，美國和德國目前死亡人數少，除了跟國情、老齡化程度和醫療資源有關外，還跟病程有關。美國和德國疫情剛爆發沒多久，很多患者還在搶救中，所以死亡人數要比其他國家少。其他國家疫情已經爆發一段時間了，累計死亡人數會多一些也算正常。隨著疫情的發展，美國和德國的新冠死亡人數會逐漸增加的。
我是盈盈一水間12345，希望我的回答對你有所幫助。關注我，瞭解更多醫藥知識。
盈盈一水間12345
有陰謀論解釋。油管youtube2010年上線了一則視頻，現在還在，如果你搜索Anglo saxion plan 就可以看到。視頻中一白人老頭講述他未具名朋友參加了一個秘密會議，會議提出一項被稱之為盎格魯—撒克遜計劃的東東，該計劃有三個要點：一，在中國投放類似於感冒的病毒；二，病毒將席捲中國並漫延至全世界；三，重大疫情誘發世界大戰，大量人口被消滅並誕生由盎格魯—撒克遜（英國人日爾曼祖宗的部落名稱）主導的新世界。老頭呼籲中國軍方屆時別上當，別打仗。
剛看到的時候給驚到了，評論區舊的評論（7—8年）多是英文，認為是胡扯，最近的評論絕大多數象是西班牙文，全看不懂。
英，法，德，美的祖上確實是歐洲北部日耳曼蠻族，佔領英國的這一支有兩個大部落，一個叫盎格魯Anglo，另一個叫撒克遜Saxion。意大利和西班牙在南歐，種族上屬拉丁裔，與日耳曼不同。根據陰謀論的版本，亞裔，拉丁裔死亡率高，日耳曼裔死亡率低就完全說的過去了。相信與否大家自行判斷。
伯羅奔尼撒263
李輝197752417
從外媒報道來看，德國統計死亡率排除掉新型冠狀病毒誘發的器官衰竭的死亡，也就是說，德國統計死亡率只統計新型冠狀病毒死亡人數，然而，新型冠狀病毒誘發其他疾病死亡就不在統計行列。美國死亡率低主要是漏報，沒經過專科搶救死亡的人數，不計入新型冠狀病毒死亡人數中。
其實，都是服務於政治操作。我想，比日本不讓新型冠狀病毒患者檢測，應該還算是好了。制度不同，選舉壓力大，競爭激烈在法律允許範圍內少報瞞報，國人應該給予理解，畢竟人家是資本主義國家。
萬里白光
唯一的解釋就是病毒的強弱不同，決定著死亡率的高低。歐洲防控救冶技術手段基本相同，但意大利、西班牙的死亡率卻很高，分別是11％、8.5％，而德國的死亡率僅僅是0.85％，美國的死亡率低於2％，到目前為止對死亡率高低的結論，還沒有最具權威的發佈，如果僅從醫療救治技術和手段方面來分析，似乎解釋不通，就以我國武漢疫情患者的救治舉例說明，舉國保障，醫務人員都是從全國各地組成的精兵強將，有關的專家都國家最為頂級的，並從一開始就以千方百計地提高救治率，降低病死率為救治目標，但整體的死亡率還是要比其他省市高出很多，對此，在沒有科學權威的結論之前，我認為相對合理的解釋就是病毒的強弱，是決定死亡高低的主要原因。
西出陽關楊時明
什麼原因讓德美的死亡率大大低於一些周邊國家呢？我認為，答案可能包括以下三個方面：每個國家所處的疫情階段、檢測疑似感染者的能力，以及人口年齡結構不同。
德美髮現疫情較早，佔有時間優勢。重要的一點是德國還處於疫情的早期階段；還有自從知道新冠疫情那一刻起，就增加了檢測人數，以減少可能的傳播。德美人口分佈均勻導致傳播速度降低。
還有同樣得益於大規模檢測能力，在抗擊疫情大暴發前的必要措施。大規模試劑測試必須要包括那些有輕微症狀的人，德美是歐洲最大經濟體，具有世界一流的公共醫療保健系統。德國的人均醫院病床比例是世界上最高的國家之一；所以醫學臨床經驗豐富。
德美死亡率低的另外一個關鍵因素是，大部分感染新冠病毒的人年齡在20至50歲之間，他們佔總確診病例的70%。這些人的病症比較輕微，許多人甚至沒有症狀。因此，有些專家說，有可能當病毒擴散到德美的老年群體時，死亡率也將會跟其他國家一樣上升。除此之外其他有效措施還包括社交隔離，關閉一切非必要場所等，都能有效的降低發病率及死亡率。
最後希望人類儘快走出疫情的困擾，一切的都回復原來的樣子。
啥啥小廚
關於這個提問，我個人的看法是不能把德國和美國混為一體，德國的治癒率遠遠超過死亡率，而美國則是死亡率超過治癒率，全世界的這場疫情從目前看，死亡率最高的應是美國。
用戶9763865069632
隨著新冠病毒疫情在全球伸張，世界各國死亡人數已達21308人。德國的薰染人數也已超3.7萬，但死亡人數僅有206人，低於許多西方國家。美國有線電視新聞網（CNN）3月25日在“看法”專欄揭曉紐約感染病學家肯特·塞普科維茨的評論文章，文章開頭就問道，為什麼新冠病毒的死亡率在德國如此之低？
文章稱，韓國、德國和瑞士的死亡人數都遠低於其他國家，對韓國來說，一定水平上是因為病例許多是年輕人，而瑞士則剛剛泛起相關消息。但在德國，新冠病毒也與法、美、西等國一樣薰染了中年人，然而在類似的薰染人群中，德國的死亡率也只有0.4%左右。作者問道，德國做對了什麼？
CNN：為什麼德國新冠病毒死亡率這麼低？ 圖片泉源：報道截圖
一些文章提到了當地專家的幾個理論。一些人認為（死亡率不高）只是暫時的情況，像德國和韓國都在對其國民舉行努力檢測，努力檢測很可能可以判別出大批“身體十分康健而不需要醫療照顧護士的人”。只管這些人薰染了病毒但身體狀況良好，並可能繼續保持這種情況，因此稀釋了測試效果。德國政府擔憂在未來幾周內，該國可能泛起一波“重病潮”，導致死亡率上升。
另一些人推測，德國的第一批病例是那些在春季假期中去滑雪的暮年人，只管這些病例都是老人，但他們的身體康健到可以去滑雪，也就是說他們沒有其他會增加死亡風險的疾病。作者稱，也許另有其他解釋，但對於任何薰染病，在視察死亡率的廣泛差異時要問四個問題：
1.各國的病毒有什麼差別嗎？文章稱，現在沒有證據講明美國的病毒在向更強的毒株變異。
2.各國的檢測速度是否差別？文章表現確實如此，檢測速度更快可能影響了德國和韓國的檢測效果。作者稱，現在尚未被統計的各國住院率，將更有利於理清努力檢測對生存率的影響。
3.各國受薰染人群有什麼區別？作者稱韓國年輕患者更多與意大利暮年患者更多在這次發作中是獨佔現象，伊朗的特點還不為人知。而在所有其他有詳細信息的國家，從中國到美國的紐約，（薰染者）在年事、性別（男性多於女性）和吸菸率方面都顯示出相同的漫衍。
4.各國的衛生保健系統有什麼差別嗎？文章表現，很難從國家層面權衡各國衛生保健系統的區別，信息十分稀少同時遠距離視察會有誤導性，但衛生保健專家可以通過“結構性評估”來分析一個醫院、一個州或者一個國家的醫療質量。
文章表現，US News的評分體系就使用了“結構性評估”，其中包羅醫院人員比例、從業人員的教育水平、專科醫生與床位（包羅ICU床位）的數量。世界銀行則以每1000人中的醫生、護士和能分到的醫院病床的數量舉行評估，還統計了每個國家的人均壽命和人均醫療支出。
趣味執行官
治癒和致死都需要時間，二到四周後在分析數據會相對客觀。
老張星爺
美國前流感，
幾千萬疫前，
多人生抗體，
疫死率低常。
德國人嚴緊，
瘟情自覺防，
及時來救治，
重病患無延。
