RT中国
为什么美国和德国的死亡率远低于其他国家？除了跟各国国情、人口老龄化程度、医疗资源分布情况有关外，还跟病情发展有关。
新冠病毒感染人体后，有一个发展过程。患者先有一个潜伏期，常在一周左右，大多不超14天。等体内病毒达到一定数量，而人体免疫力不足以抵抗病毒时，就会发病。
新冠患者发病后，通过核酸检测确诊后，会入院隔离治疗。通过对症和呼吸循环支持治疗，一般轻症和普通型患者会逐渐好转。但是如果患者身体素质差、年龄大、伴有多种基础疾病，就容易转为重症和危重症，死亡风险增加。
需要注意的是，新冠病毒特别狡猾，部分患者经过治疗后好转，病毒会趁人不备突然反扑，使病情急剧恶化，继而导致死亡。李文亮医生就属于这种情况，被病毒二次反扑，没救过来。
由此可见，新冠病毒肺炎有一个发展过程。根据人身体情况不同，病程长短不一。其他国家疫情爆发已经有一段时间了，所以死亡人数累计较多。而美国和德国疫情刚爆发没多久，很多重症和危重症患者还在抢救中，所以现在死亡人数还没有那么多。随着疫情的发展，死亡人数会逐渐增加的。
另一方面，美国现在医疗资源不足，存在患者还没有确诊即死亡的情况，而他们并不算新冠死亡病例。我们看到的数据也许并不准确。
综上，美国和德国目前死亡人数少，除了跟国情、老龄化程度和医疗资源有关外，还跟病程有关。美国和德国疫情刚爆发没多久，很多患者还在抢救中，所以死亡人数要比其他国家少。其他国家疫情已经爆发一段时间了，累计死亡人数会多一些也算正常。随着疫情的发展，美国和德国的新冠死亡人数会逐渐增加的。
我是盈盈一水间12345，希望我的回答对你有所帮助。关注我，了解更多医药知识。
盈盈一水间12345
有阴谋论解释。油管youtube2010年上线了一则视频，现在还在，如果你搜索Anglo saxion plan 就可以看到。视频中一白人老头讲述他未具名朋友参加了一个秘密会议，会议提出一项被称之为盎格鲁—撒克逊计划的东东，该计划有三个要点：一，在中国投放类似于感冒的病毒；二，病毒将席卷中国并漫延至全世界；三，重大疫情诱发世界大战，大量人口被消灭并诞生由盎格鲁—撒克逊（英国人日尔曼祖宗的部落名称）主导的新世界。老头呼吁中国军方届时别上当，别打仗。
刚看到的时候给惊到了，评论区旧的评论（7—8年）多是英文，认为是胡扯，最近的评论绝大多数象是西班牙文，全看不懂。
英，法，德，美的祖上确实是欧洲北部日耳曼蛮族，占领英国的这一支有两个大部落，一个叫盎格鲁Anglo，另一个叫撒克逊Saxion。意大利和西班牙在南欧，种族上属拉丁裔，与日耳曼不同。根据阴谋论的版本，亚裔，拉丁裔死亡率高，日耳曼裔死亡率低就完全说的过去了。相信与否大家自行判断。
伯罗奔尼撒263
李辉197752417
从外媒报道来看，德国统计死亡率排除掉新型冠状病毒诱发的器官衰竭的死亡，也就是说，德国统计死亡率只统计新型冠状病毒死亡人数，然而，新型冠状病毒诱发其他疾病死亡就不在统计行列。美国死亡率低主要是漏报，没经过专科抢救死亡的人数，不计入新型冠状病毒死亡人数中。
其实，都是服务于政治操作。我想，比日本不让新型冠状病毒患者检测，应该还算是好了。制度不同，选举压力大，竞争激烈在法律允许范围内少报瞒报，国人应该给予理解，毕竟人家是资本主义国家。
万里白光
唯一的解释就是病毒的強弱不同，决定着死亡率的高低。欧洲防控救冶技术手段基本相同，但意大利、西班牙的死亡率却很高，分别是11％、8.5％，而德国的死亡率仅仅是0.85％，美国的死亡率低于2％，到目前为止对死亡率高低的结论，还没有最具权威的发布，如果仅从医疗救治技术和手段方面来分析，似乎解释不通，就以我国武汉疫情患者的救治举例说明，举国保障，医务人员都是从全国各地组成的精兵强将，有关的专家都国家最为顶级的，并从一开始就以千方百计地提高救治率，降低病死率为救治目标，但整体的死亡率还是要比其他省市高出很多，对此，在没有科学权威的结论之前，我认为相对合理的解释就是病毒的強弱，是决定死亡高低的主要原因。
西出阳关杨时明
什么原因让德美的死亡率大大低于一些周边国家呢？我认为，答案可能包括以下三个方面：每个国家所处的疫情阶段、检测疑似感染者的能力，以及人口年龄结构不同。
德美发现疫情较早，占有时间优势。重要的一点是德国还处于疫情的早期阶段；还有自从知道新冠疫情那一刻起，就增加了检测人数，以减少可能的传播。德美人口分布均匀导致传播速度降低。
还有同样得益于大规模检测能力，在抗击疫情大暴发前的必要措施。大规模试剂测试必须要包括那些有轻微症状的人，德美是欧洲最大经济体，具有世界一流的公共医疗保健系统。德国的人均医院病床比例是世界上最高的国家之一；所以医学临床经验丰富。
德美死亡率低的另外一个关键因素是，大部分感染新冠病毒的人年龄在20至50岁之间，他们占总确诊病例的70%。这些人的病症比较轻微，许多人甚至没有症状。因此，有些专家说，有可能当病毒扩散到德美的老年群体时，死亡率也将会跟其他国家一样上升。除此之外其他有效措施还包括社交隔离，关闭一切非必要场所等，都能有效的降低发病率及死亡率。
最后希望人类尽快走出疫情的困扰，一切的都回复原来的样子。
啥啥小厨
关于这个提问，我个人的看法是不能把德国和美国混为一体，德国的治愈率远远超过死亡率，而美国则是死亡率超过治愈率，全世界的这场疫情从目前看，死亡率最高的应是美国。
用户9763865069632
随着新冠病毒疫情在全球伸张，世界各国死亡人数已达21308人。德国的熏染人数也已超3.7万，但死亡人数仅有206人，低于许多西方国家。美国有线电视新闻网（CNN）3月25日在“看法”专栏揭晓纽约感染病学家肯特·塞普科维茨的评论文章，文章开头就问道，为什么新冠病毒的死亡率在德国如此之低？
文章称，韩国、德国和瑞士的死亡人数都远低于其他国家，对韩国来说，一定水平上是因为病例许多是年轻人，而瑞士则刚刚泛起相关消息。但在德国，新冠病毒也与法、美、西等国一样熏染了中年人，然而在类似的熏染人群中，德国的死亡率也只有0.4%左右。作者问道，德国做对了什么？
CNN：为什么德国新冠病毒死亡率这么低？ 图片泉源：报道截图
一些文章提到了当地专家的几个理论。一些人认为（死亡率不高）只是暂时的情况，像德国和韩国都在对其国民举行努力检测，努力检测很可能可以判别出大批“身体十分康健而不需要医疗照顾护士的人”。只管这些人熏染了病毒但身体状况良好，并可能继续保持这种情况，因此稀释了测试效果。德国政府担忧在未来几周内，该国可能泛起一波“重病潮”，导致死亡率上升。
另一些人推测，德国的第一批病例是那些在春季假期中去滑雪的暮年人，只管这些病例都是老人，但他们的身体康健到可以去滑雪，也就是说他们没有其他会增加死亡风险的疾病。作者称，也许另有其他解释，但对于任何熏染病，在视察死亡率的广泛差异时要问四个问题：
1.各国的病毒有什么差别吗？文章称，现在没有证据讲明美国的病毒在向更强的毒株变异。
2.各国的检测速度是否差别？文章表现确实如此，检测速度更快可能影响了德国和韩国的检测效果。作者称，现在尚未被统计的各国住院率，将更有利于理清努力检测对生存率的影响。
3.各国受熏染人群有什么区别？作者称韩国年轻患者更多与意大利暮年患者更多在这次发作中是独占现象，伊朗的特点还不为人知。而在所有其他有详细信息的国家，从中国到美国的纽约，（熏染者）在年事、性别（男性多于女性）和吸烟率方面都显示出相同的漫衍。
4.各国的卫生保健系统有什么差别吗？文章表现，很难从国家层面权衡各国卫生保健系统的区别，信息十分稀少同时远距离视察会有误导性，但卫生保健专家可以通过“结构性评估”来分析一个医院、一个州或者一个国家的医疗质量。
文章表现，US News的评分体系就使用了“结构性评估”，其中包罗医院人员比例、从业人员的教育水平、专科医生与床位（包罗ICU床位）的数量。世界银行则以每1000人中的医生、护士和能分到的医院病床的数量举行评估，还统计了每个国家的人均寿命和人均医疗支出。
趣味执行官
治愈和致死都需要时间，二到四周后在分析数据会相对客观。
老张星爷
美国前流感，
几千万疫前，
多人生抗体，
疫死率低常。
德国人严紧，
瘟情自觉防，
及时来救治，
重病患无延。
