刻板印象中，絕大部分人都認為只有男人強姦女人，絕不存在女人強姦男人。但是從現實案例中，我們可以發現女性強姦男性也有不少。很多人肯定會說：“哇，真好，怎麼沒有女的來強姦我？真幸福”。假設對方長得“歪瓜裂棗”，你或許就不會說幸福。同時，如果女性把魔爪伸向我們的男童，那簡直是辣手摧花，毀了祖國的花朵。因此很有必要保護男性的“性權利”。
強姦罪的犯罪對象只能是女性，不能是男性
強姦罪的目的本身就是為了保護婦女的“性權利”的自由、婦女貞操權。而不是為了保護男性的“性權利”。從社會整體環境看，當時對強姦罪限定犯罪對象只能是女性，那是由於女性處於弱勢地位，女性的性羞恥程度高於男性。其次也很少發生女性強姦男性的案件，因此就沒有必要特意為了保護男性“性權利”而創設罪名。
而後為了彌補男性的“性權利”遭受不必要的侵害。因此2015年《刑法修正案（九）》修改的罪名，即將原來的強制猥褻、侮辱婦女罪改為了強制猥褻、侮辱罪，將原來的犯罪對象由婦女擴大到了他人，包括了男性。
因此，不得不說，《刑法修正案九》已經是一個很大的進步，一定程度上保護了男性“性權利”受到侵害。但是我們都知道，強制猥褻、侮辱罪的量刑標準是比強姦罪輕的多，因此會被認為男性的“性權利”就比女性的低？
男女享有的“性權利”平等，保護法益程度不等
筆者認為“性權利”不是法律賦予的，而是天生就有的權利，與生命權同等。與生俱來的權利，無論是男性還是女性都是相同的，平等的權利。因為男性或者女性都可以自由選擇與他人或者不與他人發生性關係，從這個角度看無論男女對權利的支配都是平等的，沒有高低之分。
但是由於女性的“性權利”更容易被侵害，因此刑法才特別的保護女性。無論是男性強姦女性，還是女性強姦男性同樣都會被懲戒，只是懲戒的力度有所差異，因此筆者認為立法者在保護男女性權利的法益程度上存在不等。並不是男女性權利的不對等。
實際上，在國外很多國家，男性被強姦和女性一樣，都被認定為強姦罪，而沒有區別對待。例如，美國、德國、法國、意大利等國的刑法典，都將強姦罪及其他侵犯性權利的犯罪的對象規定為一般人，以表明男性、女性的性權利平等受到保護。
也有很多學者呼籲我國也應該對男性、女性的性權利平等的保護，筆者認為是有必要的。畢竟男性有時候在兩性關係中也是弱勢群體，權利也會受到侵害，為什麼就一定要區別對待？相信不久的將來，女性強姦男性也將可以以強姦罪定罪量刑。
閱讀更多 律政大俠 的文章
