不知道大家是否聽過一個詞——“修昔底德陷阱”。
你知道它是什麼意思嗎？
“修昔底德陷阱”
古希臘著名的歷史學家修昔底德曾經詳細地記錄了斯巴達和雅典之間的戰爭經過，並對這次戰爭中的因果關係做出了客觀詳致的分析。
他總結道，當一個崛起的新興大國與既有的統治霸主競爭時，雙方所面臨的危險多數，多是以戰爭解決的，若仔細想一想，歷史上的確有許多時候的歷史劇本就是如此上演的。
古希臘歷史學家修昔底德
英國當初的崛起就要打敗原來的霸主西班牙，法國崛起又與英國打了一仗，德國，日本崛起就是去挑戰英法美同盟，不過，也有個特例，那就是美國。
英國和美國，這哥倆就是和平接班的，他們之間並沒有爆發什麼大戰，過去學界對於這個現象的解釋通常認為，英美兩國同文同種，都是說英語的國家，都是盎格魯-撒克遜人，其政治制度也十分相似，文化上也屬於一脈相承，所以才會出現這樣的和平交接。
海上霸權
對於這個解釋，是不是聽起來還是很有道理的樣子呢？但是，我國清華大學國家戰略研究院研究員徐棄鬱卻並不認同。
徐棄鬱研究員給出了他認為的三個不同原因，下面就讓我們一起來看看吧。
1.英國要站隊。
19世紀英國的霸權與後來美國的霸權其實是完全不一樣的，美國成為如今的“世界警察”霸權國時，它的麾下是有許多的“小弟”的，例如英國，日本，韓國和西歐等，其的勢力範圍可謂是遍佈全球。
不過英國卻與其不同，當時英國講究“光榮獨立”，說到底就是和誰都不親，並且還喜歡當攪屎棍到處搗亂，到後來美國德國經濟崛起的時候，開始挑戰英國的地位，還不斷地搞事情。
美軍
到這時，英國就不得已要出來站隊了，不然它就會徹底成為一個孤家寡人，而美國也就成為了他唯一一個同夥，所以到美國崛起後，它也就只能忍了。
2.美國手上有“人質”。
聽到這個說法，你是不是頓時有點懵逼呢，別急，聽梵同學慢慢說。
這個“人質”具體來講便加拿大，當時，加拿大還是英國的一個自治領，可是它的戰略位置卻不咋滴，和南方的美國就隔著一條邊境線。
你說，這要是英國和美國真的鬧掰了，以美國的實力可謂是分分鐘就可以打過去，並且翰林整個加拿大，這樣一來，英國便覺得不划算，也就沒有什麼大動作。
美加地圖
3.英美兩國國力懸殊及歷史教訓。
1890年，美國的工業產值已經超過了英國，這國力的強大尚且不論，關鍵是這英美兩國之間還有兩場戰爭的教訓。
第一次是18世紀的美國獨立戰爭，而第二次便是19世紀的英美戰爭。
這第一次，毋庸置疑是英國輸了，而美利堅也因此贏得了獨立，不過這第二次英國是贏了的，可這贏了卻又能幹嘛呢？英國人發現他們根本統治不了整個美國。
美國地緣遼闊，其戰鬥意志又不弱，英國根本就不可能一直在那裡保持軍事維持狀態，其財政也吃不消。
英美戰爭
所以你就可以知道，英國與美國之間霸權的交替之所以沒有爆發大戰，是因為英國意識到即便是這場戰爭勝利了，它也並不能阻止美國的崛起。
若是如此，還不如給自己找個堅定的盟友，至少在自己衰落以後也有個靠山嘛。
英美關係
所以這件事就給了我們一個啟示：
對於後發的挑戰國家（如現在的中國），最重要的，其實並非是打勝仗，而是要讓競爭對手知道，即便其贏了，你也無法阻止我的崛起！
歡迎在下方留言評論分享點贊，您的支持就是我最大的鼓勵！如果想看更多精彩的原創作品就來關注愛歷史的梵同學吧，每天都有更新！
閱讀更多 愛歷史的梵同學 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 修昔底德 加拿大
