池昭新一城市新模式
有區別。
廢醫驗藥是一種反科學理論，其實質是反對科學檢驗中醫學理論，達到不經過科學檢驗，就廢除中醫學理論，進而廢除藥物的目的。
.
中醫學理論歡迎鍾南山這種質疑，畢竟，任何一個理論最好的結果，不外乎成為其他理論的某種特例，對中醫學理論進行探究，對很多概念進行量化，這也是中醫學理論理論研究者所支持的。
無論是牛頓力學，還是相對論，或者是中醫學理論，亦或是西醫學理論，最終都必然是這樣的結果。
否定意味著理論的發展，沒有否定就不可能有發展。
中醫學理論固然有很多珍貴的智慧，但也有不少不準確，不完善的地方。
.
但是，方舟子的廢醫驗藥，就是一種徹頭徹尾的反科學理論。
這種理論的反科學之處，就是以科學的名義，行反科學之實際。
主張未經檢驗廢除中醫學理論。
只要想想就明白了，如果你認為中醫學理論有不正確的地方，你完全可以說”驗醫驗藥“。
為什麼藥要驗，醫要廢，搞雙重標準呢？
這就說明了，他們的真正目的，是通過反對對理論的檢驗，進而反對對藥物的科學檢驗。
換言之，只存在驗醫驗藥，或者說廢醫廢藥，藥物和理論本為一體，沒有理論你就不可能知道藥物是怎麼治療的。
可見，所謂的廢醫驗藥，實質就和廢醫廢藥沒有區別，是粉圈話術。
就是現代社會啊，都是講粉絲經濟，粉絲幫自己的偶像打Call，有些人不崇拜某個具體的偶像，就崇拜科學了。
喵喵喵的喵
還是有區別的，方舟子是無理攪三分，不深入研究中醫，肆意打著“科學”的旗號全盤否定中醫！鍾南山教授並不否定中醫藥的療效，但身為西醫，不免也會用西醫的衡量標準來衡量中醫！他關注的是中藥的哪個成分可以治療哪種疾病！倘若跟他談四氣五味，一般人都會雲裡霧裡，認為你胡說八道！比如平時治療感冒發燒，我經常使用麻黃湯、桂枝湯、麻杏石甘湯等，一般不超過39.5℃的，都可以一劑退燒，並且反覆的可能很小！但對這些方子的具體藥物研究，並沒有抗病毒、抗細菌的作用！並且發高燒的時候，西醫鼓勵脫掉衣服散熱並且物理降溫，而中醫鼓勵吃中藥後蓋被子發汗，這都是背道而馳的，但以各自的標準去衡量又都是有道理的！因此，以西醫的標準來衡量中醫，才是造成中醫被排斥的原因所在！
冀中明醫陳廣輝
中醫藥是死的，人是活的。西醫藥是活的，人是死的。二者天壤之別！
西醫只希望找到千變萬化的藥，包括中草藥。
中醫只希望弄清千變萬化的病，包括現代病。
西醫離開藥械傻眼，中醫離開辯證傻眼。
說中醫四診八綱必須拋棄，如同讓西醫拋棄化學藥物和醫療設備。
都是釜底抽薪，極端要命的！
樂不思蜀lu
鍾南山懷疑中醫的四診八鋼。這是情理之中的事情。對任何科學都應該有懷疑精神。中醫做為一種科學，當然也應該要懷疑。懷疑才有疑問，有疑問才能想去解決。解決疑問才能進步。中醫的語言不能追隨西醫。中醫應該按照自己的需要特點，並用中醫自己的語言開發適合中醫自己的儀器設備。中醫也要敢於借鑑西醫的解剖學，同中醫的經絡學聯繫起來，建立自己的解剖學，用於指導未來中醫做手術。手術並非西醫專有，中醫在三國時就有華佗刮骨療傷。所以中醫也應該有手術。中醫的針灸小針刀等技術也需要解剖學。中醫應該大力的發揮自己的長處。中醫一直提倡治未病。這是預防中醫學。中醫應該分為內科，婦科，兒科，未病科，理療科，溫病科（傳染病），手術科，中醫全科（基層工作）。
用戶4820811468400
誰也不是神，但是貶低中醫，撥高西醫顯然是不合適的，中醫治病是標本兼治，扶正固本，西醫是啥，離了醫器看不了病，除了消炎就是開刀。
自由自在669669669
不懂就不要亂說，鍾南山學西醫的怎麼懂中醫呢？就好比一個門外漢，卻對內行評頭論足，這不就是個笑話。中醫幾千年延續下來就有延續下來的理由，何況中醫理論體系完整，並且在多次大疫中都起到至關重要的作用和療效，就足以證明中醫的可行性，也說明中醫是有效的，而且還是中國獨有的，我們應該珍惜它，在前人的基礎上進一步完善，並且發揚光大！！！
王羅絲
我母親78歲雙腳不能站立 晚上陣痛無法入睡找過很多個西醫專家吃過半年西藥 一點效果也沒有建議手術換兩個膝蓋 後來我買一套中醫藥書自已開藥方治4個月從此會走到如今10年
笑笑看人生239
不敢苟同，六經八綱是中醫診病的基本要素，如果只單純靠現代撮影技術診斷的結果與中醫診病的基本思想有出入。西醫現代診病技術做為參考是必要的，對中醫確診有直接證據，是有利的，但最好是中西結合診斷治療，才是醫學的前景，急則中西，緩則用中。
輝煌與悲傷
我雖不懂醫但老輩傳下來的民間中藥方子真的有用，我們家上2代下2代都有不適時就用，比如風寒感冒，跌打損傷，一身無力疼痛我婆婆就去煮上一鍋吃後還真有較果
秋天的甜沃柑
鍾老當了一輩子的醫生，研究了這麼多西醫醫學，到了80多歲，才發現原來中醫早就在山頂等著他了！！[捂臉][捂臉][捂臉]
