是人类的救赎还是乌托邦?我们距非国家货币有多远?


我相信,世界各国的君主,都是贪婪不公的,他们欺骗臣民,把货币最初所含金属的真实分量,次第削减。

——亚当斯密


是人类的救赎还是乌托邦?我们距非国家货币有多远?


每当现实经济的运行出现动荡和崩溃,就是促使我们从理论上开始反思,特别是尝试从经济思想和实力的演变过程中去寻找启示,也正是在这个动机上,全球经济理论思想上出现了一批巨作和代表性的学者,在经济变革时期,他们时常会被人提及,亚当斯密是这样,凯恩斯也是这样,而哈耶克还是这样。

2020年的开始并没有以往的平静,这一年只过去了3个月,却有可能影响未来10年,疫情的爆发给全球央行又出了一大难题,货币政策该怎么制定,是货币紧缩还是继续量化宽松,为了每年2%的GDP增长数,美联储已经完全失去了自己专业性和独立性,无上限的基础货币供给最终只会让全球经济市场来买单,然而,过去几十年的美元霸权已经让新兴国家货币苦不堪言,而这次美联储的货币宽松更是雪上加霜了,全球经济和新兴国家货币崩溃可能只是时间的问题了。

最近的哈耶克频繁的被提及是因为数字货币市场展露头角,支持者们奔走相告,四处布道数字货币革命,而批评者则视数字货币为庞氏骗局,争论之下,都去寻找经济思想上的理论支持,于是,哈耶克的《货币的非国家化》开始进入大家的视野。


从人类文明发展历程中,从最原始的货币出现,也不过5000年,《人类简史》中介绍,最早的货币制度大概是公元前三千年,那时候人类以粮食作为货币单位,用来衡量和交换其他各种货物,到后来的贝壳,那是人类最早的货币,在公元前2500年,美索不达米亚开始出现了白银,那是人类历史上最早的金属货币,而人类历史上的纸币历史也才出现了一千年,而且并不是由政府发型,中国最早的纸币出现在宋朝,当时的商人开始印制“交子”的纸币用来购买商品和服务,只不过,只过了20年就被宋仁宗收归政府独有。


是人类的救赎还是乌托邦?我们距非国家货币有多远?

中国历史上最早的纸币

在人类几千年的货币演变历史上,都是从金本位到币本位的,几千年的动荡,让人们开始反思,现在我们重新提起哈耶克提出的问题,货币发行难道天然属于中央集权吗?市场经济下,私人能否像接管衣食住行一样接管货币。

而面对货币的非国家化这一议题,可能需要的不仅仅是“还有很多工作要做”,还有许多问题需要去做,技术需要突破,理论需要深入研究,

而区块链技术的出现,给了非国家货币提供了一条道路。2008年,中本聪写下了比特币白皮书,12年后,“数字货币”的热度已经不亚于流行词汇。


是人类的救赎还是乌托邦?我们距非国家货币有多远?


现在,全球经济风起云涌,而数字货币市场也在野蛮生长,重新拿起哈耶克这本上个世纪的著作,便有了一种更深层次的思考“数字货币是人类的救赎还是只是乌托邦式幻想”。


分享到:


相關文章: