中醫生命科學
真的，都跑題。人家是問為何中醫的巔峰是在幾千年前，甚至讓人感覺出道即巔峰，這本身並不符合常理。在這個問題上沒人回答或顧左右而言它。
其實這一現象的原因是中醫的發明過於久遠，以至於我們現有的所有對中醫的認識都是基於結果，通過經驗來形成的，不知其原理。
有人不服，說中醫有原理，經絡，穴位，風寒溼熱火等等。單這些仍然是經驗喝結果，誰能說說經絡的原理，穴位的原理，誰能增加或減少一條經絡，或新發現並命名一個新穴位？答案是不能。
我們一直是在抄作業，舉個列子。如果突然發生災情，絕大部分目前可用的中草藥都絕產了，且沒有庫存，我們能不能通過中醫原理，用替代品如化學成分來開發出藥效一樣甚至更好的新藥方？理論上一切藥物都是化學成分，但結論是不能，造不出白藥片。
打個比方，中國人英語好的數不勝數，可能比老外說得都好，但沒聽說哪個人能將英語語法加以改動，或創造出新的規則。以為我們不是創造者，應用得再好，也只能是照辦，通過經驗使其嫻熟但再無寸進，中醫亦如此。
所以中醫慢慢地還是會式微，因為它的相對完美導致了不可修復性，一旦哪個環節發生缺損，就會徹底丟失，只能守土，不能開疆。新工藝什麼的並無卵用，只是更好喝了而已。
只見梧桐棲鳳凰
要大力提高民間中醫的地位，民間有很多老中醫的一針治病的絕對療法，那真是一針見齊效。
有個例子中風了眼斜嘴歪，民間中醫不打針不吃藥一針見齊效。沒有花一分錢，把病人給治好了。如果這種病去醫院少說七八千元，多澤一萬多還不見得治的好，有的還有後遺症。
所以說民間有很多高手，我們要用現代的科學方法深入系質的研究民問高手的療治，把老祖宗流存下來的精髓保留下來。
獵鷲
中醫治“正”病，“邪”病無醫。
邪病其實不治，越治“嗚呼”的越快，因有利得，不可為卻盡為之，如西醫把人體都“置換”成了外在儀器（插滿管子）維持還依然不肯放棄，並以“人道”旗號做無人性之實。
“正”病非“病”，藥方經千年循環驗證，自然無需“改變”，其實“不必”改變…也。
中醫光大，迴歸足矣！
馬統思語
非是無變化，只是你不知道而已。中醫理論是經過一代一代人在原始的基礎上演變私壘而成的。湯頭（藥方）也是不斷的在臨床實踐中變法而成。就好比人民引用：內經：湯頭人民追思：千金方：藥物學人民列名：神農本草：後世李時珍查閱和總結歷代藥物學而成：本草綱目：在後面又有：本草拾遺：和：本草備要：等書面世。藥的性味，歸經，禁忌，相反，相畏，相佐等都在此後完善。地域醫，藥也己瑧完善，如：滇南本草：：雲南中草藥等，藏醫藏藥和蒙醫蒙藥等一系列特色醫學早已運應而生。
蒼山孤雁1
中醫從宏觀整體把握病症，從氣、血方面著手調理，講究人體精氣神的安神養血補氣等，己經有很多成熟的方劑。可以以不變應萬變，防患未然。現代人浮燥、功利、熬夜、顛倒生活規律、窮奢極欲、不懂養生，不生怪病都難。反而要求中醫變了能醫治怪病，不覺得奇葩嗎？白米飯吃了幾千年也要變嗎？不變就是落後嗎？
南鬥天相
誰說沒有，變化多大呀，可以大鍋熬，可以製成針劑，還可以碾壓成粉添加西藥，從一點也沒有毒副作用到具有太多的毒副作用，這難到變化小嗎。要說沒變化，只能是藥效沒變化，原來治不好病，現在仍然治不好病。
用戶8077005654304
不懂中醫的人自然也就對中醫發展史沒有任何概念，所以才會這麼提問。其實兩千多年以來，中醫學經歷了很大的發展。從黃帝內經到傷寒論的重大理論突破，再到金元時期的脾胃理論的重大發展，明清時期的溫病學理論體系的建立，逐步使中醫學在臨床醫學上得到了完善，形成了中國比較完備的，獨特的醫學體系，展現了周邦新命的華夏智慧。
抱雪吻梅
怎麼沒變化了，明清時期的溫病學派不是？五四之後基本把前人留下來的能否定的都否定了。現在有文化復興的要求了，就又去一件件拾起來，有意思嗎？領導階層從來都恥於自己承認眼光不夠、效率低下、用人不賢這些的。從古時到現代明、清朝，到現代都一樣。
用戶5637891637687
你是醫務人員嗎？你知道名中醫都會看檢驗報告結果嗎？你知道中醫裡也有婦幼；腫瘤；心血管各專科嗎？交個醫院朋友吧！
手機用戶51597454265
這次新冠疫情已經證明五千年的先進程度，西醫才有二百年，還差四千多年的追趕，你說中醫創新什麼，能把五千年的搞通就已經不錯了。
