3月26日，由中國（深圳）綜合開發研究院與英國智庫Z/Yen集團共同編制的第27期“全球金融中心指數”（GFCI 27）報告正式對外發布。《每日經濟新聞》記者注意到，本期全球十大金融中心排名順序發生較大改變，“紐倫港”三大金融中心格局被打破，香港排名首次降至全球第六，新加坡也降至全球第五。
全球金融中心指數最早於2007年發佈，其後每半年更新一次，從營商環境、人力資源、基礎設施、金融業發展水平和聲譽五個方面為全球主要金融中心進行分類、評分和排名，其客觀數據則收集自國際知名權威組織（如聯合國、經合組織、世界銀行、經濟學人智庫等）公開發布的評級報告。
第27期“全球金融中心指數”報告發佈會直播現場，（左一）為餘凌曲 圖片來源：中國（深圳）綜合開發研究院
香港跌出前五大行列
具體來看，第27期指數共有108個金融中心進入榜單，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、東京、上海、新加坡、香港、北京、舊金山、日內瓦、洛杉磯。
本期十大金融中心中，除日內瓦的評分有所上升，其他中心的評分均出現不同程度的下降。其中，香港和倫敦評分下降最多，降幅分別為34分和31分，紐約、上海和新加坡評分也下降明顯，分別下降21分、21分和24分。倫敦和紐約的評分差距正在加大，而東京和上海的評分差距則進一步減少為1分。
對此，中國（深圳）綜合開發研究院金融與現代產業研究所副所長餘凌曲分析指出，這主要受英國脫歐、中美貿易摩擦、全球金融不穩定及香港修例風波等不確定性因素影響，在全球頂級金融中心評分普遍下降的背景下，各金融中心的差距也較往期有所縮小。
《每日經濟新聞》記者注意到，在第1期到第26期全球金融中心指數中，香港一直位居全球前五大金融中心行列，但第27期中，香港已跌出了全球前五大金融中心之列，紐約、倫敦、東京、上海、新加坡成為全球新的五大金融中心。
“上海排名上升，超過新加坡和香港，成為全球第四、亞洲第二的金融中心，而且在總分1000的指標體系中，上海和東京、倫敦的綜合得分只相差1分、2分，向上追趕、超越的動力還是十分強的，還有深圳和廣州也是進入全球前20名行列。”餘凌曲表示。
在餘凌曲看來，香港的很多客觀指標仍是超過上海的，不管是金融業發展水平，營商環境還是基礎設施。之所以綜合得分輸給上海，主要是因為這其中還包含了全球金融中心從業者的主觀打分，近半年來香港發生了一些風波，讓一些金融從業人士對此產生了新的看法，從而下調了對香港的預期，但不能說單單從這一期數據就說香港的國際金融中心地位衰落了。
內地金融中心成熟度待提升
值得注意的是，本期共有10箇中國內地金融中心城市上榜，其中，北京、上海、深圳和廣州均進入全球前二十，上海取得歷史最好成績，目前位列全球第四。其他6個上榜的內地金融中心裡，成都排名全球第七十四，保持穩定，而杭州、青島、天津、南京和大連的排名則在第一百名左右。
“新興金融中心城市的成熟度遠遠不如北上廣深以及歐美城市，如果說歐美的金融中心是享受了成熟度的溢價，那像杭州、青島、天津等城市則是享受了成熟度的折價”。餘凌曲告訴《每日經濟新聞》記者，這反映出國際金融從業人員對這些城市的發展情況不太瞭解，沒有給出較高的主觀評分，影響了整體評分和排名，未來還需要加強金融中心的國際推廣工作。
事實上，打造金融中心，已經成為了很多中心城市的主要方向，各地爭創區域性金融中心的背後，也是各地加快經濟轉型升級的必然。
但餘凌曲指出，各個城市往往在提出建設金融中心時沒有目標，究竟是為產業服務，還是為資產管理服務，這些都是各個城市要思考的問題，只有通過專業化建設才能真正進入國際金融中心行列。他說，真正的金融中心並不意味著一定要成為綜合化的金融中心，可以在某些特殊領域發揮自己的專長，從而提升競爭力。
餘凌曲認為，建設專業金融中心是當下必須要走的路，它的競爭能力、輻射能力體現在三方面，一是與世界連接度，體現它的開放性特徵；二是多元性，金融中心不僅有銀行業務、還要有資本市場、保險、資產管理等業務，體現綜合性優勢；三是專業性優勢，拿舊金山金融中心來說，本身沒有資本市場，也沒有非常大的銀行，但它的風險投資卻是全世界集聚水平最高的金融中心。
每日經濟新聞
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
