用户54206075420
我认为现在很多人所谓中医、西医的概念就是错误的。比较正确的说法应该分传统医学和现代医学两大类，传统医学里面既包括中医，也包括西医，现在还有人在说苗医、藏医、蒙医，以及傣医等等都包括在传统医学里面。而现代医学则是前面提到的各个国家各个民族的医学结合现代的科学技术，共同发展的结果，这是整个人类医学发展的结晶，而目前有相当大一部分人却一直都将它说成了西医，这实际上是相当不准确的。
中医实际只是我国古代留传下来的一种传统的医学技术，那时候的诊断方法与治疗技术都非常有限，拿任何一个国家或民族的医学与整个人类的医学成就来Pk都是不明智的，中医也同样。
至于你提出的问题，我认为是肯定的！中医药的发展必须与现代化技术相结合，有用的东西会被吸收融合到现代医学里面去，那些神乎其神却丝毫讲不出道理来的东西会逐步被淘汰，现在五脏六腑只有用设备一照就一清二楚，谁还会相信号脉之类的那些东西呢？
涛声依旧Lao
用西医的思维方式看中医用中医，是个极大的误区，不利于中医的“继旧开新”。中西医结合，应该先弄通中医，再学西医，这样较好！学中医，必须回归源头、回归正道，原原本本地读中医经典原著，重要的书目篇章要背会，做到烂熟于心！
东方书院
中医发展必须与时俱进。中医治疗早就借助西医的诊疗手段，如抽血化验、CT等，这次新冠肺炎的治疗，中医的‘望闻问切’只能是隔空四诊。中医是瑰宝，离不开西医的协助。
Chuan003738
现在还有多少中医师能用望闻问切来诊断病情？在老字号名医馆还能找到这样的高手，极大多数都是抄方医生。
快乐一生150976632
近两天在读《思考中医》，其中有段阐述现代科学与中医理论的对比，很有意思：现代科学的理论基础是数学逻辑，中医的理论论据是象数逻辑。完全不同的逻辑体系。
个人感觉：如果硬用现代的科学理论体系去解释中医，一如用站在二维世界去解释三维世界一样，会有点难，而且即使解释出了，也是不易应用。中医是应用之学，因人因地因时而 异，同样的病，不同的人，不同的时间，对证治疗的方法可能会完全不同（这点是相对于西医中的某药对某病可以广泛应用而言），中医中的象，类，方等等概念可以相同，但具体应用时有自己的一套成熟的阴阳辩证、六经辩证、五行生克、五运六气等理论，应用的效果也是因人理解程度不同而有所不同。
最后：中医、中医药如何发展，应该由中医和中医药人自己说了算，不要“外行指导内行”。用华为任正非的话说，就是“要让听得到炮声、看得到硝烟的人，做决策！”
看云的金融江湖
不好一刀切，得分类解决。
一，中医一部分可以，采用现代科技技术提纯，然后确定配方，实行批量生产，实现现代化。比如，血塞通就是用现代萃取技术，提取三七中的皂苷成分研制而成。青蒿素也如此。
二，有一部分，已经固执配方的，可以批量生产。比如云南白药，保济丸，六味地黄丸等等中成药。
三，但中医最大的问题是很多治疗方法是辩证治疗法。不好量化，一种药方，可以治几种病，只是各种配方的济量不同。
四，中西医的理论基础不同。中医的基础理论是中国的传统文化理论，西医的基础理论是科学技术理论。两种理论很难兼容。
飞飞猫说话
什么叫现代化?用现在所谓的科学去认识中医根本不可行，现代化就是要消灭中医。
小城龙儿
恰恰相反。中医药不需要也无法实现现代化运作。科普中医药知识，让中医药理念深入人心。把千百年来形成的用之有效的经方，民间偏方，时方制成中成药。让中医药不再那么深奥，人人得以习之，则中医药可盛也！善莫大焉！
红哥76122651
支持！中医研究现代化是中医最好的出路。现代化不代表抛弃传统经验，反而要继承传统，找到一条适合中医现代化的科学之路。比如，经络无影无形看不见摸不着，但是治疗效果明确，这只能说明现代医学技术还不够，还不能科学解释客观存在的生命现象，必须继续研究，直到揭开其中奥妙。很多中药的奥妙就是在不懈的努力中弄清的，比如青蒿治疗疟疾。
王国良194334480
唯一出路是进入国家教育，中医是以预防为主消灭疾病为目的，挣不到钱，中医难以市场化。西医是治病为主而不是预防！
