“恶魔”被游街示众
韩国“N号房”事件发生以来，触发舆论层面的广泛讨论。但是，基本上都是在声讨“操纵者”和“围观者”（付费会员）。然而，随着一位“N号房”受害人的发声，事情的惨烈性，也就显得更加清晰可触。她声称：“这段惨痛经历让她患上躁郁症和忧郁症，自己改过电话搬过家，有一阵子甚至无法离家，因为感觉会被跟踪”。与此同时，她呼吁更多受害人站出来发声，让嫌犯可以被严惩。
作为对“受害人”的隐私保护，媒体并没有过度透露这位“受害人”的身份信息。但是，从其对个人遭遇的讲述，很明显能感受到她的绝望。比如，她无法入眠，吃不下东西。这些都属于“被性侵”以后，留下的“后遗症”。从某种意义上而言，比起对身体上的直接伤害，精神层面的创伤更为不可低估。
所以，当“N号房”的“操纵者”被逮捕后，作为“受害人”来讲，肯定是“欣喜”的。不过，这种“欣喜”也仅是对愤怒本身的慰藉，并不会在短期内迎来真正的内心释怀。因为，谁都知道，受害人被侵犯的“隐私影像”被大范围围观后，这意味着个体的“公共属性”很大程度上已经被“杀死”。
起码，在道德圭臬较重的世俗社会中，会显得罪孽深重。因为，在一定程度上，涉及“性丑闻”，只要是女性，貌似都会受到舆论的不公对待。虽然，在公共性的表达上，人们会对受害女性表以同情，但是，并不会走向无差别对待。
于此，也就能理解，为何她会走向“躁郁症和忧郁症”的境地。并且，作为内心的愤怒而言，她也希望他（操纵者）在监狱里关到死，因为根本无法确定他（操纵者）出狱后会反省自己的罪行。对于这些愤恨之言，如果不能得以实现，可能她内心的愤懑更加难以释怀。
因为，我们很容易能想到，作为一个佯装好人的恶魔（一边积极参与社会公益，一边却又丑陋的进行性剥削），如果都得不到社会的严惩，那么“受害人们”的心病自然就会更加发作的厉害。因为，就“N号房”事件来讲，它本来就不只是一起简单的“性侵案”。
不过，“重判他”是心声，也是心病。作为受害人来讲，所遭受的“性欺凌”，并不是严惩“操纵者”就能解决。但是，不严惩“操纵者”，“受害人”将会更加绝望。因为，在治愈“心病”的过程中，起码要先将内心的愤怒平息掉才行。
从某种层面上而言，“受害人”对于“操纵者”是恨之入骨的。这种情况下，如果“操纵者”不能得到切实的严惩，内心肯定觉得不平。这种“不平”持续不退，就会触发“心病”的继续加重。所以，就惩治“操纵者而言”，除却社会性的意义，也不可小觑对受害人的意义。
因为，对于“N号房”事件来讲，最先应该解决的就是“受害人”和“操纵者”的仇怨。要不然，谈论再多的社会意义，追查再多的“围观者”（付费会员），也显得不够直击要害。因为，在惩治的路上，抚慰和救赎是最不能缺位的。
要知道，“受害人原罪”是受害人永远无法回避的问题，尤其在性侵事件中总是如此。坦白讲，就公论来讲，人们都知道“操纵者”应该受到严惩。但是，回到具体的事情上，人们对于性侵案中的“受害人”往往也不会太过宽容。
起码，在世俗道德中，这种苛责性的态度是常有的。一般而言，性侵案中的受害者，不仅会在舆论上受到偏见指责，还会影响正常的婚恋和生活。这种时候，“受害人”明明知道不是自己的问题，也会被这种困境逼退在自责的圈套中，无法自拔。
不少舆论直指，这是“厌女症”文化的后遗症。可事实上，这只是一种笼统的论断。从某种意义上而言，根本性的问题在于，人们分得清是非，并不等于就能宽容“性周边”的笼罩。所以，最本质的问题，还是性认知的问题。只有整个社会的性认知上一个层次，“受害人原罪”才能降一个维度。
与此同时，对于“26万付费会员”而言，舆论上呈现出“一边倒”的批评。可事实上，对于人性来讲，本来就是极其丰富的。作为“付费会员”而言，是不是一定也是“十恶不赦”，这确实不能一概而论。不过，媒体透露出，“付费会员”中也有不少有头有脸的人（比如：人气艺人，知名教授，公司老总，体育明星）之后，还是触发不少争论。
普遍来讲，人们对于有头有脸的人（比如：人气艺人，知名教授，公司老总，体育明星），总觉得他（她）们的一切都是高标的，尤其道德上，应该是无瑕疵的。可事实上，无论标签再怎么光鲜，本质的载体还是人。既然是人，人性的复杂就是存在的。
并且，也要清楚一点，躲在背后付费观看“隐私影像”，并不等于就一定道德败坏。只能说明，趣味取向不够健康而已。因为，从人的欲望趋向来看，“色情和暴力”历来都具有很强的吸引力。所以，如果只基于道德评价来阐释“付费会员”的行为，显然是不够全面的。
所以，目前来讲，有效地打击这类犯罪行为，最直接的方式，还是惩治直接的“操纵者”。至于对“围观者”（付费会员）的惩治，无论是技术层面的难度，还是法理层面的细则，好像在支撑上有些不够硬实。而舆论上的“声讨”，更多是基于一种社会监督的存在，道德体系的弥合而已。
当然，就“N号房”事件的“操纵者”来讲，他之所以能较好地游离在“魔鬼”和“好人”之间，这与其对人的理解有很大关系。从某种意义上而已，他对人的看待，就是“肉人”的看待，不考虑痛苦和欢乐，只考虑利益和得失。
而对于他“一边通过公益获得更多人的信任，一边却背地里干着残害人性的勾当”，总体上而言，其实是一脉相承的。因为，他的意图中，就是为获得“利益”，所以才会不择手段。于此，对于他最好的惩治，就是断掉他的利益链，并且对他进行最大限度的重判。
閱讀更多 姬鵬 的文章
