大河報·大河客戶端記者 李巖 崔峰
近千隻水貂大面積死亡，讓濟源市一家養殖戶欲哭無淚，而開封市蘭考天地鴨業公司(以下簡稱：蘭考天地鴨業)所出售鴨架，被養殖戶指為“元兇”，但由於養殖戶提供不出水貂死亡系鴨架導致的檢測證明，涉事企業拒絕賠償，事情也是撲朔迷離。
3月23日，接到濟源養殖戶王小霞投訴後，大河報·大河客戶端記者對此事件進行了調查採訪。
800餘隻水貂死亡，濟源養殖戶損失慘重，欲哭無淚
當天，位於克井鎮克井村的濟源市豐凱特種養殖專業合作社負責人王小霞向大河報·大河客戶端記者介紹了自己的這一遭遇。
養殖場內死亡的水貂，身體已經僵硬。
今年45歲的王小霞說，從2005年開始，合作社一直從事水貂養殖。2014年，為擴大規模，她在克井鎮克井村租賃了一塊7畝多的土地，建立了一個專業的水貂養殖場。其間，蘭考天地鴨業一直為她提供鴨架。
然而，此時，養殖場飼養區裡數排鐵籠子裡面卻空空如也，冷冷清清，偶有幾隻水貂探出頭，上躥下跳，很是可愛。
“之前籠子裡水貂都擠滿了。現在絕大部分的水貂都沒了……”手裡提著兩隻剛剛死亡的水貂，王小霞忍不住哭泣起來。
她介紹，2月26日下午，她像往常一樣投餵水貂時，發現許多水貂出現癱瘓、大小便失禁和口吐白沫等症狀，並且趴在籠底一動不動。她急忙對患病的水貂一一採取了搶救措施。
空空蕩蕩的養殖場內，水貂大量死亡。
儘管如此，3月27日一大早，她還是看到了讓她悲傷的一幕：之前飼養的1070只水貂，一夜之間，死亡了812只。看著一具具僵硬的水貂屍體，王小霞欲哭無淚。
養殖場的冷庫裡，擺放著密密麻麻的水貂屍體。“我要把這些被毒死的水貂留下來，供將來檢測化驗查案子用。”她說。
水貂大量死亡，經濟損失據稱達數十萬元。
“這事快讓我們家破產了。”站在空蕩蕩的養殖場，王小霞幾度流下眼淚，“這次水貂大面積死亡，造成直接經濟損失40餘萬元，日子沒法過了。”
涉事鴨架是否為事發“元兇”難判定，問題解決“卡殼”
王小霞稱，從事發過程判斷，水貂大面積死亡，與他們投餵的鴨架有關。
養殖場冷庫裡，和死亡水貂屍體一起存放的，有一袋袋碼好的涉事鴨架，其外包裝上顯示了蘭考天地鴨業的各種標識。王小霞隨手剪開一個編織袋，裡面露出紅色的肉狀鴨架。
王小霞說，這批鴨架，是她2月24日花費8000餘元從蘭考天地鴨業購進的。
2月27日，她第一時間將該情況反映給蘭考天地鴨業的一名業務人員。次日早上，她接到了該企業一名王姓品控經理的電話，該經理稱“如果屬於鴨架問題，我會負責到底。”
3月11日，王姓經理趕到濟源，經過現場查看，確定了涉事鴨架屬於公司產品，但在隨後的賠償上雙方發生分歧。
涉事部分鴨架產品，王小霞均有保存。
王小霞說，3月19日，在她的要求下，蘭考天地鴨業派人到濟源提取了部分鴨架樣品進行檢測，但截至目前，還沒有任何回覆。
王小霞稱，對於她的賠償要求，蘭考天地鴨業讓她提供相關檢測證明，但“找不到可以提供出具權威檢測證明的機構”， 讓她感到十分無助。
據瞭解，事發後，她多方聯繫了洛陽、山東、鄭州以及上海等地的檢測機構，但對方均表示不能給她進行檢測，“對公不對私。”
水貂大量死亡，王小霞欲哭無淚。
3月12日，為了進一步檢測鴨架問題，王小霞選擇了11只健康的水貂，再次投餵了蘭考天地鴨業的鴨架。過了24小時後，她發現，11只水貂死亡了9只。
“不能讓這些水貂白白死亡。”她表示，已聯繫律師，將通過法院起訴維權。
鴨架企業正等待第三方檢測結果，“該怎麼解決就怎麼解決”
3月25日，根據王小霞提供的電話，大河報·大河客戶端記者聯繫上了蘭考天地鴨業的一位負責生產的張姓廠長。
“作為一個大企業，我們肯定會為老百姓負責。”張廠長說，水貂死因無法準確界定，因此，現在無法給出明確答覆。
他解釋，事情發生後，工廠方面一直在積極處理。
養殖場內部分存活的水貂
張廠長說，據他了解，這批水貂死亡之前，同時投餵的還有除鴨架之外的其他飼料。一方面，為驗證水貂是因投餵該批次鴨架導致死亡，他們也購買了部分水貂，計劃投餵同批次鴨架進行試驗，“如果我們投餵的水貂不死，這個問題又如何解釋呢?”
他表示，他們目前已將該批次鴨架樣品發到青島一傢俱有檢測資質的第三方機構進行檢驗，“本週五檢測結果出來後，如確實有問題，將彙報給公司，該怎麼解決就怎麼解決。”
閱讀更多 大河網 的文章
