菏澤同城
這個問題只能用科學去定論！每個事情都有他的不同根源所在！就向治病是一樣的道理！找到病根才能下藥！這些事情在科學發達的時代裡都會解決的不用耽心恐慌！
龍鳳呈祥2018做人要誠實守
不知道這話是否完全他的原話，還是有人斷章取義，或者有翻譯上的瑕疵。
如果這真是他完全的原話，個人以為，這個俄國佬吃錯了藥了，或者用我們中國人的話說，他是“站著說話不腰疼”啊。
找到源頭？自總1937年“冠狀病毒”這種微生物致病體被發現以來，這麼多年過去了，醫學也沒能找到冠狀病毒毒株的源頭。
——全世界的醫學力量同心戮力找這麼多年了，要是能找到，不早就找到了？那這世上哪還有冠狀病毒致病害命的事出現？
冠狀病毒最大的特徵之一就是基因重組率很高，病毒重組後基因和蛋白序列等隨之改變，常導致病毒的毒力和宿主特異性發生變化，也就是俗稱的“變異”。若說找到NCP是從哪種已知的毒株變異過來的，這話還算靠譜，若說找到精確的病毒起源，那幾乎就是不可能的。
為什麼？簡單說，若真能準確找到冠狀病毒的最初起源，那就連地球上一切生命的原點都找到了。這不是故意難為人嗎？
所以，這個俄國佬，他說的話並不靠譜。他的這種話，或許連他自己都知道是很沒溜的。之所以這麼說，估計大概率是站在政治立場的某個角度上，所說出的話，帶有政治用意。具體是什麼用意，這就由得各人去猜想了。
至於找到NCP是從哪種已知的毒株變異過來的，這也難以預測。到目前為止，有16種不同冠狀病毒株被發現，從發病上說，這其中有針對人類的，也有針對畜類禽類的。而此次NCP，據說是從蝙蝠上發現的，蝙蝠又是如何攜帶上此毒株的，這也無從可考。所以，就要從所有已知的毒株中慢慢培養，慢慢測試，這也不是個馬上就能出結果的事。
綜上，顯而易見，那個俄國佬就是處於某種政治企圖，說出了這樣的話，完全不講道理，甚至可以說一種幸災樂禍又潑髒水的行為。
乾脆就甭理這個玩意。出於政治目的亂講話的傢伙多了去了，很多傢伙說的話，就連高燒患者說胡話都說不出來，怎麼可能去跟這樣的東西較真？
郭德綱有段話：“比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。”
那個俄國佬的身份的確是個專家，但他說的可是實實在在的外行話。真要是把俄國佬的這番話往心裡去了，那你就輸了。
純鈞LHGR
新冠病毒的源頭就是“濫殺濫食野生動物”；因為野生動物本不是人類食物鏈上的一環，它們沒有經過成千上萬年的“馴化”，其生存環境、食物結構的許多情況並不為我們所熟知，還有它們自身所攜帶的以保護其種類不滅絕的毒素，都給我們人類帶來巨大的瘟疫風險。如果遠離這些野生動物，自然人類的健康也就安全得多了。
大鳴言評
單純就這句話來看，和那些股票大師口中的賺錢密藉＂高拋低吸＂具同工之妙。絕大多數的實際情況是傳染髮病後，通過傳染病學調查才能確定源頭。發現即切斷其繼續傳染無疑是非常重要的，但更重要的是，傳染病己經來世了，要儘快研究出療效藥物和防感染疫苗，把重點放在常態化預防和治療上才是根本之道。
兔爺9
這位俄羅斯院士的話，我認為不錯。有人說現在人已經傳幾代了，還淡源頭有何用。即使把人傳染這條連接切斷後，其源頭還是要傳播的，所以必須要斷其源頭。至於源頭在哪，這就靠專家了。
野生動物是傳播源，可能性較大。但防控是佷難的，假如人們都不吃野生動物了，可野生動物還是要活動的，還是有傳染給人類的機會，只是機會少了一點，這就不能說傳播源切斷了。
只要有了這種病毒，以後就有可能會重現，所以拿出預防病毒的疫苗才是最關健的。
王玉勤
這純粹是一句套話，廢話，大話。人比大自然太渺小，太微不足道。人就是控制了新冠肺炎，但還有太多太多人們不知道的新的病毒在等著我們。人們所要做的是敬畏大自然，以自然規律辦事，儘量減小人口居住密度，減小對大自然的破壞。只有這樣才會減小疫病頻度，避免疫病大面積爆發。
松1231
我覺得像埃博拉、SARS、新冠病毒都寄生在鼠種類居多。土撥鼠、蝙蝠、穿山甲，家禽動物攜帶，在氣溫適當，適合病毒醒發繁殖，被人攜帶以後感染傳播，當務之際，一:禁止捕殺接觸野生動物。二:定期給保護野生動物消毒，對野外森林就近地域防疫控制(定期飛機噴灑)躲過一劫，以後專家組再定奪。
蘭花名
新冠肺炎病毒，源頭在武漢，不但全力已付醫治遏止病毒蔓延，而且正如易中天所說要端正各人思想，來對待一切，決不做馬屁精。
良善江蘇蘇州良善
你這問題問的很有水平，如果我能知道新冠病毒的源頭，我也已經是中科院院士了，親！
今世有緣275080296
首要的是查清隱藏在人群中的病毒攜帶者——人類傳染源；
其次是查清病毒最早的傳播鏈條，進而查清中間宿主——動物傳染源。
